Дело №1-433-2018 года

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень 2 ноября 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Фоминой А.В.,

при секретарях - ФИО5, ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя - ФИО7,

потерпевшей - ФИО8,

подсудимого - ФИО21 С.С.,

защитника - ФИО19, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО22 С.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО10, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 21.00 часа ФИО23 С.С., находясь в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес ФИО10 не менее 10 ударов руками и ногами в область головы и грудной клетки.

Своими преступными действиями ФИО24 С.С. причинил ФИО10:

- тупую травму грудной клетки: множественные кровоподтеки передней поверхности грудной клетки, полный поперечный разгибательный перелом грудины между суставными поверхностями 4-го и 5-го ребер, переломы правых ребер: по окологрудинной линии - 2-го полный перелом; 3-го полный перелом; 4-го полный перелом; между окологрудинной и среднеключичной линиям - 5-го полный поперечный сгибательный перелом; по среднеключичной линии - 2-го полный поперечный разгибательный перелом, 3-го полный поперечный разгибательный перелом; между среднеключичной и передней подмышечной линиями - 4-го полный косопоперечный сгибательный перелом, 5-го полный косопоперечный сгибательный перелом; по передней подмышечной линии - 6-го полный поперечный разгибательный перелом; переломы левых ребер: между окологрудинной и среднеключичной линиями - 2-го полный поперечный перелом, 3-го полный поперечный перелом, 4-го полный поперечный перелом, 5-го полный поперечный сгибательный перелом, 6-го полный поперечный перелом, 7-го полный поперечный разгибательный перелом; по среднеключичной линии - 3-го полный поперечный сгибательный перелом, 4-го полный поперечный разгибательный перелом; по передней подмышечной линии - 6-го полный поперечный сгибательный перелом; обширные кровоизлияния в области переломов ребер, кровоизлияние в области перелома грудины с переходом на сердечную сорочку и клетчатку переднего средостения. 

Тупая травма грудной клетки, осложнившаяся развитием острой дыхательной недостаточности, причинила тяжкий вред здоровью по признаку угрожающего для жизни состояния;

- тупую травму шеи в виде полного поперечного разгибательного перелома подъязычной кости между правым большим рогом и телом, неполного продольного разгибательного перелома угла щитовидного хряща, неполного косопоперечного перелома хрящевой части левой дуги и неполного косопоперечного перелома на границе левой дуги и пластины перстневидного хряща, кровоизлияния в проекции правого сочленения большого рога с телом подъязычной кости, левой пластины щитовидного хряща, голосовых связок справа, корня надгортанника справа, в мягких тканях передней и боковых поверхностей шеи в верхней и средней третях, кровоподтека основания левой боковой поверхности шеи, 

причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 

- кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки левой височной доли, правой затылочной доли, определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью, не представилось возможным;

- полный отрыв хрящевого отдела носа от носовых костей, ушибленные раны, множественные ссадины и кровоподтеки на лице, волосистой части головы, множественные кровоподтеки и ссадины на верхних конечностях, ссадины области левого тазобедренного сустава, кровоподтек на левом бедре; резаные раны волосистой части головы в левой теменной области и затылочной области, резаная рана на лице. Отрыв хрящевого отдела носа и раны причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройство. Ссадины и кровоподтеки вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Смерть ФИО10 наступила на месте происшествия в результате причиненной ФИО25 С.С. тупой травмы грудной клетки, осложнившейся развитием острой дыхательной недостаточности (жировой эмболии сосудов легких тяжелой степени, острой и хронической эмфиземы легких, отека легких).

Подсудимый ФИО26 С.С. в суде вину полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО27 С.С., данные в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО13 (прозвище «Цыган»), ФИО11, ФИО28 ФИО3 (прозвище «Немец») и ФИО14 с 08.00 до 20.00 часов в 

<

адрес> распивали спиртное (водку и спирт). ФИО9 распивал спиртное один в другой комнате. Потом к ним присоединился знакомый ФИО11 - ФИО10, который был уже выпившим. В 20 часов 30 минут ФИО10 в ходе распития спиртного обозвал всех «пид**асами», ФИО11 сделал ему замечание. Потом ФИО11 и ФИО12 ушли в магазин. ФИО10 снова обозвал всех присутствующих. Тогда он (ФИО29 С.С.), не выдержав оскорбления, находясь в ярости, стал бить сидящего перед ним на полу ФИО10, не менее 10 раз ударил ФИО10 кулаком правой руки по лицу, затем правой ногой (ступней) сверху вниз по голове, затем еще нанес ему не менее 10 ударов кулаком и ногами по голове и телу, том числе по ребрам. ФИО10 полулежал на полу, пытался его оттолкнуть, ударов ему не наносил, потом перестал сопротивляться. При этом в комнате находились ФИО13 и ФИО14, который спал, ФИО9 находился в другой комнате. 

Сотрудников полиции и «Скорую медицинскую помощь» он не вызывал. 

Вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ФИО10 он убивать не намеревался, хотел его проучить, не понимал, что от его ударов ФИО10 может умереть.

Резаные раны он ФИО10 не причинял, эти раны ФИО10 мог получить до избиения или во время его, так как на полу в комнате было битое стекло (

<

данные изъяты>);

В протоколе явки с повинной ФИО30 С.С. добровольно признался в том, что избил ФИО10, который вскоре умер (

<

данные изъяты>). 

При проверке его показаний на месте ФИО31 С.С. указал место преступления - 

<

адрес>, подтвердил свои показания о том, что нанес ФИО10 множество ударов по голове и телу, отчего впоследствии тот умер, показал, где и как наносил ему удары (

<

данные изъяты>), фототаблицей (

<

данные изъяты>).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО8 (родной сестры погибшего ФИО10) в суде, из которых установлено, что они со старшим ее братом ФИО10 проживали на одном участке по адресу: 

<

адрес>, но в разных домах. Брат был на пенсии, пил, был слабым, еле ходил, по характеру он не конфликтный человек. 

ДД.ММ.ГГГГ после обеда брат ушел из дома и больше она его не видела. В 21.00-22.00 часа сосед сказал, что в 

<

адрес>, где собираются «бичи», кого-то убили. Взяв паспорт брата, она пошла к 

<

адрес>, там находились сотрудники полиции, которым она сказала о пропаже брата. Ей сказали, что его найдут. После этого она вернулась домой, а на место происшествия пошел ее сын, который узнал, что в этом доме убили ее брата;

- показаниями свидетеля обвинения ФИО9 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что по адресу: 

<

адрес> он проживал один, некоторое время у него проживал ФИО11 У себя дома он часто распивал спиртные напитки с ФИО13 (по прозвищу «Цыган»), ФИО12 (по прозвищу «Немец»), ФИО32 С.С., ФИО14 и ФИО10 Последний был его соседом по улице, неконфликтный, спокойный человек, ранее он ухаживал за его племянницей ФИО2, которая в настоящее время находится в местах лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ с утра ФИО13, ФИО12, ФИО33 С.С., ФИО14 и ФИО10 в течение всего дня у него дома распивали спиртные напитки. Он, выпив спирта, ушел в свою комнату, где находился в течение всего дня. Около 20.00 часов он услышал шум, ему показалось, что в большой комнате была драка. Увидел, что в центре большой комнаты лежит ФИО10, а ФИО34 С.С. бьет его ногами и руками по телу. Он словесно попытался заступиться за ФИО10, остановить ФИО35 С.С., но тот продолжал бить лежащего на полу ФИО10 ФИО36 С.С. был в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен. Также в комнате находились «Цыган», ФИО14 и, вроде бы, ФИО11 В это время ФИО13 запустил ему в голову банку. Из раны на лбу у него пошла кровь. ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ТО «ОКБ №2» ему наложили 2 шва.

Сотрудники «Скорой медицинской помощи» сказали, что ФИО10 умер, затем приехали сотрудники полиции. 

За что ФИО37 С.С. избивал ФИО10, он не знает 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля обвинения ФИО11 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что он около 1 месяца проживает у инвалида ФИО9 по адресу: 

<

адрес>.

ФИО38 С.С., когда трезвый спокойный, а когда пьяный ведет себя агрессивно, может избить человека.

ФИО10 ослабленный, инвалид, плохо ходит. По характеру спокойный, неконфликтный. 

ДД.ММ.ГГГГ они (ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО12, ФИО39 С.С. и ФИО9) распивали спиртное. ФИО9 с ними не пил, пил один в другой комнате. В 16.00-18.00 часов пришел ФИО10, он уже был в состоянии опьянения, попросился распивать спиртное с ними. Они ему разрешили и стали пить спирт из «шкаликов» вшестером. При этом ФИО10 они дали другую рюмку потому, что он оказывал племяннице ФИО9 Свете оральные ласки, в их понятии был «вафленым», его за это никто не уважал, называли обидными прозвищами. Они все пили с одной рюмки, а ФИО10 - из отдельной рюмки. Минут через 15 ФИО10 потянулся к их рюмке. ФИО40 С.С это очень сильно возмутило, он закричал в адрес ФИО10 что-то оскорбительное. Тот грубо ему ответил. У них произошла словесная перепалка. ФИО41 С.С. нанес ФИО10 не менее трех ударов по лицу, от которых ФИО10 упал на пол. ФИО45 С.С. стал со всей силы бить ФИО10 ногами, нанес ему не менее десяти ударов по голове и телу, бил не менее 2 минут. От ударов ФИО43 С.С. ФИО10 потерял сознание и остался лежать на полу лицом вниз, больше не вставал. Он (ФИО11) кричал ФИО42 С.С., чтобы тот прекратил бить ФИО10 После избиения ФИО10 ФИО44 С.С. успокоился, и они продолжили распивать спиртное. Потом он заснул, проснулся от ругани, увидел, что ФИО47 С.С. опять бьет ФИО10, который без сознания лежал на полу на том же месте, но дышал. ФИО46 С.С. не менее двух раз ударил ФИО10 ногами по телу, потом не менее двух раз прыгнул на его тело. Он спихнул ФИО48 С.С. с ФИО10, сказал, чтобы тот прекратил его избивать и успокоился. Они ещё выпили, минут через тридцать у них закончилось спиртное, они с «Немцем» (ФИО12) пошли в магазин «Светлана», вернулись минут через пятнадцать, у ФИО14 было разбито лицо, у ФИО9 тоже были какие-то телесные повреждения. ФИО14 избил «Цыган» (ФИО13). ФИО12 потрогал ФИО10, сказал, что он умер, и пошел вызывать полицию. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, а за ними - «Скорая медицинская помощь». Их доставили в отдел полиции. ФИО10 бил только ФИО49 С.С., они его оттаскивали, мешали ему бить ФИО10 (

<

данные изъяты>);

- аналогичными показаниями свидетеля обвинения ФИО13 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которых дополнительно установлено, что он (ФИО13) избил ФИО14 за то, что тот выразился в его адрес нецензурно (

<

данные изъяты>); 

- показаниями свидетеля обвинения ФИО12 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов он приехал к своему знакомому ФИО9, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где вместе с ФИО11, ФИО13, ФИО14 и ФИО50 С.С. распивал спирт. ФИО9 с ними не пил, они дали ему несколько «шкаликов», и он пил один в маленькой комнате. Пили они все из одной рюмки. Потом он заснул, когда проснулся, увидел, что на полу в крови лежит ФИО10 Он спросил о том, что произошло, но ему никто ничего не пояснил. Потом ФИО51 С.С. не менее 2 раз пнул лежащего ФИО10 по телу, высказывал в его адрес оскорбления, а потом стал на нем прыгать, прыгнул не менее 2 раз. ФИО11 столкнул ФИО52 С.С. с ФИО10 Около 21.00 часа у них закончился спирт, они с ФИО11 ходили в магазин «Светлана», их не было около 15 минут. Когда они вернулись, то увидели, что у ФИО14 разбито лицо, его избил «Цыган» (ФИО13). Он потрогал ФИО10, тот был уже холодный. Он испугался, пошел вызывать полицию. Их всех доставили в отдел полиции. ФИО10 бил только ФИО53 С.С., в доме было много крови (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля обвинения ФИО14 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что около трех месяцев он проживал у своего знакомого ФИО9 по адресу: 

<

адрес>. Также вместе с ними по данному адресу проживает ФИО11 Они не работают, каждый день употребляют спиртное, пьют спирт, деньги на спиртное зарабатывают временными подработками. 

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО11 находились дома, употребляли спирт, потом к ним присоединился ФИО13 (по кличке «Цыган»). Что было дальше, он не помнит, пришел в сознание, когда был побит, у него была пробита голова, он был весь в крови. Очнулся он в зале на диване, на полу в зале возле шифоньера лицом вниз неподвижно лежал ФИО10 Был ли ФИО10 жив или мертв, он (ФИО14) не проверял. Врачи «Скорой помощи» увезли его (ФИО14) в ОКБ №2 г.Тюмени. Кто избил ФИО10, он не знает. Каких-либо конфликтов в этот день в доме у ФИО9 он не помнит (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля обвинения ФИО15 (полицейского ОБ ППСП УМВД России по г.Тюмени) в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа он, находясь на суточном дежурстве, в составе автопатруля № выезжал по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен труп ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками насильственной смерти. Их встретил ФИО12, в доме находились: в маленькой комнате - ФИО9, в другой комнате - ФИО54 С.С., ФИО13, ФИО14, ФИО11, все находились в состоянии алкогольного опьянения. На полу лежал ФИО10, признаков жизни он не подавал, на нем имелись множественные телесные повреждения, его тело было накрыто простыней. ФИО55 С.С. сказал, что это он до смерти избил ФИО10, в течение нескольких минут правой рукой и ногами наносил ему удары по голове, ребрам, сопротивления ФИО10 не оказывал. Между ними был конфликт на почве того, что ФИО10 оказывал оральные ласки сестре ФИО9, что противоречило понятиям ФИО56 С.С. ФИО13 в ходе конфликта избил ФИО14 Сотрудники «Скорой» констатировали смерть ФИО10 и забрали ФИО14, так как он нуждался в медицинской помощи. ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО57 С.С. повезли на освидетельствование, а затем - в ОП №7 УМВД России по г. Тюмени, ФИО9 остался у себя дома (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля обвинения ФИО16 (участкового уполномоченного полиции ОП №7 УМВД России по г.Тюмени) в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что в связи с нехваткой кадров, за участком, в который входит 

<

адрес>, никто из участковых уполномоченных полиции не закреплен, если поступают какие-либо административные материалы, то их производством временно занимается она.

ФИО10 проживал по адресу: 

<

адрес>, по характеру спокойный, неконфликтный, в нарушении общественного порядка, каких-либо административных правонарушениях, преступлениях замечен не был. На него поступали жалобы от сестры по поводу злоупотребления им спиртными напитками. Она проводила с ФИО10 профилактические работы и беседы. 

<

адрес> принадлежит ФИО9, который также злоупотребляет спиртным, у него часто собирались лица, злоупотребляющие спиртным, ФИО10 также бывал по указанному адресу, но не часто. ФИО58 С.С. она не знает, ранее в поле ее зрения он не попадал. 

После события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, она также проводила профилактическую работу с ФИО9 (

<

данные изъяты>).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается и материалами уголовного дела:

- копией карты вызова «Скорой медицинской помощи» № (№), согласно которой в 21 час 20 минут бригада «Скорой медицинской помощи» прибыла по адресу: г.Тюмень, 

<

адрес>, для оказания медицинской помощи неизвестному мужчине (ФИО10), которому был поставлен диагноз: «Открытая черепно-мозговая травма. Перелом костей затылочной области. Биологическая смерть» (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия (двухэтажного 

<

адрес>), согласно которому в доме имеются кухня и 2 комнаты. В комнате № обнаружен труп ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти. Пол вокруг трупа обильно испачкан веществом бурого цвета. С места происшествия изъяты следы пальцев рук и смывы вещества бурого цвета (

<

данные изъяты>), фототаблицей (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра трупа ФИО10, согласно которому на трупе ФИО10 обнаружены множественные телесные повреждения, лицо, затылок и кисти рук обильно испачканы кровью. В ходе осмотра трупа ФИО10 изъяты: куртка, футболка, брюки (

<

данные изъяты>), фототаблицей (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО59 С.С. изъята его одежда (клетчатая рубашка серого цвета, брюки серого цвета) (

<

данные изъяты>), фототаблицей (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена одежда, изъятая у ФИО60 С.С., и одежда, изъятая с трупа ФИО10 И одежда ФИО61 С.С. и одежда ФИО10 испачкана веществом бурого цвета (

<

данные изъяты>), фототаблицей (т

<

данные изъяты>);

- протоколом освидетельствования, согласно которому на верхней поверхности правой и левой ладоней рук ФИО62 С.С. обнаружены многочисленные ссадины, правая кисть имеет явные признаки припухлости (

<

данные изъяты>), фототаблицей (

<

данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО10 №, согласно которому обнаружены:

1.1 тупая травма грудной клетки: множественные кровоподтеки передней поверхности грудной клетки, полный поперечный разгибательный перелом грудины между суставными поверхностями 4-го и 5-го ребер, переломы правых ребер: по окологрудинной линии - 2-го полный перелом; 3-го полный перелом; 4-го полный перелом; между окологрудинной и среднеключичной линиям - 5-го полный поперечный сгибательный перелом; по среднеключичной линии - 2-го полный поперечный разгибательный перелом, 3-го полный поперечный разгибательный перелом; между среднеключичной и передней подмышечной линиями - 4-го полный косопоперечный сгибательный перелом, 5-го полный косопоперечный сгибательный перелом; по передней подмышечной линии - 6-го полный поперечный разгибательный перелом; переломы левых ребер: между окологрудинной и среднеключичной линиями - 2-го полный поперечный перелом, 3-го полный поперечный перелом, 4-го полный поперечный перелом, 5-го полный поперечный сгибательный перелом, 6-го полный поперечный перелом, 7-го полный поперечный разгибательный перелом; по среднеключичной линии - 3-го полный поперечный сгибательный перелом, 4-го полный поперечный разгибательный перелом; по передней подмышечной линии - 6-го полный поперечный сгибательный перелом; обширные кровоизлияния в области переломов ребер, кровоизлияние в области перелома грудины с переходом на сердечную сорочку и клетчатку переднего средостения. 

Разгибательные переломы образовались в результате локальных разнонаправленных ударных (ударно-компрессионных) взаимодействий мест их локализаций и твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью, не оставившей признаков, пригодных для индивидуальной идентификации. Сгибательные переломы являются конструкционными и возникли вследствие общей деформации грудной клетки от воздействий в удаленные от зон переломов областях. Остальные переломы возникли вследствие выраженной повторной травматизации, достоверно установить их характер и механизм образования не представляется возможным. Комплекс указанных переломов образовался от не менее, чем четырехкратного воздействия травмирующего объекта (объектов).

Тупая травма грудной клетки, осложнившаяся развитием острой дыхательной недостаточности, причинила тяжкий вред здоровью по признаку угрожающего для жизни состояния и образовалась в пределах нескольких часов до смерти.

1.2. тупая травма шеи: полный поперечный разгибательный перелом подъязычной кости между правым большим рогом и телом, неполный продольный разгибательный перелом угла щитовидного хряща, неполный косопоперечный перелом хрящевой части левой дуги и неполный косопоперечный перелом на границе левой дуги и пластины перстневидного хряща, кровоизлияние в проекции правого сочленения большого рога с телом подъязычной кости, левой пластины щитовидного хряща, голосовых связок справа, корня надгортанника справа, в мягких тканях передней и боковых поверхностей шеи в верхней и средней третях, кровоподтека основания левой боковой поверхности шеи.

Комплекс указанных повреждений шеи образован незадолго до смерти в результате не менее двух ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в область локализации повреждений (средняя треть передней поверхности шеи) и причиняет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

1.3. Кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки левой височной доли, правой затылочной доли, образовались от действия тупого твердого предмета (-ов) незадолго до смерти. Ввиду неясности исхода данного повреждения, определить степень тяжести вреда причиненного здоровью не представляется возможным.

1.4. Полный отрыв хрящевого отдела носа от носовых костей, ушибленные раны, множественные ссадины и кровоподтеки на лице, волосистой части головы, множественные кровоподтеки и ссадины на верхних конечностях, ссадины области левого тазобедренного сустава, кровоподтек на левом бедре образовались от действия тупого твердого предмета (-ов). Резаные раны волосистой части головы в левой теменной области и затылочной области, резаная рана на лице, возникли в результате действия острой кромки плоского предмета (-ов). Все указанные повреждения образовались незадолго до смерти. 

Отрыв хрящевого отдела носа и раны причиняют легкий вред здоровью, как вызывающие его кратковременное расстройство. Ссадины и кровоподтеки вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

2. Смерть ФИО10 наступила в результате тупой травмы грудной клетки, указанной в п. 1.1 выводов, осложнившейся развитием острой дыхательной недостаточности (жировая эмболия сосудов легких тяжелой степени, острая и хроническая эмфизема легких, отек легких). Таким образом, между указанной травмой и причиной смерти прямая причинная связь.

3. После возникновения у ФИО10 тупой травмы грудной клетки, указанной в п. 1.1 выводов, он мог выполнять активные целенаправленные действия с нарастающими ограничениями в пределах нескольких десятков минут - часов до развития острой дыхательной недостаточности. Остальные повреждения не оказывали какого-либо влияния на возможность выполнения ФИО10 активных целенаправленных действий.

4. В крови трупа обнаружен этанол, в концентрации 0,4 промилле, в моче 0,9 промилле, следовательно, ФИО10 незадолго до смерти употреблял спиртные напитки.

5. В крови и желчи трупа не обнаружены морфин, кодеин, дезоморфин, MDPV, альфа-PVP, в моче трупа не обнаружены морфин, кодеин, дезоморфин, альфа-PVP, MDPV, амфетамин, метоксиамфетамин, метамфетамин, 4-метиламфетамин. Следовательно, незадолго до смерти ФИО10 данные вещества или препараты их содержащие не употреблял.

6. Учитывая степень выраженности трупных явлении, зафиксированных на момент начала исследования трупа в морге, можно предположить, что смерть ФИО10 могла наступить в пределах 1-х суток к этому моменту (

<

данные изъяты>), фототаблицам, схемами (

<

данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств №, согласно которому в двух смывах с пола; смывах с рук, футболке, брюках, куртке ФИО10, рубашке, брюках ФИО63 С.С. найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от погибшего ФИО10 Подозреваемому ФИО64 С.С. кровь в данных следах принадлежать не может в связи с иной антигенной характеристикой по системе АВ0. 

В смывах с рук ФИО1 найдена кровь человека и пот, свойственные ему самому. Примесь крови, пота ФИО10 в данных следах не исключается, но одному ему они принадлежать не могут (

<

данные изъяты>).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого доказанной.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО8 в суде, свидетелей обвинения ФИО9, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в ходе предварительного расследования.

Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и с другими объективными доказательствами по делу (протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра трупа ФИО10, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, протоколом освидетельствования ФИО65 С.С., заключениями судебных экспертиз и т.д.), а также с признательными показаниями самого подсудимого ФИО66 С.С. в ходе предварительного расследования.

Правдивость данных показаний сомнений у суда не вызывает. 

Причин для оговора ФИО67 С.С. у вышеуказанных лиц не имеется. Потерпевшая и свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, некоторые свидетели знакомы с подсудимым не были.

Подсудимый ФИО68 С.С. в ходе предварительного следствия давал признательные показания об избиении им ФИО10, причинении ему тяжких телесных повреждений, в том числе, в области грудной клетки. Данные показания ФИО69 С.С. подтвердил при проверке его показаний на месте. 

Указанные следственные действия с ФИО71 С.С. проводились в присутствии защитника. ФИО70 С.С. разъяснялись ст.51 Конституции РФ и его права, предусмотренные ст.46 УПК РФ. 

Наличие у ФИО10 тяжких телесных повреждений, опасных для жизни, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы его трупа.

Обстоятельства причинения ФИО10 смерти по неосторожности стали известны следственным органам, в том числе и из показаний ФИО72 С.С. 

Указанные ФИО73 С.С. факты о характере, механизме и локализации нанесенных им ФИО10 телесных повреждений согласуются с протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес>, где был обнаружен труп ФИО10, протоколом осмотра трупа ФИО17, с заключениями судебных экспертиз, протоколом освидетельствования ФИО74 С.С., протоколом осмотра предметов и т.д. 

В двух смывах с пола; смывах с рук, футболке, брюках, куртке ФИО10, рубашке, брюках ФИО75 С.С. найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от погибшего ФИО10 Примесь крови и пота ФИО10 не исключается и в смывах с рук ФИО76 С.С. 

Собранные по уголовному делу и исследованные судом доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого ФИО77 С.С. виновным в совершении вменяемого ему преступления. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при собирании доказательств следственными органами не допущено.

Суд квалифицирует действия ФИО78 С.С. по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

ФИО79 С.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно избил ФИО10 руками и ногами по голове и телу, причинил тяжкий вред его здоровью - тупую травму шеи и тупую травму грудной клетки с множественными переломами ребер, кровоподтеками грудной клетки, которая осложнилась развитием острой дыхательной недостаточности (жировой эмболии сосудов легких тяжелой степени, острой и хронической эмфиземы легких, отека легких) и по неосторожности повлекла смерть потерпевшего.

Об умысле ФИО80 С.С. на причинение ФИО10 тяжких телесных повреждений свидетельствуют способ совершения преступления, количество, характер и локализация нанесенных потерпевшему телесных повреждений, нанесение ударов в жизненно важные органы - грудь и голову кулаками и ногами. При этом суд также принимает во внимание физическое превосходство здорового ФИО81 С.С. над потерпевшим-инвалидом, его более молодой возраст. 

При таких обстоятельствах ФИО82 С.С. должен был сознавать, что его действия по избиению ФИО10 представляет опасность для его жизни и здоровья, вследствие чего в силу своего бессознательного состояния ФИО10 был лишен возможности принять меры к самосохранению, в связи с чем действия ФИО83 С.С. находились в причинной связи с наступлением последствий в виде смерти ФИО10

Смерть потерпевшего ФИО10 наступила по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному.

ФИО84 С.С. совершил особо тяжкое преступление, вину полностью признал, в содеянном раскаялся. На учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ранее не судим. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО85 С.С. хроническим психическим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишить его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к моменту совершения противоправного деяния, какого-либо временного расстройства психической деятельности он не обнаруживал. Несмотря на алкогольное опьянение, он правильно ориентировался в окружающем, его действия носили целенаправленный и завершенный характер, бредовых идей, обманов восприятия не обнаруживал, полностью сохранил воспоминания о содеянном, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО86 С.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО87 С.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическим расстройством ФИО88 С.С. не страдает, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (

<

данные изъяты>).

Выводы комиссии экспертов в отношении ФИО89 С.С. суд считает обоснованными, оснований подвергать сомнению компетенцию экспертов, их заключение по поводу состояния здоровья подсудимого у суда не имеется.

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности подсудимого. Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном (п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, материального положения, условий его жизни, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества. Будет справедливым и достаточным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст.ст.6, 56, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.ст.64, 73 УК РФ у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и самого подсудимого, суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу (рубашка и брюки ФИО90 С.С., футболка, куртка, брюки ФИО10) в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО91 СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО92 С.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу (рубашку и брюки ФИО93 С.С., футболку, куртку и брюки ФИО10) - у н и ч т о ж и т ь.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и апелляционного представления в Калининский районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина 

Копия верна -

СУДЬЯ: А.В.Фомина