ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года село Балтай

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретаре Торгашовой Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Балтайского района Саратовской области Моисеева К.П.,

представителя потерпевшей по доверенности – ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В первой половине апреле 2014 года в неустановленном месте фио договорилась с ФИО2 о том, что последняя будет отапливать дом, принадлежащий ФИО1 и расположенный по адресу: 

<

адрес>, и оплачивать потребленный газ и электричество, при этом сумму денежных средств, необходимых ФИО2 для оплаты, фио будет перечислять на банковскую карту ФИО2 по просьбе последней.

Во второй половине апреля 2014 года у ФИО2, находящейся у себя дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих фио, путем обмана, а именно при сообщении последней суммы денежных средств, которые она должна перечислить ФИО2 для оплаты коммунальных услуг, завышать указанную сумму, чтобы часть денежных средств, оставшихся после оплаты коммунальных услуг, забривать себе на личные нужды.

Реализуя указанный корыстный умысел, ФИО2 во второй половине апреля 2014 года, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, желая обратить похищенное имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности, в ходе телефонного разговора с фио ввела последнюю в заблуждение, сообщив ей заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что за коммунальные услуги (газо- и электроснабжение) дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> необходимо оплатить 1700 рублей. 25.04.2014 года фио, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, перечислила с банковской карты № денежные средства в сумме 1700 рублей, на банковскую карту № 

<

данные изъяты> открытую на имя ФИО2 После чего ФИО2 получила реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, затем решив в дальнейшем путем обмана аналогичным образом совершать хищение денежных средств, принадлежащих фио

Продолжая свои преступные корыстные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО2, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, в ходе телефонных разговоров с фио в период времени с 25.04.2014 года по 05.06.2018 года, вводила последнюю в заблуждение, сообщав заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о необходимости оплаты коммунальных услуг (газо и электроснабжение) за дом ФИО1, сообщав: в период времени с 25.04.2014 года по 23.05.2014 года, что необходимо оплатить 1300 рублей; в период времени с 23.05.2014 года по 25.10.2014 года, что необходимо оплатить 2000 рублей; в период времени с 25.10.2014 года по 06.12.2014 года, что необходимо оплатить 2200 рублей; в период времени с 06.12.2014 года по 03.01.2015 года, что необходимо оплатить 2250 рублей; в период времени с 03.01.2015 года по 07.02.2015 года, что необходимо оплатить 3100 рублей; в период времени с 07.02.2015 года по 07.03.2015 года, что необходимо оплатить 2700 рублей; в период времени с 07.03.2015 года по 04.04.2015 года, что необходимо оплатить 1500 рублей; в период времени с 04.04.2015 года по 30.04.2015 года, что необходимо оплатить 1900 рублей; в период времени с 30.04.2015 года по 15.06.2015 года, что необходимо оплатить 1000 рублей; в период времени с 15.06.2015 года по 20.06.2015 года, что необходимо оплатить 1000 рублей; в период времени с 20.06.2015 года по 14.07.2015 года, что необходимо оплатить 1000 рублей; в период времени с 14.07.2015 года по 06.08.2015 года, что необходимо оплатить 1200 рублей; в период времени с 06.08.2015 года по 10.10.2015 года, что необходимо оплатить 5000 рублей; в период времени с 10.10.2015 года по 21.12.2015 года, что необходимо оплатить 2430 рублей; в период времени с 21.12.2015 года по 06.02.2016 года, что необходимо оплатить 3300 рублей; в период времени с 06.02.2016 года по 05.03.2016 года, что необходимо оплатить 1800 рублей; в период времени с 05.03.2016 года по 10.04.2016 года, что необходимо оплатить 1300 рублей; в период времени с 10.04.2016 года по 07.05.2016 года, что необходимо оплатить 800 рублей; в период времени с 07.05.2016 года по 14.05.2016 года, что необходимо оплатить 1600 рублей; в период времени с 14.05.2016 года по 05.06.2016 года, что необходимо оплатить 500 рублей; в период времени с 05.06.2016 года по 07.07.2016 года, что необходимо оплатить 150 рублей; в период времени с 07.07.2016 года по 07.08.2016 года, что необходимо оплатить 200 рублей; в период времени с 07.08.2016 года по 28.08.2016 года, что необходимо оплатить 700 рублей; в период времени с 28.08.2016 года по 06.09.2016 года, что необходимо оплатить 300 рублей; в период времени с 06.09.2016 года по 09.10.2016 года, что необходимо оплатить 200 рублей; в период времени с 09.10.2016 года по 04.11.2016 года, что необходимо оплатить 3100 рублей; в период времени с 04.11.2016 года по 04.12.2016 года, что необходимо оплатить 1000 рублей; в период времени с 04.12.2016 года по 01.01.2017 года, что необходимо оплатить 2600 рублей; в период времени с 01.01.2017 года по 05.02.2017 года, что необходимо оплатить 2800 рублей; в период времени с 05.02.2017 года по 03.03.2017 года, что необходимо оплатить 2100 рублей; в период времени с 03.03.2017 года по 04.04.2017 года, что необходимо оплатить 2100 рублей; в период времени с 04.04.2017 года по 08.05.2017 года, что необходимо оплатить 300 рублей; в период времени с 08.05.2017 года по 03.06.2017 года, что необходимо оплатить 430 рублей; в период времени с 03.06.2017 года по 04.07.2017 года, что необходимо оплатить 1200 рублей; в период времени с 04.07.2017 года по 20.07.2017 года, что необходимо оплатить 1000 рублей; в период времени с 20.07.2017 года по 11.08.2017 года, что необходимо оплатить 200 рублей; в период времени с 11.08.2017 года по 05.09.2017 года, что необходимо оплатить 100 рублей; в период времени с 05.09.2017года по 04.10.2017 года, что необходимо оплатить 1500 рублей; в период времени с 04.10.2017 года по 06.11.2017 года, что необходимо оплатить 300 рублей; в период времени с 06.11.2017 года по 16.11.2017 года, что необходимо оплатить 2000 рублей; в период времени с 16.11.2017 года по 23.12.2017 года, что необходимо оплатить 400 рублей; в период времени с 23.12.2017 года по 02.02.2018 года, что необходимо оплатить 3000 рублей; в период времени с 02.02.2018 года по 03.03.2018 года, что необходимо оплатить 3280 рублей; в период времени с 03.03.2018 года по 04.04.2018 года, что необходимо оплатить 2200 рублей; в период времени с 04.04.2018 года по 04.05.2018 года, что необходимо оплатить 2900 рублей; в период времени с 04.05.2018 года по 05.06.2018 года, что необходимо оплатить 200 рублей.

фио, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, с банковской карты №» на банковскую карту № 

<

данные изъяты> открытую на имя ФИО2, перечисляла денежные средства: 23.05.2014 года в сумме 1300 рублей; 25.10.2014 года в сумме 2000 рублей; 15.06.2015 года в сумме 1000 рублей; 20.06.2015 года в сумме 1000 рублей; 14.07.2015 года в сумме 1000 рублей; 06.08.2015 года в сумме 1200 рублей; 10.10.2015 года в сумме 5000 рублей; 21.12.2015 года в сумме 2430 рублей; 06.02.2016 года в сумме 3300 рублей; 05.03.2016 года в сумме 1800 рублей; 07.05.2016 года в сумме 800 рублей; 14.05.2016 года в сумме 1600 рублей; 05.06.2016 года в сумме 500 рублей; 07.07.2016 года в сумме 150 рублей; 07.08.2016 года в сумме 200 рублей; 28.08.2016 года в сумме 700 рублей; 06.09.2016 года в сумме 300 рублей; 09.10.2016 года в сумме 200 рублей; 01.01.2017 года в сумме 2600 рублей; 08.05.2017 года в сумме 300 рублей; 16.11.2017 года в сумме 2000 рублей.

Также фио, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, с банковской карты №» на банковскую карту № 

<

данные изъяты> открытую на имя ФИО2, перечислила денежные средства: 06.12.2014 года в сумме 2200 рублей; 03.01.2015 года в сумме 2250 рублей; 07.02.2015 года в сумме 3100 рублей; 07.03.2015 года в сумме 2700 рублей; 04.04.2015 года в сумме 1500 рублей; 30.04.2015 года в сумме 1900 рублей; 10.04.2016 года в сумме 1300 рублей; 04.11.2016 года в сумме 3100 рублей; 04.12.2016 года в сумме 1000 рублей; 05.02.2017 года в сумме 2800 рублей; 03.03.2017 года в сумме 2100 рублей; 04.04.2017 года в сумме 2100 рублей; 03.06.2017 года в сумме 430 рублей; 04.07.2017 года в сумме 1200 рублей; 11.08.2017 года в сумме 200 рублей; 05.09.2017 года в сумме 100 рублей; 04.10.2017 года в сумме 1500 рублей; 06.11.2017 года в сумме 300 рублей; 23.12.2017 года в сумме 400 рублей.

Также фио, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, 20.07.2017 года с банковской карты №» на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО2, перечислила денежные средства: денежные средства в сумме 1000 рублей.

Также фио, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, с банковской карты №****7731 ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту № 

<

данные изъяты> открытую на имя ФИО2, перечислила денежные средства: 02.02.2018 года в сумме 3000 рублей; 03.03.2018 года в сумме 3280 рублей; 04.04.2018 года в сумме 2200 рублей.

Также фио, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №» на банковскую карту № 

<

данные изъяты>», открытую на имя ФИО2, перечислила денежные средства: денежные средства в сумме 2900 рублей.

Также фио, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №» на банковскую карту № 

<

данные изъяты>», открытую на имя ФИО2, перечислила денежные средства: денежные средства в сумме 200 рублей.

После чего ФИО2 получала реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В период времени с апреля 2014 года по июль 2018 года ФИО2 заплатила в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» за газоснабжение дома ФИО1 денежные средства в сумме 8255 рублей 02 копейки, а также заплатила в ПАО «Саратовэнерго» за электроснабжение дома ФИО1 денежные средства в сумме 858 рублей 74 копейки.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила материальный ущерб фио на общую сумму 64726 рублей 24 копейки, который для потерпевшего является значительным, поскольку она нигде не работает, 

<

данные изъяты> пенсия является единственным источником её дохода. Ежемесячный доход фио составляет 7587 рублей 40 копеек, размер похищенного превышает 5000 рублей.

При ознакомлении обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии своего защитника подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ей понятно, вину она полностью признает, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С данным ходатайством согласились государственный обвинитель, потерпевшая в своем письменном заявлении и представитель потерпевшего, высказали мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное подсудимым ходатайство подлежит удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в указанном порядке, поскольку ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данный порядок не ущемляет прав сторон и не препятствует вынесению обвинительного приговора, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на такой порядок разрешения дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу органом следствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Квалифицируя действия подсудимой таким образом, суд исходит из того, что хищения ФИО2 денежных средств у фио совершены путем обмана, введя последнюю в заблуждение, сообщив заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения.

ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая характер совершаемых ею действий, из корыстных побуждений, изъяла чужое не принадлежащее ей имущество из владения собственника и обратили похищенное в свою пользу, чем причинила имущественный вред потерпевшей. Материальный ущерб для фио является значительным, поскольку последняя нигде не работает, имеет на иждивении инвалида первой группы и пенсия является единственным источником её дохода. Ежемесячный доход фио составляет 7587 рублей 40 копеек, размер похищенного превышает 5000 рублей.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО2, каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом её поведения в судебном заседании, а также сведений от врача-психиатра, следует считать ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимомой ФИО2 суд в полной мере учитывает обстоятельства, предусмотренные статьями 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. ФИО2 у врача-нарколога на учете не состоит.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд принимает во внимание избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, и назначает наказание с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ.

Также исходя из совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает наказание с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной (объяснения, данные до возбуждения уголовного дела), полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем также свидетельствует его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пенсионный возраст подсудимой и состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, исходя из целей и задач назначения наказания, а также принципа справедливости, при котором наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения преступления, личности виновного, с учетом позиции потерпевшей, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, но с назначением наказания в виде лишения свободы условно, в силу статьи 73 УК РФ, с вменением обязанностей, способствующих её исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность подсудимой, и позволяющих смягчить в отношении неё наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО2 менее строгого наказания не имеется. При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При этом с учетом всех данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации) в отношении ФИО2 суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, степени восприятия ею случившегося, суд не усматривает оснований для применения положений статьей 53.1, 64, 82.1 УК РФ, а также для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, то есть для применения положений статьи 76.2 УК РФ.

В целях обеспечения назначенного по приговору суда наказания до вступления приговора в законную силу избранная подсудимой мера пресечения подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей заявлены исковые требования к ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 64726 рублей 24 копейки, которые потерпевшая и её представитель поддержали в полном объеме.

Подсудимая ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. Защитник поддержал позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель считает, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Поскольку вина подсудимой доказана, то с неё необходимо взыскать в пользу фио причиненный вред в сумме 64726 рублей 24 копейки.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, и возложить на неё обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет в указанном органе, один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства по установленному этим органом графику.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок ФИО2 время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу фио в счет причиненного ущерба 64726 (шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 24 копейки.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сведения из ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» об оплате газоснабжения абонента ФИО1; сведения из ПАО «Саратовэнерго» об оплате электроснабжения абонента ФИО1; сведения из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковским картам ФИО2; копии счет – квитанции на оплату газоснабжения, сведения о перечислении фио денежных средств ФИО2, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Базарно-Карабулакский районный суд (

<

...>).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. Также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Верейкин