Дело №12-103/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.05.2017г. г.Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Корчинов М.В., рассмотрев жалобу Т.Н.С. на постановление заместителя начальника 1 РПГ отделения в н.

<

адрес> отдела в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по РО лейтенанта А.А.О. от 18.03.2017 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.18.7 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника 1 РПГ отделения в н.

<

адрес> отдела в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по РО лейтенанта А.А.О. от 18.03.2017 года Т.Н.С. привлечен к админи стративной ответственности, предусмотренной ст. 18.7 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласвишись с данным постановлением, Т.Н.С. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонауршения. 

Т.Н.С., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от жалобы.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство Т.Н.С. подлежащим удовлетворению, при этом судья исходит из следующего. 

Согласно ч.1 ст.25.1 КРФ об АП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. 

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокурора. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном, правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах производство по делу по жалобе Т.Н.С. на постановление заместителя начальника 1 РПГ отделения в н.

<

адрес> отдела в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по РО лейтенанта А.А.О. от 18.03.2017 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.18.7 КРФ об АП подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6 КРФ об АП, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по жалобе Т.Н.С. на постановление заместителя начальника 1 РПГ отделения в н.

<

адрес> отдела в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по РО лейтенанта А.А.О. от 18.03.2017 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.18.7 КРФ об АП – прекратить, в связи с отказом заявителя от жалобы.

Судья: