ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 февраля 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Костенков Даниил Николаевич (

<

...>), при секретаре Павловой Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

...>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

...> от 30 августа 2023 г. Аницкий в 9 часов 30 минут того же дня в районе 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в данных действиях уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, чем допустил совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Аницкий, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 ст. 12.26 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Согласно частям 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно части 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В соответствии с пунктом 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно подпункту «в» п. 8 упомянутых Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

...> от 30 августа 2023 г. Аницкий, ввиду наличия достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным знаком 

<

...>.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

...> от 30 августа 2023 г., Аницкий, ввиду наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое согласился.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования ГБУ «Центральная городская больница 

<

...>» от 30 августа 2023 г. № 928 по результатам измерения с использованием средства измерения «Алкотест» у Аницкого в 11 часов и 11 часов 20 минут того же дня установлено 2,3 промилле содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок) и форма Акта.

Согласно пункту 4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

В соответствии с пунктами 9, 11 Порядка после указания в акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к настоящему Порядку. При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.

В силу пункта 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лица, которое управляет транспортным средством, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Согласно пункту 14 Порядка на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

Между тем из представленного акта медицинского освидетельствования ГБУ «Центральная городская больница 

<

...>» от 30 августа 2023 г. № 

<

...> следует, что он не соответствует приведенной в вышеназванном Порядке форме.

Кроме того указанный акт не содержит медицинского заключения о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования и необходимых инструментальных исследований. 

Таким образом, поскольку документов, подтверждающих установленный порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, материалы дела не содержат и не представлено медицинским учреждением, при этом акт медицинского освидетельствования Аницкого на состояние опьянения, вследствие нарушений, допущенных при проведении медицинского освидетельствования и оформления его результатов, доказательственного значения для установления вины последнего в совершении вменяемого ему административного правонарушения не имеет.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением порядка проведения медицинского освидетельствования, имеются неустранимые сомнения в виновности Аницкого в совершении административного правонарушения, в связи с чем оснований для привлечения его к административной ответственности и квалификации его действий по ч. 3 ст. 12.26 КоАП РФ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по основаниям предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н. Костенков