№ 12-10/18

РЕШЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 16 февраля 2018 г. 

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н., 

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» Т.А.А. № от 27.12.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» Т.А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Стрежевской городской суд с жалобой, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16:20, на в районе СОК «Нефтяник» , водитель автомобиля «», государственный регистрационный знак №, К.А.И., совершая обгон автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под его управлением, нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение автомобилей. Полагает, что он не виноват в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Кроме того, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в ней. Дополнительно указал, что в момент, когда он совершал маневр направо, водитель К.А.И. двигался по обочине, поэтому он его не заметил. 

Потерпевший К.А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял. 

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего. 

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд считает, что постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» Т.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, законно и обоснованно, а жалоба заявителя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, указаны в ст. 26.1 КоАП РФ.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Все юридически значимые обстоятельства по делу должностным лицом, вынесшим постановление, установлены верно.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 16:40, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, после завершения маневра «поворот налево» с , занял крайнюю левую полосу движения, после чего начал поворот направо на стоянку спортивного комплекса «Нефтяник», не заняв при этом крайнее правое положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «», государственный регистрационный знак № под управлением К.А.И., чем нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ объективно подтверждается исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении; 

- объяснениями К.А.И., из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 16:40, управляя автомобилем «», двигаясь по в крайней правой полосе и продолжая движение в прямом направлении. После того как он опередил автомобиль «», который двигался по левой полосе, он почувствовал удар в заднюю левую часть своего автомобиля; 

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- проектом организации дорожного движения с дислокацией дорожных знаков и разметки перекрестка улиц Строителей и Коммунальной, согласно которой на участке проезжей части, где было совершено ДТП, имеется по две полосы движения в каждом направлении. 

В судебном заседании просмотрен СD-диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписи установлено, что автомобиль «Киа Сид» под управлением ФИО1, двигаясь по с крайней левой полосы стал поворачивать направо на стоянку спортивного комплекса «Нефтяник», при выполнении маневра допустил столкновение с автомобилем «». В свою очередь, автомобиль под управлением К.А.И. двигался по крайней правой полосе движения. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Т.А.А. показал, что поворачивая с оба водителя не нарушили правила дорожного движения, заняв левую и правую полосу движения, соответственно. Водитель К.А.И., находясь на правой полосе, продолжил движение прямо, а водитель ФИО2, с крайней левой полосы движения начал поворот направо на стоянку спортивного комплекса, не убедившись в безопасности своего маневра.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» Т.А.А. по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. 

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при документировании правонарушения и рассмотрении дела инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» Т.А.А. не усматривается.

Доводы заявителя о том, что он не был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

Инспектором Т.А.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, однако учитывая то, что последний оспаривал события административного правонарушения, инспектором в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении, который был приобщен к постановлению.

Также не нашли своего подтверждения доводы заявителя о том, что водитель К.А.И. двигался по обочине. 

Проверка дела в полном объеме указывает на то, что постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» Т.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, является законным и обоснованными, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6–30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» Т.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно.

Судья В.Н. Мисерев