Дело №1-94/2019 г.

УИД 32RS0029-01-2019-000451-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 сентября 2019 года пос. Суземка 

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Суземского района Брянской области Романенкова В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хвалева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 28 декабря 2016 года Хотынецким районным судом Орловской области по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 2 марта 2017 года Хотынецким районным судом Орловской области по ст.319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержание 10% заработка в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 28 декабря 2016 года, окончательно назначено к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 22 февраля 2018 года освобожден по отбытии наказания;

- содержащегося под стражей с 24 марта 2019 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

23 марта 2019 года в 14 часов 30 минут гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, с целью осуществления трудовой деятельности на территории РФ, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что въезд ему в РФ не разрешен в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ, поскольку 21 февраля 2018 года ОИК УВМ УМВД России по Орловской области принято решение о депортации за пределы РФ в форме принудительного выдворения, на основании которого 04 октября 2018 года он был фактически выдворен за пределы РФ, незаконно пересек Государственную границу из Украины в РФ без действительных документов на право въезда в РФ, в обход установленных пунктов пропуска, на направлении 

<

данные изъяты>

24 марта 2019 года в 14 часов 25 минут, непосредственно после совершения вышеуказанных противоправных действий, ФИО1 был выявлен и задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области на территории РФ в районе железнодорожного полотна в 2500 метрах от Государственной границы РФ, 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый пояснил, что целью незаконного пересечения им Государственной границы РФ послужило отсутствие документов, удостоверяющих личность гражданина Украины, в связи с чем им было принято решение о возвращении на родину в РФ, где проживают его родной брат и другие родственники, для дальнейшего проживания в доме, ранее принадлежавшем его бабушке и дедушке. Указал, что в обвинительном заключении и его показаниях, данных в ходе предварительного расследования, дознавателем Г.Р. его показания в части цели пересечения Государственной границы РФ искажены и не соответствуют данным им первоначальным объяснениям.

Помимо личного признания виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей З.Р., В.А., М.С., согласно которым, каждый в отдельности показали, что 24 марта 2019 года они по информации о поступлении тревоги от сигнализационного комплекса выдвинулись на сработанный участок, где в 14 часов 25 минут на направлении 

<

данные изъяты> в 2500 метрах от Государственной границы они выявили и задержали гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, пересекшего государственную границу РФ, в обход пункта пропуска, без документов.

Показаниями свидетеля Б.А., оглашенными в судебном заседании, о том, что 24 марта 2019 года в отделение пгт. Суземка пограничным нарядом был доставлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, пересекший Государственную границу РФ, при себе он имел повторное свидетельство о рождении, иных документов у него не имелось. Он задержал ФИО1 на срок до 48 часов для выяснения обстоятельств административного правонарушения. Затем он, в присутствии понятых, осуществил личный досмотр ФИО1. В ходе отбора объяснений ФИО1 пояснил, что пересек Государственную границу РФ без документов. После оформления необходимых документов он вместе с ФИО1 отправились к месту его задержания, где в ходе осмотра места происшествия было установлено точное место, в котором ФИО1 пересек Государственную границу РФ.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Д.А. и П.В., каждый из которых в отдельности показали, что они сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области были приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 показал маршрут своего следования из Украины в РФ вне установленного пункта пропуска вдоль железнодорожного полотна, а также присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты повторное свидетельство о рождении, справка об освобождении, страховое свидетельство.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Л.В. и К.И., каждый из которых в отдельности показали, что после освобождения ФИО1 из ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области, было принято решение о принудительной депортации последнего за пределы РФ. После подготовки документов о депортации ФИО1 был в письменной и устно форме уведомлен о том, что ему не разрешен въезд в РФ сроком на 5 лет, т.е. до 18 апреля 2023 года. Копия уведомления была вручена ему лично на руки. ФИО1 разъяснялось, что в случае его въезда на территорию РФ, он будет привлечен к уголовной ответственности. В уведомлении отражено, что ФИО1 осознавал, что ему запрещено въезжать в РФ.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 марта 2019 года, ФИО1 в присутствии понятых указал на место нарушения им Государственной границы РФ, расположенное на направлении 

<

данные изъяты>, вследствие его движения с территории Украины в РФ вне установленного пункта пропуска, после преодоления им инженерного заграждения из колючей оцинкованной проволоки и противотранспортного рва.

Распоряжением Министерства Юстиции РФ от 5 сентября 2017 года №4307-рн принято решение о нежелательном пребывании (проживании) в РФ гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1. 

Из представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, утвержденного 18 апреля 2018 года следует, что гражданину Украины ФИО1 не разрешен въезд в РФ до 18 апреля 2023 года, на основании пп.2 ч.1 ст.27 ФЗ-114 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

Согласно решению о депортации от 21 февраля 2018 года УМВД России по Орловской области, в связи с тем, что ФИО1 был осужден за совершение умышленного преступления и создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан РФ, было принято решение о депортации ФИО1 

Справкой о прохождении пограничного контроля подтвержден факт прохождения ФИО1 пограничного контроля 18 апреля 2018 года в 12 часов 21 минуту в пункте пропуска «Нехотеевка» (авто) на выезд из РФ.

Из расписки УМВД России по Орловской области от 22 февраля 2018 года следует, что ФИО1 ознакомился с решениями УМВД России по Орловской области о депортации его из РФ и о помещении его в Центр временного содержания иностранных граждан, с распоряжением Минюста России о нежелательности пребывания (проживания) в РФ, административным исковым заявлением о помещении его в Центр временного содержания иностранных граждан. 

Протоколом осмотра предметов от 10 июля 2019 года органом дознания были осмотрены и соответствующим постановлением обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: 

<

данные изъяты> 

Оснований не доверять исследованным доказательствам, с учетом отсутствия возражений, заявлений о каких-либо нарушениях при их составлении или несогласии с ними сторон, не имеется.

Таким образом, суд признает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния. 

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены протоколы допросов ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых изложены обстоятельства содеянного ФИО1, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора, а также объяснения ФИО1 от 24 марта 2019 года, отобранные в рамках дела об административном правонарушении, где целью незаконного пересечения Государственной границы РФ ФИО1 указывал - осуществление трудовой деятельности в РФ. Данные показания подсудимого не противоречат друг другу и согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их достоверными.

Что касается доводов подсудимого о неверно установленной цели незаконного пересечения им Государственной границы РФ, то они являются необоснованными, поскольку с субъективной стороны преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла, при чем мотив и цель его совершения на квалификацию преступления не влияют, т.е. мотивация поведения виновного не влияет на состав преступления.

Оснований ставить под сомнение правильность составления обвинительного акта и изложенных в нем показаний, как на то указывает подсудимый, не имеется, поскольку как следует из материалов уголовного дела, следственные действия, в том числе протоколы допросов ФИО1, показания из которых положены в основу обвинительного акта, были проведены и составлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после ознакомления с протоколами проведения следственных действий, в том числе с обвинительным заключением, лично подписанными подсудимым, замечаний от ФИО1 и его защитника не поступало. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при составлении процессуальных документов судом не установлено. 

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд признает установленным факт совершения ФИО1 незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.322 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, направленного против порядка управления, степень общественной опасности и обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные о личности ФИО1, который в браке не состоит, имеет близких родственников на территории РФ, ранее судим за преступления небольшой тяжести, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, по прежнему месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, поскольку последний в ходе предварительного расследования давал последовательные признательные показания об обстоятельствах (месте, времени и способе) незаконного пересечения им Государственной границы РФ, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины ФИО1 в содеянном также признается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и общественно опасных последствий от совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения по отношению к ФИО1, как к иностранному гражданину, положений ст.73 УК РФ, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ 

На основании ч.1 ст.58 УК РФ и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывать наказание ФИО1 как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы за преступление небольшой тяжести, судимость за которое в настоящее время не снята и не погашена, но не образует рецидива преступлений, надлежит в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ – процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката Сащенко А.А. в сумме 

<

данные изъяты> рублей и адвоката Хвалева А.В. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, осуществляющих защиту ФИО1 в ходе дознания и в суде, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №786-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в связи с данным делом: период административного задержания - с 24 марта 2019 года до 25 марта 2019 года, а также время задержания и содержания под стражей - с 25 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Со дня вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Сащенко А.А. и Хвалеву А.В., отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо непосредственно, либо с использованием видеоконференцсвязи, о чем осужденным должно быть указано в поданной апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Суземский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий О.Н. Азарова