Дело № 2-124/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калюжной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, а так же расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 

<

данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 

<

дата>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 12 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 34,9 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от 

<

дата> перед «Сетелем Банк» ООО составляет 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания судом извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6), против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал, и дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, не заявила ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, каких-либо возражений относительно исковых требований не представила. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по договору кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что «…Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…». При этом, согласно ч.3 указанной статьи, «…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет…». Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, «…Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты…».

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 

<

дата>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 12 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 34,9 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. 

Перечисленные обстоятельства подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: копией договора о предоставлении целевого потребительского кредита (л.д.14-17), копией заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.18-20), копией кассового чека (л.д.21), копией паспорта ответчика (л.д.22), копией общих условий банковского обслуживания физических лиц (л.д.24-41). 

В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> (расчет задолженности л.д.11, копия лицевого счета л.д.12). 

Эти данные ответчиком не опровергнуты, доказательств своевременной и в полном объеме выплаты им денежных средств по кредитному договору ответчик суду не представил.

В целях разрешения спора во внесудебном порядке 

<

дата> истец направлял ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 

<

дата> (л.д.13). Требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Оснований подвергать сомнению правильность представленного истцом расчета суд не имеет.

В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежные поручения № от 

<

дата> (л.д.8) и № от 

<

дата> (л.д.9), подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 

<

данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, а также государственную пошлину, оплаченную истцом в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> Е.В. Севастьянова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>