ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1487/2018 

22 ноября 2018 года с.Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Оленевой Р.Н.

с участием представителя истца ФИО1 действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ответчику ООО «Центр технического оборудования» о защите прав потребителя

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Центр технического оборудования» о защите прав потребителя. Свои требования истец мотивирует следующим. 11 мая 2018 года между ним и ООО «Центр технического обслуживания» заключен договор, в соответствии с которым продавец ООО «Центр технического обслуживания» должен был поставить ему минитрактор Скаут Т-25, почвофрезу Скаут-120, фронтальный погрузчик на минитрактор Скаут. Согласно договора продавец обязан был передать ему товар надлежащего качества (п. 4.1.2. Договора), предоставить уполномоченного представителя для подписания необходимых документов (накладных, акта приема-передачи, документов и т.д.) (п. 4.2.3. Договора). Стоимость товара им оплачена полностью в размере 279 900 рублей 15.05.2018. Минитрактор приобретен им для личных нужд, отношения между истцом и ответчиком регулируются Законом «О защите прав потребителя». Минитрактор ему был поставлен 25.07.2018, но при передаче акт приема- передачи товара не составлялся, уполномоченный представитель продавца не направлялся, минитрактор передан ему посторонним 3-м лицом, без осмотра. После передачи минитрактора выяснилось, что фронтальный погрузчик не работает. Кроме того, ему не переданы относящиеся к минитрактору и навесному оборудованию документы (паспорт механического средства, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), в связи с чем он лишен возможности зарегистрировать трактор в Гостехнадзоре. 30.08.2018 он обратился к ответчику с письменной претензией, в которой предъявил требование устранить недостатки навесного оборудования минитрактора - фронтального погрузчика, либо возвратить стоимость фронтального погрузчика в размере 75 000 рублей, и предоставить ему всю необходимую документацию на минитрактор и навесное оборудование для беспрепятственной регистрации трактора в Гостехнадзоре. На претензию он получил ответ об отказе в удовлетворении требований. Просит расторгнуть договор поставки товара № от 11.05.2018, заключенный между ООО «Центр технического оборудования» и потребителем ФИО2 Взыскать с ответчика в пользу истца выплаченную по договору сумму в размере 279 900 рублей. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% взысканной судом суммы.

В судебном заседании:

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, не возражает против принятия заочного решения.

Представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Центр технического оборудования» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (почтовое уведомление получено 03.11.2018), причина неявки не известна.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно договору поставки товара от 11.05.2018 ООО «Центр технического оборудования», поставщик обязуется передать в собственность покупателю ФИО2 оборудование и материалы. Расчеты за поставленный товар (оплата 100%) производится путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика в пределах, установленных действующим законодательством РФ по счету.

Согласно счету на оплату № от 11 мая 2018 года поставщика ООО «Центр технического оборудования», покупатель ФИО2 минитрактор Скаут Т25 + почвофреза Скаут-120 цена 204 900 руб., фронтальный погрузчик на минитрактор скаут цена 75 000 руб., всего к оплате 279 900 руб., обязуется оплатить не позднее 15.05.2018 года.

Согласно чеку по операции № от 15.05.2018, ФИО2 оплачена по счету на оплату № от 11 мая 2018 года сумма в размере 279 900 руб.

Согласно претензии ФИО2 от 30 августа 2018 года, адресованной руководителю ООО «Центр технического оборудования», просит в срок до 14 сентября 2018 года устранить недостатки навесного оборудования минитрактора. В срок до 14 сентября 2018 года предоставить ему всю необходимую документацию на минитрактор и навесное оборудование для беспрепятственной регистрации трактора в Гостехнадзоре. Выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Согласно письму генерального директора ООО «Центр технического оборудования» от 18.09.2018 года, адресованного ФИО2, считает, что претензионные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно справке ООО «РОС» от 22.11.2018 года №, осмотрен минитрактор Скаут Т-25. На задней навеске минитрактора установлена активная почвофреза, установлен фронтальный погрузчик. Подъем и опускание данного фронтального погрузчика должно осуществляется посредством гидросистемы, состоящей из гидронасоса, гидрораспределителя, гидравлических шлангов и гидравлических цилиндров (1 - на почвофрезу, 3 - на фронтальный погрузчик). Однако, гидравлическая система навесного оборудования не работает как на задней подвеске (почвофрезе), так и на передней (на фронтальном погрузчике). Установить возможность взаимодействия установленных на минитракторе гидросистемы не представляется возможным в связи с отсутствием маркировки на гидрораспределителе, на гидронасосе, на гидроцилиндрах. В целях установления работоспособности гидросистемы в целом, так и отдельных ее узлов и агрегатов, необходима детальная диагностика как каждого агрегата и узла в отдельности, так и гидросистемы в целом в специализированных условиях.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

Обязанность продавца передать покупателю не только транспортное средство, но и все необходимые документы, относящиеся к товару, предусмотрена помимо статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55, в соответствии с которым при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п. п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" тракторы подлежат государственной регистрации в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (органах Гостехнадзора).

Согласно пункту 1.5 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом России 26.06.1995 и Минсельхозпродом России 28.06.1995 (далее - Положение), наличие паспорта, заполненного в установленном порядке, является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации.

Паспорта хранятся у собственников машин и представляются в Государственную инспекцию гостехнадзора при регистрации, изменении регистрационных данных и снятии с учета машин. Об утрате паспорта владелец должен немедленно заявить в органы внутренних дел по месту утраты и в Государственную инспекцию гостехнадзора по месту ее учета. При изменении собственника машины в паспорте прежним собственником (владельцем) делается отметка об изменении права собственности, что вместе с другими документами подтверждает факт продажи (передачи) ее в собственность другого лица (лиц) (пункты 2.9 и 2.12 Положения).

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. Тракторы включены в перечень технически сложных товаров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. N 924.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

В соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 18 указанного Закона, в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнены условия договора поставки товара – передан товар минитрактор Скаут Т25 + почвофреза Скаут-120 ненадлежащего качества, так как гидравлическая система навесного оборудования не работает как на задней подвеске (почвофрезе), так и на передней (на фронтальном погрузчике), истцу не переданы установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке, поэтому требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца выплаченной по договору суммы в размере 279 900 рублей 00 коп. подлежат удовлетворению.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 предусматривает право потребителя на компенсацию причиненного ему вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, степени и характера причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 10 000 рублей.

Рассматривая требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ООО «Центр технического оборудования» штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 6 ст. 13 ФЗ "О Защите прав потребителей" и п. 46 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28.06.2012 г. при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить законные требования ФИО2, суд приходит к выводу о взыскании штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей". Вместе с тем, суд принимает во внимание положения ст. 333 ГК РФ, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащего взысканию штрафа последствиям нарушения обязательства, соотношение суммы штрафа к сумме страхового возмещения, суд уменьшает размер штрафа до 50 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки товара № от 11.05.2018, заключенный между ООО «Центр технического оборудования» и потребителем ФИО2.

Взыскать с ООО «Центр технического оборудования» в пользу ФИО2 выплаченную по договору сумму в размере 279 900 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 000 руб.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 года. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд УР также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. 

Председательствующий Т.В. Прохорова