Дело №2-102/2024 

УИД 28RS0004-01-2024-002931-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 мая 2024 года с. Поярково 

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чубукиной О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») к ФИО6 ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Nissan March», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, и автомобиля марки «Toyota Wish», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО2 Столкновение произошло по вине ответчика ФИО2, что подтверждается документами ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был причинен материальный ущерб. Потерпевший обратился в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. СПАО «Ингосстрах» оценило ущерб и произвело выплату представителю потерпевшего - ФИО5 страховое возмещение в размере 52 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №, СПАО «Ингосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в СПАО «Ингосстрах» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 52 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению. В связи с этим, денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения в размере 52 500 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО6 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО6 ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в размере 52 500 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 755 руб. 00 коп.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда, по делу назначена подготовка. 

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело по исковому заявлению АО «СК Астро-Волга» к ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности в Михайловский районный суд Амурской области, поскольку на стадии подготовки дела к рассмотрению было установлено, что ответчик ФИО6 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, учитывая, что доказательств наличия других оснований для рассмотрения дела в Благовещенском городском суде Амурской области сторонам не представлено.

Определением Михайловского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело по исковому заявлению АО «СК Астро-Волга» к ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов принято к производству Михайловского районного суда Амурской области. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах»).

В судебное заседание не явились: истец АО «СК «Астро-Волга», его представитель по доверенности ФИО1, о дате времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «СК «Астро-Волга» (л.д.12); ответчик ФИО6 ФИО2, о дате времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал, что явиться в судебное заседание не может в связи с занятостью на работе. С заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме, о чем в адрес суда до начала судебного слушания им посредством почтового отправления, а также посредством электронной почты направлено письменное заявление о признании исковых требований АО «СК «Астро-Волга» в полном объеме. Просил суд учесть направленное им письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме при вынесении решения суда по настоящему гражданскому делу; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - СПАО «Ингосстрах», о дате времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом и заблаговременно извещавшихся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, изучив позиции сторон, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного разбирательства от ответчика ФИО6 поступило в адрес суда письменное заявление о признании исковых требований АО «СК «Астро-Волга» в полном объеме (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, заявление о признании исковых требований приобщено к материалам настоящего гражданского дела (л.д. 179).

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 указал на признание им требований истца в полном объеме, ответчику ФИО6 положения ст.173 ГПК РФ – последствия признания ответчиком иска, - понятны.

Принимая во внимание полное признание исковых требований ответчиком ФИО6 а также положения ст. 39, 173 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований АО «СК «Астро-Волга» к ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 52 500 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 775 руб. 00 коп., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным удовлетворить исковые требования АО «СК «Астро-Волга», с разъяснением последствия принятия судом признания иска ответчиком ФИО6, предусмотренного ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано. 

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. 

При подаче настоящего иска в суд, истцом - АО «СК «Астро-Волга» была уплачена государственная пошлина в размере 1775 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО6 без исследования доказательств по делу и установления иных обстоятельств, удовлетворяя иск в полном объёме.

Таким образом, заявленные исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») к ФИО6 ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга», ОГРН №, ИНН №) в порядке регресса страховое возмещение, выплаченное в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 52 500 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья О.Е. Чубукина 

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2024 года.