Дело №а-160/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021г. 

<

адрес> 

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,-

У с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция ФНС России № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в сумме 3528рубей и пени в размере 42,61 р., а всего на общую сумму 3570,61 рублей, указывая на то, что ответчик, являясь налогоплательщиком, не уплатил транспортный налог за период с 2015 - 2016 г.г., несмотря на то, что в его адрес направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога.

Административный истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился в суд, направив свои возражения, в которых просит отказать в удовлетворении административного иска, в связи с тем, что истцом пропущен шестимесячный срок обращения в суд, предусмотренный ч.2ст.48 НК РФ, другие доводы в возражениях не изложены. 

Возражения приобщены к материалам дела. 

Дело в порядке п.2ст.289 КАС РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции и является плательщиком налога.

В соответствии со статьей 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

В соответствии с ч.2 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В силу статей 358 НК РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке признаются объектами налогообложения.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. 

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с требованиями закона и в порядке ст. 69 НК РФ Инспекция направила ответчику налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование за № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление и требование получены ответчиком, что подтверждается приложенными к делу извещениями, однако ответчик не выполнил свои обязательства по уплате налогов в установленные сроки. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 налога в размере 3570,61р.

К делу приобщены сведения о регистрации за ответчиком в 2015 и 2016 г. транспортного средства УАЗ 39099 за г\н №, а также расчет задолженности по налогу и пени.

При сравнении расчета задолженности с сумами исчисленного налога в уведомления выявлены расхождения. Так, за 2015 и 2016 начисленная сумма налога составила по 1176,00р. за каждый год, а всего 2352,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст.75 НК РФ, при неуплате налога в установленный срок, начисляется пеня в размере 1/300 действующей на это время ставки рефинансирования Центрального Банка России.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным истцом представлены суду достаточные доказательства, обосновывающие свои требования.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд, предусмотренного ч.3ст.48 НК РФ, ссылаясь на то, что копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ к ним поступило ДД.ММ.ГГГГ, передано в юротдел ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из штампа на копии сопроводительного письма о направлении копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа, следует, что копия указанного определения мирового судьи поступила в МРИ ФНС № – ДД.ММ.ГГГГ за вход. номером 006016/13. Данный административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное свидетельствует о том, что Инспекцией по уважительной причине пропущен шестимесячный срок обращения в суд, предусмотренные ч.3ст.48 НК РФ, а потому этот срок следует восстановить.

Доводы административного ответчика о пропуске шестимесячного срока обращения в суд, не могут быть взяты за основу, поскольку срок был пропущен по уважительной причине, при вышеизложенных обстоятельствах. 

В соответствии с п.1ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.(ст.103 КАС РФ)

В соответствии со ст.333.35 НК РФ Инспекция освобождена от уплаты налога, в связи с чем, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Суд считает также возможным разъяснить ответчику, в случае наличия оснований для рассмотрения дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, он вправе обратиться в суд в порядке главы 37 КАС РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ,суд-

Р е ш и л :

Восстановить МРИ ФНС № срок подачи административного иска к ФИО1.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по 

<

адрес> Республики Дагестан в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> транспортный налог за период 2015-2016 г.г. в размере 2352,00 рублей и пени по нему в сумме 42,61 р., а всего 2 394 (две тысяч триста девяносто четыре) рубля 61 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет 

<

адрес> РД госпошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по административным делам Верховного суда 

<

адрес> в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А.Хункеров