Дело № 1-347/2023

УИД 74RS0№-48 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Магнитогорск 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

Председательствующего судьи Гусевой Е.В. 

При секретаре ФИО3 

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО12, 

Подсудимого ФИО1,

Защитников – адвокатов ФИО5 и ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>, судимого: 

22 августа 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 25.12.2018г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

27 февраля 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговором от 22.08.2018 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

06 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

27 марта 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

21 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишению свободы. На основании ч.5 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ с приговором от 27.02.2019 года, 06.03.2019 года, 27.03.2019 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

21 октября 2019 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 21.06.2019 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Освобожден 25.12.2020 по отбытии; 

13 сентября 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 14.12.2022г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужденного:

02 июня 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

25 июля 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 9 месяцам лишения свободы. на основании ч.4 ст. 74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.09.2022 года окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил;

26 сентября 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по 158.1 УК РФ (17 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил;

содержащегося под стражей по данному делу с 19.07.2023 года по 19.09.2023 года, 

обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил десять мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

30.01.2023 в 12.26 час ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, и принадлежащего ООО «Агроторг», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ вступившим 22.01.2023 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 19.12.2022г решил совершить мелкое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажей, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: один флакон лосьона после бритья «Нивея» для чувствительной кожи, успокаивающий, стоимостью 345,62 руб., два флакона бальзама после бритья успокаивающий для чувствительной кожи каждый объемом 100 мл и стоимостью 345,62 руб. на сумму 691,24 руб.. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, а в последствие распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1036,86 руб. 

10.02.2023 в 13.03 час ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, и принадлежащего ООО «Агроторг», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ вступившим 22.01.2023 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 19.12.2022г. решил совершить мелкое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажей, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: один аэрозольный дезодорант «AXE, Дарк темптейшн» объемом 150 мл. стоимостью 267,34 руб.. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, а в последствие распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 267,34 руб.

10.02.2023 в 15.17 час ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес> и принадлежащего ООО «Агроторг», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ вступившим 22.01.2023 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 19.12.2022г. решил совершить мелкое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажей, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 15 штук жевательных конфет «HALLS Fresh&chewy» со вкусом арбуза каждая стоимостью 18,94 руб. на сумму 284,10 руб., 30 штук жевательной резинки «Dirol» морозная вишня, без сахара со вкусом вишни, каждая стоимостью 11,27 руб. на сумму 338,10 руб.. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, а в последствие распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 622,20 руб. 

12.02.2023 в 12.42 час ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>А по 

<

адрес> и принадлежащего ООО «Агроторг», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ вступившим 22.01.2023 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 19.12.2022г решил совершить мелкое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажей, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 7 упаковок сливочного масла «Первый вкус» традиционное фасованное 82,5 % жирности каждая весом 180 гр. и стоимостью 121,80 руб. на сумму 852,60 руб.. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, а в последствие распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 852,60 руб. 

14.02.2023 в 14.26 час ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>А по 

<

адрес> и принадлежащего ООО «Агроторг», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ вступившим 22.01.2023 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 19.12.2022г. решил совершить мелкое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажей, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 1 бутылку коньяка «Коктебель» выдержка 4 года крепостью 40% объемом 0,5 л. стоимостью 331,54 руб.. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, а в последствие распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 331,54 руб. 

17.02.2023 в 13.19 час ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес> и принадлежащего ООО «Агроторг», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ вступившим 22.01.2023 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 19.12.2022г решил совершить мелкое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажей, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 2 бутылки коньяка «Коктебель» выдержка 4 года крепостью 40% каждая объемом 0,5 л. и стоимостью 331,54 руб. на сумму 663,08 руб. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, а в последствие распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 663,08 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес> и принадлежащего ООО «Агроторг», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ вступившим 22.01.2023 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 19.12.2022г. решил совершить мелкое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажей, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 2 дезодоранта «AXE, Дарк темптейшн» каждый объемом 150 мл. и стоимостью 267,34 руб. на сумму 534,69 руб.. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, а в последствие распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 534,69 руб. 

20.02.2023 в 13.39 час ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>А по 

<

адрес> и принадлежащего ООО «Агроторг», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ вступившим 22.01.2023 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 19.12.2022г. решил совершить мелкое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажей, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 4 дезодоранта «AXE, Дарк темптейшн» каждый объемом 150 мл. и стоимостью 267,34 руб. на сумму 1188,16 руб., 2 бутылки коньяка «Пять звезд» Российский каждый объемом 0,5 л и стоимостью 299,17 руб. на сумму 598,34 руб.. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, а в последствие распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1786,50 руб. 

21.02.2023 в 11.21 час ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес> и принадлежащего ООО «Агроторг», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ вступившим 22.01.2023 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 19.12.2022г. решил совершить мелкое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажей, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: крем «NIVEA CARE SOFT» для кожи универсальный объемом 150 мл. стоимостью 219,53 руб., крем «NIVEA CARE» увлажняющий для лица объемом 100 мл. стоимостью 184,94 руб., крем «NIVEA SOFT» для кожи объемом 200 мл. стоимостью 231,09 руб., крем «NIVEA CARE» увлажняющий для лица объемом 100 мл. стоимостью 170,64 руб.. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, а в последствие распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 806,20 руб. 

26.02.2023 в 14.41 час ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес> и принадлежащего ООО «Агроторг», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ вступившим 22.01.2023 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 19.12.2022г. решил совершить мелкое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажей, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 4 аэрозольных дезодоранта «AXE, Анархия, для него» каждый объемом 150 мл. стоимостью 267,34 руб. на сумму 1069,36 руб., 1 твёрдый дезодорант «OS Whitewater» объемом 50 мл. стоимостью 281,64 руб.. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, а в последствие распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1351 руб. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактические обстоятельства, установленные органом предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке. 

Представители потерпевшего ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились. В письменных заявлениях указали, что не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, представители потерпевшего, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении ФИО1 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ (10 преступлений), как десять мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 10 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает по всем инкриминируемым преступлениям в соответствии в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной (том 1 л.д. 23, 56, 88, 121, 152, 184, 221, том 2 л.д. 53, 90, 121), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступлений, а также путем воспроизведения в ходе проверки показаний на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий (том 2 л.д. 21-26, 190-196, 197-203). 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем инкриминируемым преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья, а так же болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц, что подтверждается документами и показаниями ФИО1, данными в судебном заседании (том 2 л.д.211,213,215), Также суд признает наличие у Фарион.А.А. несовершеннолетнего ребенка и положительные характеристики (том 2 л.д. 248, том 3 л.д. 108). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем инкриминируемым преступлениям суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, по всем преступлениям суд учитывает, что ФИО1 разведен, имеет постоянное место жительства и регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства, при определении вида и размера наказания, по всем преступлениям суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по всем инкриминируемым преступлениям. 

При назначении наказания по всем преступлениям, суд не может учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 по всем инкриминируемым преступлениям суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая, что преступления ФИО1 совершены при рецидиве преступлений, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене назначенного подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, не сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Поскольку приговоры Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 июля 2023 года и Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 сентября 2023 года, в отношении ФИО1, не вступили в законную силу, суд считает целесообразным вопрос о порядке исполнения указанных приговоров разрешить в порядке Главы 47 УПК РФ после их вступления в законную силу.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1, ранее отбывавший лишение свободы, совершил преступления при рецидиве.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 июня 2023 года следует исполнять самостоятельно. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из десяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО – 2 ГУФСИН России по Челябинской области.

При вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19.07.2023 года по 19.09.2023 года и с 27.09.2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 июня 2023 года исполнять самостоятельно. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- четыре диска с видеозаписями, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: