Мотивированное 

решение

 по делу

УИД: 52RS0022-01-2020-000292-22

изготовлено 06.07.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

р.п. Бутурлино 29 июня 2020 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Шмелевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195\2020 по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании неустойки и процентов по договорам займов,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просил взыскать с нее денежные средства:

- сумму процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом в размере № руб.;

- сумму процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом в размере № руб., 

а так же государственную пошлину в размере № руб.

Исковые требования обоснованы со ссылкой на положения ст. 309, 807, 809 ГК РФ тем, что между ним и ответчиком были заключены договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор 1) и № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор 2) с обеспечением обязательства залогом (ипотекой) объектов недвижимого имущества и поручительства на срок до ДД.ММ.ГГГГ (договор 1) и до ДД.ММ.ГГГГ (договор 2).

По договору № были переданы денежные средства в сумме № руб. с условием ежемесячной выплаты процентов – 5% за каждый месяц пользования заемными денежными средствами. Факт передачи подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. По договору № были переданы денежные средства в сумме № руб., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма займа составила № руб. Договор № и договор № обеспечены ипотекой, предметом которой являются земельный участок общей площадью 2 278 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> жилой дом общей площадью 66,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно п. 2.5 договора № и договора № ответчик обязуется вносить ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца по договору № и не позднее 20 числа каждого месяца по договору № проценты за пользование суммой займа (5% от суммы займа). Таким образом, по договору № ответчик обязан вносить сумму процентов в размере № руб. ежемесячно, по договору № – №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила ему проценты за пользование заемными денежными средствами в общей сумме № руб., из которых № руб. по договору № и №. по договору №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты не выплачивались ни по одному из договоров, в связи с чем образовалась задолженность по выплате процентов в сумме № руб. из которых № руб. по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № руб. по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ответчик не выплатила сумму долга и процентов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился в суд с иском о взыскании суммы долга и процентов по договорам и об обращении взыскания на предмет залога.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены.

Поскольку обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов по договору 1 в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 месяцев) из расчета: №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 месяцев) из расчета: 250 000 х 5% х 15 (мес.).

В последствии ФИО3 исковые требования изменил, подав заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ФИО5 в его пользу денежные средства:

- сумму процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом в размере № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- сумму процентов по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом в размере № 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- сумму неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом в размере № руб.;

- сумму неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом в размере № руб.;

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.;

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.;

- сумму госпошлины в размере № коп.

В заявлении указано, что поскольку требование о взыскании процентов за пользование займом было заявлено по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов по договору 1 в размере № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((день вынесения решения суда (38 дней) из расчета № (сумма основного долга) х 5% (процент за пользование займом) \30 (количество дней в месяце) х 38 (количество дней просрочки) и по договору 2 в размере № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((день вынесения решения суда (38 дней) из расчета № (сумма основного долга) х 5% (процент за пользование займом) \30 (количество дней в месяце) х 38 (количество дней просрочки).

Согласно п. 5.2 договора, при невыполнении заемщиком обязательств по погашению основной задолженности, процентов за пользование займом в сроки, предусмотренные настоящим договором, заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки. 

Поскольку договором на ответчика возложена обязанность ежемесячно вносить плату за пользование заемными денежными средствами, а такая обязанность ответчиком не исполнялась с ДД.ММ.ГГГГ по договору 1 и с ДД.ММ.ГГГГ по договору 2, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме № руб. по договору 1 и в сумме № руб. по договору 2 по день вынесения решения судом – ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по основному долгу с учетом процентов за пользование займом по договору 1 составляет № коп. (№.), а сумма задолженности по основному долгу с учетом процентов за пользование займом по договору 2 составляет № коп. (№.).

Поскольку обязательства по основному долгу и процентам до настоящего времени ответчиком не исполнены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору 1 - в сумме № коп., по договору 2 – в сумме № коп. (в расчет входит период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма и письменное извещение, представил заявление о рассмотрении дела без его личного участия, в заявлении указал, что исковые требования с учетом их изменений поддерживает, на них настаивает, относительно вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки по адресу места ее регистрации, установленному на основании адресной справки, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 статьи 115 ГПК РФ - судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 63- 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Бутурлинского районного суда.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика ФИО5 уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, что бы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Частями 1, 2, 3 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом из представленного решения Бутурлинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Займодавец) и ФИО5 (Заемщик), ФИО4 (Залогодатель-2) был заключен договор займа № с обеспечением обязательств заемщика залогом (ипотекой) объектов недвижимого имущества и поручительством, согласно которому Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере №., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный настоящим договором срок. Заем был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 5% в месяц. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало каждого операционного дня по дату его фактического погашения Заемщиком включительно. Сумма процентов вносится не позднее 21 числа текущего месяца за каждый предыдущий календарный месяц. Срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Заемщик принял на себя обязательство вернуть заем и уплатить начисленные проценты, а так же штрафные санкции в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Заем по данному договору обеспечен ипотекой. Залогодателями являются Заемщик и Залогодатель-2. Предметами ипотеки являются объекты недвижимости: земельный участок общей площадью 2 278 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (собственник Залогодатель-2) и жилой дом общей площадью 66,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (собственники по 1\2 Займодавец и Залогодатель-2).

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения настоящего договора, обеспечивает возмещение Займодавцу: суммы займа в размере 200 000 руб.; процентов, судебных издержек, расходов по реализации имущества и т.д. Требование Займодавца к Заемщику по настоящему договору обеспечена так же поручительством, которым выступает Залогодатель-2. 

Факт получения заемщиком ФИО5 денежной суммы в размере № руб. по указанному договору подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из решения от ДД.ММ.ГГГГ так же следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик), ФИО4 (Залогодатель-2) был заключен договор займа № с обеспечением обязательств заемщика залогом (ипотекой) объектов недвижимого имущества и поручительством, согласно которому Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере № руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный настоящим договором срок. Заем был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 5% в месяц. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало каждого операционного дня по дату его фактического погашения Заемщиком включительно. Сумма процентов вносится не позднее 20 числа текущего месяца за каждый предыдущий календарный месяц. Срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик принял на себя обязательство вернуть заем и уплатить начисленные проценты, а так же штрафные санкции в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Заем по данному договору обеспечен ипотекой. Залогодателями являются Заемщик и Залогодатель-2. Предметами ипотеки являются те же объекты недвижимости, что и в договоре 1. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения настоящего договора, обеспечивает возмещение Займодавцу: суммы займа в размере №.; процентов, судебных издержек, расходов по реализации имущества и т.д. Требование Займодавца к Заемщику по настоящему договору обеспечена так же поручительством, которым выступает Залогодатель-2.

Факт получения заемщиком ФИО5 денежной суммы в размере № руб. по указанному договору подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ФИО5 обязательств по указанным договорам займа, ФИО6 обратился в Бутурлинский районный суд 

<

адрес>. 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ФИО2, ФИО4 были расторгнуты. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.; сумма займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № сумма процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом в размере № руб.; сумма процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом в размере № руб., а всего сумма в размере № рублей. Обращено взыскание на предмет залога – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> д. Кеславь 

<

адрес>.

Решение обжаловано не было, вступило в законную силу. На основании выданных исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства. По сообщению Бутурлинского РО СП УФССП по 

<

адрес> денежные средства по исполнительному производству взыскании денежной суммы с ФИО5 не поступали, взыскание на заложенное имущество не обращено, имущество оценено, документы собраны на реализацию, имущество не реализовывалось.

Указанным решением проценты по договорам займов были взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору 1 и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору 2. 

ФИО3 просит взыскать проценты по данным договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования суд находит обоснованными, поскольку ФИО2 принятые на себя обязательства по договорам не исполняла, договора расторгнуты судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, начисление процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.

Согласно сделанного в заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ расчета, сумма процентов по договору 1 составляет № коп., по договору 2 – № коп. Данный расчет судом проверен, он является математически правильным, указанный расчет ответчиком не опровергнут, альтернативный расчет суду не представлен.

С ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию сумма процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.; сумма процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., а всего в размере № коп.

Истец ФИО3 просит взыскать с ответчика неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., ссылаясь на положение п. 5.2 договоров займа.

Расчета суммы неустойки по договору 1 и суммы неустойки по договору 2 истец суду не представил, расчет не сделан и в заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Судом ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3, в котором он просил взыскать неустойку, было принято к производству суда, этого же числа суд, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ направил письмо, в котором предложил истцу до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ представить суду расчет суммы неустойки, однако до указанного времени расчет суду не поступил, сведений о направлении расчета ответчику ФИО5 истец не представил.

Истец ФИО3 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп руб., ссылаясь на положение ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ – в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истец ФИО3 суду не представил, расчет не сделан и в заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Судом ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3, в котором он просил взыскать неустойку, было принято к производству суда, этого же числа суд, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ направил письмо, в котором предложил истцу до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ представить суду расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, однако до указанного времени расчет суду не поступил, сведений о направлении расчета ответчику ФИО5 истец не представил.

В силу взаимосвязанных положений статей 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, неисполнение которой влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статье 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела.

Поскольку истец не представил суду расчет суммы исковых требований в части взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, не представил сведений о направлении расчета ответчику ФИО5, что лишило ее возможности проверить данный расчет, согласиться с ним, либо представить суду альтернативный расчет, то в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. должно быть отказано. Однако данный отказ не лишит истца ФИО3 права обратиться в суд с иском повторно, представив с исковым заявлением расчет исковых требований и направив его ответчику ФИО5

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 № коп., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 223 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 сумму процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.; сумму процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., а всего в размере № коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме № коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Бутурлинский районный суд, принявший решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

Судья - Е.Е. Зимина