Дело N 2 – 2301\2017 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«21» ноября 2017

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи движимого имущества, 

у с т а н о в и л:

Между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, 23.12.2015 был заключен договор купли-продажи, по которому ФИО2 приобрел у ФИО1 транспортное средство ФИО3, 2008 г.выпуска, VIN № по цене 1 200 000 руб..

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи движимого имущества недействительным (4, 5).

В судебном заседании представитель истицы ФИО4 иск поддержала, уточнив последствия признания договора недействительным. Просила признать договор купли-продажи в связи с его безденежностью недействительным, как нарушающий положения закона (ст. 168 ГК РФ). В качестве последствий признания договора недействительным просила обязать ответчика вернуть истице товар – спорное транспортное средство.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признала, т.к. считает его безосновательным и не подлежащим удовлетворению. Кроме того, считает, что истцом выбран не надлежащий способ защиты нарушенного права.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлен, а сторонами не оспаривался тот факт, что между сторонами был заключен в письменной форме 23.12.2015 договор купли-продажи, по которому ответчик приобрел у истицы транспортное средство ФИО3, 2008 г.выпуска, VIN № по цене 1 200 000 руб..

Истица выставила требование о признании спорного договора купли-продажи недействительным на основании положений ст. 168 ГК РФ.

В ст. 168 ГК РФ, закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч. 2).

В судебном заседании представитель истицы не смогла пояснить суду, требования какого именно закона нарушает оспариваемая сделка в связи с ее безденежностью.

Следует отметить, что доводы истицы о неполучении ею денежных средств после продажи транспортного средства не свидетельствуют о недействительности заключенной сделки, поскольку неисполнение сторонами каких-либо условий договора не является основанием для признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно ч.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1 ст. 486 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1 ст. 223 ГК РФ). 

В силу ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. 

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств, для допуска их к дорожному движению. Регистрация имеет исключительно учетное значение, никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает. 

Закон не связывает регистрацию сделок по движимому имуществу с переходом права собственности на это имущество.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 486 ГК РФ). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о неосновательности исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положениями ст. 12 ГК РФ определены способы защиты нарушенных гражданских прав.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Принимая во внимание пояснения стороны истицы, и учитывая сформулированные по настоящему делу исковые требования, суд приходит к выводу, что истицей избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

В соответствии со ст.ст. 166, 168 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи движимого имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская