5-924/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми М.В. Щелканов, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...

установил:

согласно протоколу от ** ** ** об административном правонарушении ..., ФИО1 ** ** ** в ** ** **. находясь возле ... не выполнил требования сотрудников полиции прекратить административное правонарушение, а именно управлять автомашиной ..., не исполнив сроки гражданской ответственности являясь собственником данного транспорта в соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» постановление № ... от ** ** ** вступившего в законную силу ** ** ** по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину не оспаривал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно постановления ... от ** ** ** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" ФИО1 выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно исключить совершение нарушения ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ – управлять автомобилем ..., не застраховав свою гражданскую ответственность в соответствии с ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» после ** ** ** 

ФИО1 разъяснено, что за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Копия требования получена ФИО1 ** ** ** 

Постановлением ... от ** ** ** ФИО1 повторно привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ.

Наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, требованием, постановлениями об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ от ** ** ** и ** ** ** 

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности, дважды привлечение в административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ прихожу к выводу о необходимости применения к ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного ареста сроком на ** ** **

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ** ** ** 

Срок ареста исчислять с ** ** ** с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья М.В. Щелканов