Дело № 2-309/2025

УИД: 42RS0009-01-2024-005997-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 03 июня 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово 

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области (далее – МТУ Росимущество в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области), в котором просит:

взыскать в пользу банка с ответчика задолженность по соглашению ### от **.**.****г. по состоянию на **.**.****г. в размере 102 455,81 рублей, из которой: основной долг – 102 023,50 рубля, проценты за пользование кредитом – 432,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 3 249,12 рублей;

взыскать в пользу банка с ответчика проценты за пользование кредитом по соглашению ### от **.**.****г. по ставке 11.9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и просроченного основного долга) с учетом его фактического погашения, за период с **.**.****г. до даты вступления судебного акта в законную силу;

расторгнуть соглашение ### от **.**.****г.

Требования обоснованы тем, что **.**.****г. между АО «Россельхозбанк» и С.Г.М. было заключено соглашение ###, путем присоединения к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику сумму кредита в размере 121 300 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму до **.**.****г. и уплатить проценты на нее, исходя из процентной ставки 11,9% годовых. Свои обязательства по кредитному соглашению банк исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером. **.**.****г. С.Г.М. умерла. По состоянию на **.**.****г. общая задолженность заемщика по соглашению составляет 102 455,81 рублей, из них: по основному долгу 102 023,50 рубля, по процентам 432,31 рубля. Письмом от **.**.****г. ### РСХБ-страхование сообщило, что в связи с установлением несоответствия состояния здоровья заемщика требованиям Программы страхования, договор страхования в отношении С.Г.М. является незаключенным и заемщик исключен из списка застрахованных лиц, так как у заемщика был установлен диагноз, связанный со злокачественным новообразованием. После смерти С.Г.М. нотариусом открыто наследственное дело, информация о наследниках не получена. Также по состоянию на **.**.****г. на счетах, открытых в АО «Россельхозбанк», имеются денежные средства в размере 6 882,16 рубля. Полагает, что невостребованная наследниками денежная сумма является выморочным имуществом и переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущество в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области. **.**.****г. в адрес ответчика было направлено требование, которое до настоящего времени не исполнено.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. (в протокольной форме) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (сын наследодателя).

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3, **.**.**** года рождения (л.д.128-129).

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. (в протокольной форме) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 (дочь наследодателя), ФИО4 (дочь наследодателя) (л.д.167).

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****г. производство по делу прекращено в отношении ответчика ФИО4, в связи с ее смертью.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил суду письменные возражения, в которых просил отказать в иске ввиду отсутствия оснований для признания имущества выморочным (л.д.159-163).

Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе, об отложении дела не представили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.161 ГК РФ. Так согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абзаце втором п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. между АО «Россельхозбанк» и С.Г.М. было заключено соглашение ###, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 121 300 рублей, на срок до **.**.****г., под 11,9% годовых, а заемщик обязалась возвратить предоставленную сумму и уплатить проценты за нее (л.д.11-16).

Условиями кредитного соглашения установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, 15-го числа каждого календарного месяца (л.д.12 оборот).

Согласно п.17 данного соглашения банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет ###, открытый в АО «Россельхозбанк» на имя С.Г.М., с которого может производиться выдача наличных денежных средств либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц (л.д.14 оборот).

Погашение задолженности по кредиту производится путем наличного и безналичного пополнения счета, в том числе с использованием платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт (п.8 соглашения, л.д.12 оборот).

С условиями кредитного соглашения С.Г.М. была ознакомлена, согласна с ними, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в соглашении (л.д.11-16).

Факт предоставления кредита заемщику подтверждается банковским ордером ### от **.**.****г. на сумму 121 300 рублей (л.д.42), а также выпиской по счету ### на имя С.Г.М. (л.д.43-44).

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

Пункт 12 индивидуальных условий кредитования, закрепляет ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.14).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзацем первым п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абзацу первому ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

**.**.****г. С.Г.М. умерла, о чем Органом ЗАГС г.Анжеро-Судженска Кузбасса составлена запись акта о смерти ### (л.д.36, 71).

По состоянию на **.**.****г. общая задолженность С.Г.М. по соглашению ### от **.**.****г. составляет 102 455,81 рублей, из них: по основному долгу 102 023,50 рубля, по процентам 432,31 рубля.

Суд, проверив, представленный стороной истца, расчет задолженности, признает расчет задолженности правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и выплаченным заемщиком денежным суммам, соответствует начисленным договорным процентам согласной условий кредитного договора. 

Из письма АО СК «РСХБ-Страхование» ### от **.**.****г. следует, что заемщик С.Г.М. в связи с несоответствием состояния здоровья заемщика требованиям программы страхования, исключена из застрахованных лиц, поскольку договор страхования является незаключенным, так как на страхование принято лицо, в отношении которого установлен диагноз, связанный со злокачественным образованием. Из амбулаторной карты ... следует, что С.Г.М. в **.**.****. был установлен диагноз «...» (л.д.39).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

В ходе рассмотрения дела по существу судом были направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти С.Г.М., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****г.

Ответом ОГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от **.**.****, на запрос суда, сообщено, что по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за С.Г.М., **.**.**** года рождения, транспортные средства не регистрировались, с регистрационного учета не снимались (л.д.124).

Согласно ответу Управления Гостехнадзора Кузбасса ### от **.**.****г. самоходных машин и других видов техники за С.Г.М. не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (л.д.98, 136).

Из ответа ГУ МЧС России по Кемеровской области - Кузбассу № ### от **.**.****г. маломерных судов за С.Г.М. не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (л.д.113).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № ### следует, что недвижимого имущества, зарегистрированного на С.Г.М., на дату смерти **.**.****г. не имелось и не имеется.

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу ### от **.**.****г., с **.**.****г. выплата пенсии С.Г.М. прекращена, недополученная пенсия отсутствует. При этом в **.**.****. ФИО2, **.**.**** года рождения, выплачено социальное пособие на погребение в размере 10 131,52 рубль (л.д.103).

Социальное пособие в состав наследственного имущества не входит.

Сведения о наличии (отсутствии) счетов в иных банках на имя С.Г.М. представлены в материалы дела по запросу суда МИФНС России № 15 по Кемеровской области – Кузбассу (л.д.94-95), а также АО КБ «Агропромкредит» (счетов нет) (л.д.92, 100), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОА) (счетов нет) (л.д.105), АО «Россельхозбанка» (остаток денежных средств на **.**.****г. – 18 168,44 рублей, на **.**.****г. 1 507,24 рублей) (л.д.111), АО «Газпромбанк» (счетов нет) (л.д.116), Банк ВТБ (ПАО) (счетов нет) (л.д.118), АО «Почта банк» (остаток по счету ### на **.**.****г. – 196,85 рублей, по состоянию на **.**.****г. – 0,00 рублей) (л.д.195, 199).

По сведениям Органа ЗАГС № 1 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса ### от **.**.****г. на момент смерти С.Г.М. в браке не состояла, при этом у нее имеются дети: ФИО5, **.**.**** года рождения, ФИО6, **.**.**** года рождения, ФИО1, **.**.**** года рождения (л.д.153-157).

Согласно данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области С.Г.М., **.**.**** года рождения, на момент смерти была зарегистрирована по адресу: ..., ... (л.д.97).

Также по данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области, а также поквартирной карточки на жилое помещение, предоставленной ООО «УК «Приоритет», по адресу: ..., с **.**.****г. зарегистрирован ФИО1, **.**.**** года рождения, с **.**.****г. С.В.К., **.**.**** года рождения, с **.**.****г. ФИО3, **.**.**** года рождения, (л.д.130, 182-183).

ФИО2 с **.**.****г. зарегистрирована по адресу: ... (л.д.184)

ФИО4 была зарегистрирована по адресу: ..., выписана как умершая **.**.****г. (л.д.184).

Так, судом установлено, что после смерти С.Г.М., **.**.**** года рождения, умершей **.**.****г., нотариусом Анжеро-Судженского нотариального округа Кемеровской области У.И.Г. открыто наследственное дело ### (л.д.69-90).

С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1, **.**.**** года рождения. Наследственное имущество состоит из вкладов и компенсаций в АО «Россельхозбанке». **.**.****г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права и денежные средства, находящиеся на счетах в Кемеровском РФ АО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами, суммами зачислений, счет ### – остаток средств на **.**.****г. 18 168,44 рублей, остаток средств на **.**.****г. – 26 189,62 рублей.

На момент рассмотрения дела судом срок для принятия наследства истек, суду представлены доказательства того, что наследник ФИО1 вступил в права наследования, обратившись с заявлением о его принятии в установленный законом срок и получив свидетельство о праве на наследство по закону.

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти С.Г.М., судом по делу не установлено.

При этом, установлено, что дочь наследодателя ФИО2 и третье лицо ФИО3 наследство после смерти С.Г.М. не принимали, на момент смерти наследодателя совместной с ней не проживали и регистрации не имели, в связи с чем, оснований для возложения на них ответственности по соглашению ### от **.**.****г. не имеется.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Указанное обстоятельство, подтверждает наличие наследников к имуществу С.Г.М.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая указанную правовую норму, смерть С.Г.М. не влечет прекращения обязательств, взятых ею по соглашению ### от **.**.****г.

Возражений относительно иска со стороны ФИО1 суду не поступило. ФИО1 занял по делу пассивную позицию, на судебные извещения о вызове в суд не отреагировал и не являлся, пояснений не дал, доказательств непринятия наследства и не проживания с наследодателем в материалы дела не представил, не заявлял об отказе от наследства, либо требований о признании его не принявшим наследство после смерти С.Г.М.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158).

При установленных по делу обстоятельствах не имеется оснований полагать, что имущество, оставшееся после смерти С.Г.М., является выморочным. Доводы МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области в этой части заслуживают внимание суда.

Таким образом, требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области задолженности С.Г.М. по соглашению ### от **.**.****г. по состоянию на **.**.****г. в размере 102 455,81 рублей, за счет выморочного имущества удовлетворению не подлежат.

По заключенному С.Г.М. соглашению ФИО1, как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (в рассматриваемом случае 26 189,62 рублей) и со ФИО1 подлежит взысканию задолженность по соглашению ### от **.**.****г. в размере 26 189,62 рублей.

Таким образом, объем ответственности ответчика по вышеуказанному кредитному обязательству составляет в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, требования АО «Россельхозбанк» в оставшейся части удовлетворению не подлежат, в том числе в части взыскания в пользу банка процентов за пользование кредитом по соглашению ### от **.**.****г. по ставке 11.9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и просроченного основного долга) с учетом его фактического погашения, за период с **.**.****г. до даты вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик С.Г.М., в настоящее время умершая, систематически нарушала условия кредитного соглашения ### от **.**.****г. в части своевременного погашения кредита и процентов.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения требования истца о расторжении данного кредитного соглашения, заключенного со С.Г.М.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков государственной пошлины при вынесении судебного решения, суд исходит из положений п.28 ст.19 Федерального закона от 08 августа 2024г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», в силу которого ст. 333.19 НК РФ (в ред. Федерального закона от 08 августа 2024г. № 259-ФЗ) применяется к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после 08 сентября 2024г.

Учитывая дату подачи иска в суд – **.**.****, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с учетом удовлетворенных требований, составляет 985,68 рублей.

Следовательно, со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 985,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитное соглашение ### от **.**.****г., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и С.Г.М., **.**.**** года рождения.

Взыскать со ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт серия ###), в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению ### от **.**.****г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 26 189,62 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в размере 985,68 рублей, а всего 27 175,30 (двадцать семь тысяч сто семьдесят пять рублей 30 копеек) рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе, ФИО2 и ФИО1, свыше принятого наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья О.А. Килина