Дело № 1-243/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, при секретаре Балданове Б.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Митюкова Е.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следствием ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах: 

18 октября 2018 года около 11 часов ФИО1, имея прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный в 15 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где в период времени с 11 часов 20 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, собрал руками в полимерный пакет верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 128 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе до момента задержания.

18 октября 2018 года в 18 часов 00 минут ФИО1, был задержан на остановке общественного транспорта 

<

адрес> где сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОП № У МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в период с 20 часов 50 минут до 21 часов 05 минут у него обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 128 грамма, относящееся к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката Митюкова Е.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 суду показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину в предъявленном обвинении он признает, в содеянном раскаивается, поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник-адвокат Митюков Е.В. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований, считает квалификацию действий ФИО1 верной.

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: личность установлена копией паспорта (л.д. 72); копия свидетельства о регистрации по месту пребывания (л.д. 73), требование ИЦ МВД по Республике Бурятия- не судим (л.д. 77), справка-характеристика УУП ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ (л.д. 79), ответы на запросы в РПНД, РНД (л.д. 80-81), Республиканский кожно-венерологический диспансер (л.д. 82), ГБУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер им. Г.Д. Дугаровой» (л.д. 84), согласно которым ФИО1 на учетах в данных учреждениях не состоит.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, сам подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, то есть без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, молодой возраст, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяя положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Учитывая личность подсудимого, в том числе его материальное положение, суд не нашел оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. ст. 64 УК РФ судом не установлено. При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Митюкова Е.В. за оказание ею юридической помощи по назначению, в ходе предварительного следствия в размере 8 910 рублей и в суде в размере 1 350 рублей. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступления приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, массой 148 г., являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), упакованное в бумажный пакет; две вскрытых упаковки белого и голубого цвета с надписью «салфетка антисептическая СПИРТОВАЯ» - смывы с рук ФИО1, одна вскрытая упаковка белого и голубого цвета с надписью «салфетка антисептическая СПИРТОВАЯ» (контрольные образцы), упакованные в бумажный пакет – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Митюкова Е.В. за оказание ему юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 8 910 рублей и в суде в размере 1 350 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Кайдаш