Дело ХХХ

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года 

<

адрес> 

Вяземский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга и процентов по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что дд.мм.гггг. ответчик взял у ее отца – ФИО1 в долг денежную сумму в размере 140 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму по завершении ремонта его (отца) квартиры. Условия договора и факт займа подтверждаются долговой распиской заемщика от дд.мм.гггг.. 

дд.мм.гггг. ее отец – ФИО1 умер. При жизни завещательного распоряжения на принадлежащее ему имущество он не оставил. 

Являясь единственным наследником первой очереди по закону, она обратилась к нотариусу Вяземского нотариального округа 

<

адрес> нотариальной палаты с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в результате чего, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и квартиру. 

Считает, что она также имеет право на возврат денежного долга от ответчика ФИО4 ее отцу – ФИО1 в порядке универсального правопреемства, поскольку займ так и не был возвращен отцу при жизни. 

Между тем, ремонт в квартире отца ХХХ 

<

адрес> был произведен и окончен дд.мм.гггг., что подтверждается распиской ФИО6 от дд.мм.гггг.. 

В добровольном порядке ФИО4 решить вопрос о возврате суммы долга отказывается, несмотря на то, что долг признает и желал бы его отдать, однако, отсутствие денежных средств не позволяет ему этого сделать. 

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 382, 387, 395, 807-811, 1110 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 140 000 рублей в счет основного долга по договору займа, 9920 рублей 07 копеек – проценты за несвоевременную выплату долга, а также 5000 рублей – в возмещение расходов за составление искового заявления в суд. 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ответчик ФИО4 взял в долг у ФИО1 140 000 рублей и обязался вернуть по завершении ремонта его квартиры, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком дд.мм.гггг. распиской (л.д. 57). 

дд.мм.гггг. ФИО1 умер (л.д. 13).

Единственным наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, вступившим в права наследования, является его дочь – ФИО3, которой нотариусом Вяземского нотариального округа 

<

адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 11, 15, 16, 24-49). 

Материалами наследственного дела ХХХ к имуществу умершего ФИО1 подтверждается, что в собственности последнего находилась 

<

адрес> (л.д. 30, 31-32, 33-34, 35). 

Как следует из пояснений истца, о существующей долговой расписке ФИО4 она узнала уже после смерти отца, ответчик сам ей сообщил, а после – она нашла расписку в документах отца. Ремонт в квартире, принадлежащей отцу, ФИО4 не завершил, несмотря на то, что получил за это денежные средства от ФИО1 в сумме 140 000 рублей. В устной беседе ответчик долг признал, однако указал на то, что отдавать его ему нечем. В дальнейшем ремонт в квартире доделывал другой человек – ФИО7. 

Распиской ФИО7 от дд.мм.гггг. подтверждается, что он произвел окончание недоделанного ремонта в 

<

адрес>, с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., и по завершению ремонта получил от ФИО3 денежные средства в размере 38 700 рублей за выполненную работу (л.д. 58). 

Таким образом, днем окончания ремонтных работ в квартире истца (ранее – в квартире ее отца ФИО1) суд считает дд.мм.гггг.. 

Как указывает истец, до настоящего времени денежные средства ответчиком ФИО4 ей не возвращены. 

Учитывая, что факт заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не опровергнут, доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено, спорные правоотношения допускают переход прав от кредитора к его наследнику в порядке универсального правопреемства, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО3 требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика ФИО4 в ее пользу задолженность по договору займа в размере 140 000 рублей. 

Кроме того, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после дд.мм.гггг., определяется на основании ключевой ставки ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО2 являются официальный сайт ФИО2 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО2 "ФИО2" (пункт 39).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 48).

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средства за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составил 9920 рублей 07 копеек (л.д. 8). 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, проверенным судом, произведен он арифметически верно, в соответствии с действующим законодательством, согласуется с установленными судом обстоятельствами, и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО3 в полном объеме, суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов за составление искового заявления в суд 5000 рублей (л.д. 59).

Поскольку требования истца удовлетворены, от уплаты государственной пошлины при подаче иска ФИО3 освобождена в силу п. п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 4198 рублей 40 копеек ((149 920 рублей 07 копеек – 100 000 рублей) х 2 % + 3200 рублей). 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от дд.мм.гггг. в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 9920 (девять тысяч девятьсот двадцать) рублей 07 копеек, расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Взыскать с ООО ФИО4 государственную пошлину в размере 4198 (четыре тысячи сто девяносто восемь) рублей 40 копеек в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Перегонцева

Заочное решение вступает в законную силу 30.06.2020