№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 21 января 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Криванкова А.С., при помощнике судьи Турта А.А., с участием

старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачёвой Ю.В., 

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Кастерина В.А., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поступившее вместе с материалами уголовного дела № в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в том, что 09.06.2019 года в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 30 минут он, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что сообщает в органы полиции заведомо ложные сведения о совершении преступления, сообщил по телефону в полицию об угоне его автомобиля. Продолжая свой преступный умысел ФИО1 09.06.2019 в период времени с 11:00 часов до 12 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете № МО МВД России 

<

адрес> действуя умышленно, осознавая, что сообщает в органы полиции заведомо ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, зная, что данного факта не было, обратился с заявлением, в котором указал, что неизвестные ему лица угнали у него автомобиль 

<

данные изъяты>.

При приеме заявления, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Заявление ФИО1 было зарегистрировано в книге учёта сообщений о преступлениях № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведенной проверки по заявлению ФИО1, факт совершения преступлений, предусмотренных ст. ст. 166, 158 УК РФ, не подтвердился, в связи с чем, 19.06.2019 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступлений.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Следователь с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направил в Тобольский городской суд.

Подозреваемый в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что загладил причинённый преступлением вред, путём принесения публичных извинений и путём оказания благотворительной помощи.

Старший помощник прокурора не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, пришел к следующему.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории России, 

<

данные изъяты>

После совершения преступления ФИО1 обратился с явкой с повинной, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес публичные извинения. Кроме того, ФИО1 оказал благотворительную помощь, путем внесения денежных средств в размере 

<

данные изъяты> в автономную некоммерческую организацию «Спортивно-оздоровительный клуб «РЕСПОРТ» на проведение спортивно-массового мероприятия, для детей с ограниченными возможностями «Приз Деда Мороза».

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 принял все меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, чем загладил причиненный преступлением вред.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить в отношении него уголовное дело, в соответствии с требованиями ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, 

<

данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению, в порядке п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: материал проверки по заявлению ФИО1, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

Судебный штраф должен быть оплачен в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу, материалы проверки по заявлению ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

Постановление вступило в законную силу "01" февраля2020г.

Судья А.С. Криванков