Дело № 2-151/2024 

УИД42RS0042-01-2023-002424-42 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 04 марта 2024 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А.,

при секретаре Ананьиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору ..... от ..... в размере 63 435, 14 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2 103,05 рубля.

Требования мотивированы тем, что ..... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком К был заключен кредитный договор ....., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 354 995 рублей под 16,90 на 24 месяца. Сумма к выдаче 303 000 руб., 51 995 руб. – оплата страхового взноса. Общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 693 435, 14 рублей. ..... К умерла, нотариусом заведено наследственное дело.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

..... к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: ФИО2, ФИО1

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи надлежаще извещенными, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (под роспись), суду не сообщили об уважительной причине неявки. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Заемщиком К заключен кредитный договор ......

По указанному кредитному договору Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику К кредит в размере 354 995 руб., из которых сумма к выдаче 303 000 руб., 51 995 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование.

Кредит предоставлен сроком на 24 месяца. Процентная ставка– 16,9% годовых.

Заемщик обязалась вернуть сумму кредита и оплатить проценты путем внесения 24 ежемесячных платежей в размере 17 635, 77 руб., последний платеж, предусмотренный Графиком платежей -..... в размере 17 567, 01 руб. Дата ежемесячного платежа - 27 число каждого месяца.

При заключении кредитного договора, на основании заявления на добровольное страхование по программе страхования «Комбо+» ..... между К и ООО «СК Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования, по которому из предоставленной суммы кредита был оплачен страховой внос в размере 51 995 рублей.

Страховая сумма, предусмотренная договором страхования, составляет 333 300 руб.

Однако на основании заявления Заемщика ..... договор страхования, заключенный между К и ООО «СК Ренессанс Жизнь» был расторгнут на основании заявления заемщика, осуществлен возврат страхового взноса в размере 7 185, 55 руб., что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, Заемщиком К был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объёма подлежащих внесению платежей, последний платеж по договору произведен в сентябре 2021 года, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из расчёта, представленного истцом, усматривается, что общая задолженность заемщика К перед Банком составляет 63 435, 14 рублей.

Суд принимает представленный банком расчет кредитной задолженности, считает его математически правильным, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

..... заемщик К умерла, имея неисполненные обязательства по кредитному договору, заключенному ...... 

Имущественные права и обязанности гражданина не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст.418 ГК РФ). Они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам. Ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам. 

Согласно материалам наследственного дела .....

Наследником ФИО2 принято .....

Наследником ФИО1 принято наследственное имущество после смерти наследодателя .....

Таким образом, надлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу являются наследники ФИО2. ФИО1

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями частей 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.58, п.59, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, и наследники, принявшие наследство, путем подачи заявления нотариусу, становится должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по уплате суммы задолженности по кредитному договору ..... от ..... в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. в данном случае в размере 63 435, 14 руб.

В связи с тем, что сумма долговых обязательств не превышает стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору ..... от ..... в размере 63 435, 14 рублей, в пределах стоимости принятого имущества.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 103, 05 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ..... ФИО2, ..... в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ..... от ..... в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества К в размере 63 435 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 103 рубля 05 копеек.

Взыскание с ФИО1 производить в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1 597 962 рублей 55 копеек.

Взыскание с ФИО2 производить в пределах стоимости наследственного имущества в размере 3 382 979 рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья: О.А. Шлыкова

Мотивированное решение изготовлено: ......

Судья: О.А. Шлыкова