№1-24/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Воробцовой Л.Н.,

при секретаре Романенко Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Анищенко Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

в отсутствие представителя потерпевшего ООО «ОСМиБТ» ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> окончанием срока пребывания на территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего водителем у ИП ФИО3, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, одно - с причинением значительного ущерба гражданину, второе - с незаконным проникновением в иное хранилище, третье - с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину в Старооскольском городском округе Белгородской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ФИО1, являясь инициатором и действуя группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №5 (уголовное преследование в отношении которого прекращено и применены принудительные меры воспитательного воздействия), с целью хищения чужого имущества, на автомобиле ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, приехали к территории фермы крупного рогатого скота по адресу: 

<

адрес>. Затем они, пройдя на территорию фермы, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитили принадлежащие Потерпевший №1 радиатор охлаждения (алюминиевый) на автомобиль марки МАЗ 437043 - 322, стоимостью 17784 рубля 38 копеек, масляный радиатор охлаждения (латунный) на автомобиль марки МАЗ 437043 - 322, стоимостью 18104 рубля 77 копеек. Похищенное погрузили в автомобиль, вывезли и распорядились им по своему усмотрению.

В то же время у ФИО1, действующего в составе группы лиц по предварительному сговору с Свидетель №5, находящегося на территории указанной фермы, сформировался единый преступный умысел, направленный на хищение резинового шланга и 4 пластиковых канистр, принадлежащих Потерпевший №1, за которыми они договорились вернуться на территорию фермы на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, они, в продолжение своей преступной деятельности, руководствуясь единым умыслом, на вышеуказанном автомобиле вновь приехали к территории указанной фермы и, действуя группой лиц по предварительному сговору, зашли на ее территорию, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитили принадлежащие Потерпевший №1 3 пластиковых канистры для горюче-смазочных материалов, емкостью 20 литров каждая, общей стоимостью 1167 рублей 18 копеек, одну пластиковую канистру для горюче-смазочных материалов, емкостью 30 литров, стоимостью 438 рублей 95 копеек, резиновый шланг, длиной 100 см, диаметром 0,8 см, стоимостью 54 рубля 21 копейка. Похищенное погрузили в автомобиль, вывезли и распорядились им по своему усмотрению. 

В результате чего потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 37549 рублей 49 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, являясь инициатором, действуя группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №5 (уголовное преследование в отношении которого прекращено и применены принудительные меры воспитательного воздействия), с целью хищения чужого имущества, на автомобиле ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, приехали к территории автотранспортного цеха ООО «Объединение строительных материалов и бытовой техники», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, строение 2. Через бетонное ограждение они проникли на территорию цеха, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, используя найденный фрагмент металлической трубы, повредили запорное устройство находящегося там металлического контейнера, являющегося иным хранилищем, незаконно проникли во внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитили принадлежащие ООО «ОСМиБТ» моечный аппарат высокого давления «Керхер К7.91», стоимостью 9993 рубля 59 копеек, 4 автомобильные шины «Кама», не представляющие материальной ценности. Похищенное погрузили в автомобиль, вывезли и распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «ОСМиБТ» материальный ущерб на сумму 9993 рубля 59 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 24 - м часу, ФИО1, являясь инициатором, действуя группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №5 (уголовное преследование в отношении которого прекращено и применены принудительные меры воспитательного воздействия), с целью хищения чужого имущества, на автомобиле ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, приехали к территории домовладения № 

<

адрес>, зашли на территорию домовладения, где увидели припаркованный трактор Т-40, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2 Действуя группой лиц по предварительному сговору, они открыли люк топливного бака трактора, убедившись в наличии там топлива, используя заранее принесённые с собой шланг и 3 пластиковые канистры, выкачали топливо из бака, заправив им канистры, тем самым тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитили принадлежащее Потерпевший №2 зимнее дизельное топливо ЕВРО класса 1, общей массой 50 кг 500 г, общей стоимостью 2686 рублей 75 копеек.

Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, руководствуясь единым умыслом, через незапертые ворота гаража, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, незаконно проникли во внутрь гаража, являющегося иным хранилищем, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитили принадлежащую Потерпевший №2 бензиновую пилу марки СД-мастер 5220, стоимостью 4449 рублей 54 копейки.

В результате чего потерпевшему Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7136 рублей 29 копеек.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник ФИО9 поддержал ходатайство подзащитного.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Согласно письменному ходатайству у представителя ООО «ОСМиБТ» также отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ (т.3, л.д.49-53), согласия потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и представителя потерпевшего ООО «ОСМиБТ» ФИО11 имеются (т.3, л.д. 43-48).

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Потерпевший №1); по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (потерпевший ООО «ОСМиБТ»); по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №2).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельство, смягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает иные действия ФИО1, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку в счет возмещения ущерба он передал потерпевшей Потерпевший №1 радиатор МАЗ (латунный).

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее на территории Российской Федерации не судим (т.3, л.д.20-21), привлекался к административной ответственности (т.3, л.д.22), на учетах у врачей нарколога и психиатра в Российской Федерации не состоит (т.3, л.д.31,33), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало (т.3, л.д.26), участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.25, 27-30). 

Вместе с тем, ФИО1 постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, регистрация на территории Российской Федерации у него отсутствует, он проживает без регистрации по адресу: 

<

адрес> чужом доме, срок его пребывания в Российской Федерации истекает ДД.ММ.ГГГГ, после чего он должен покинуть территорию Российской Федерации.

Учитывая данные обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ за каждое преступление, поскольку иной вид наказания не будет соответствовать цели наказания о восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений.

Представленную суду стороной защиты справку о работе ФИО1 по срочному трудовому договору у ИП ФИО7 водителем, суд не признает доказательством, подтверждающим наличие трудовых отношений между ним и ИП ФИО7, поскольку срок пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации ограничен, срочный трудовой договор суду не представлен, являясь иностранным гражданином, ФИО1 вправе осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации на основании патента или разрешения на работу, которые у ФИО1 отсутствуют. Следовательно, назначение ему наказания в виде штрафа невозможно.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельства, смягчающего его наказание, признания вины и заявления им ходатайства о рассмотрении дела без исследования доказательств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ и изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, степени их общественной опасности, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 определяется на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима, поскольку 31.03.2019 года заканчивается срок пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации, после чего он до вступления данного приговора в законную силу должен покинуть территорию Российской Федерации. При таком положении определение вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде колонии-поселения не представляется возможным.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания суд на основании ч.2 ст.97 УПК РФ принимает решение об изменении ФИО1 прежней меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с исчислением срока наказания с момента провозглашения приговора – с 25 марта 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) в срок отбытия наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 25 марта 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по данному уголовному делу в части гражданского иска, заявленного потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 18158 рублей 98 копеек, подлежит прекращению, поскольку Потерпевший №1 от иска отказалась в связи с возвратом похищенного имущества. Ей в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены сущность и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, что подтверждается ее письменным заявлением, имеющимся в материалах дела. 

Вещественные доказательства по делу: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли - продажи транспортного средства, 3 пластиковые канистры, емкостью 20 литров каждая, 1 пластиковую канистру, емкостью 30 литров, радиатор охлаждения (алюминиевый) от автомобиля марки «МАЗ 437043-322», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (т.2, л.д.84-86,104,105,109); дизельное топливо массой 50 кг 500 г, бензиновую пилу марки «СД-мастер 5220», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2 (т.2, л.д.104,105,108); 4 автомобильные шины «Кама», моечный аппарат высокого давления «Керхер К 7.91», переданные представителю потерпевшего ФИО11 (т.2, л.д.104,105,107); автомобиль марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО1 (т.1, л.д.65,68,69); надлежит оставить в их пользовании; навесной замок, пару обуви (сапоги), хранящиеся при уголовном деле (т.2, л.д.104), следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой производства товароведческих судебных экспертиз в сумме 2400 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по этим статьям:

-по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца, 

-по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца, 

-по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с 25 марта 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 25 марта 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принять отказ Потерпевший №1 от заявленного ею по данному уголовному делу гражданского иска к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в сумме 18158 рублей 98 копеек, производство по уголовному делу в части гражданского иска прекратить.

Вещественные доказательства по делу: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства, 3 пластиковые канистры, емкостью 20 литров каждая, 1 пластиковую канистру, емкостью 30 литров, радиатор охлаждения (алюминиевый) от автомобиля марки «МАЗ 437043-322», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (т.2, л.д.84-86,104,105,109); дизельное топливо массой 50 кг 500 г, бензиновую пилу марки «СД-мастер 5220», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2 (т.2, л.д.104,105,108); 4 автомобильные шины «Кама», моечный аппарат высокого давления «Керхер К 7.91», переданные представителю потерпевшего ФИО11 (т.2, л.д.104,105,107); автомобиль марки «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО1 (т.1, л.д.65,68,69); оставить в их пользовании; навесной замок, пару обуви (сапоги), хранящиеся при уголовном деле (т.2, л.д.104), уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой производства товароведческих судебных экспертиз в сумме 2400 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В этот же срок ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Н.Воробцова