Дело №2-200/2020

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре Строевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору, которая по состоянию на 27 июня 2019 года составляет 92 678,96 рублей, из них сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты – 59 659,52 рублей, задолженность по штрафам(пеням) – 3 019,44 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 980,36 рублей, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет обязательства по договору.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, никаких возражений по иску, документов о выплате по договору займа в суд не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Материалами дела установлено, что между ООО МФК «Е заем» и ответчиком 10.10.2018 был заключен договор потребительского займа № по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский займ на сумму 30 000 рублей, сроком до 30 календарных дней, то есть срок возврата займа 09.11.2018, под 562,684 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату займа в установленные договором сроки, оплате процентов. 27.06.2019 между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» был заключен договор № ЕЦ-27/06/2019 от 27.06.2019 об уступке прав требований. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 339 района Восточное Дегунино г. Москвы был отменен определением указанного мирового судьи от 06.02.2020 по заявлению ответчика.

Согласно расчету истца задолженность по договору потребительского займа на 27 июня 2019 года составляет 92 678,96 рублей, из них сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты – 59 659,52 рублей, задолженность по штрафам(пеням) – 3 019,44 рублей. По договору потребительского займа от ответчика поступало 22 500 рублей: 9 000 – 12.11.2018 с целью переноса платежной даты на 14 дней, то есть на 26.11.2018; 13 500 рублей – 26.11.2018, с целью переноса платежной даты на 30 дней, то есть на 26.12.2018. Оба платежа были зачислены истцом в оплату продления. Соглашения о продлении ответчиком сроков договора займа истцом не представлены (копия договора потребительского займа, расчет задолженности, справка по договору и поступивших платежей). 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 12, 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действующей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. 

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор потребительского займа в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата займа и процентов по договору, ответчику сумма займа была перечислена, но ответчик не производил платежи по договору в установленные договором сроки, допуская нарушения сроков погашения займа, обязательства по договору в полном объеме не выполнил до настоящего времени. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет произведен истцом, не оспорен ответчиком. Размер процентов, заявленный истцом к взысканию не превышает двукратную сумму непогашенной части займа. Удовлетворяя частично исковые требования, суд считает, что истцом неправомерно суммы поступивших от ответчика платежей не были приняты в зачет начисленных процентов и гашение основного долга, а были списаны на оплату продления договора, хотя это не соответствовало общим условиям договора микрозайма пункты 5.1.6, 5.1.8. Такое списание не основано на законе, содержит увеличение взысканий с физического лица процентов по договору микрозайма, что противоречит статьям 12, 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Суд считает необходимым зачесть в счет сумм задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 21 736,56 рублей, оплаченных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов подлежащая взысканию составит 37 922,96 рублей (59 659,52 руб. – сумма заявленных к взысканию процентов - 21 736,56 рублей, оплаченных ответчиком 12.11.2018 и 26.11.2018). При этом на дату последней выплаты в счет погашения займа подлежит уменьшению и сумма основного долга на 733,44 рублей (22 500 руб. – 21 736,56 руб. (30 000 руб.*562,684% : 365 дней* 47 дней (с 10.10.2018 по 26.11.2018) и составит 29 266,56 рублей (30 000 руб. – 733,44 руб.). Также подлежат уменьшению и штрафы до 2 964,37 рублей (30 000 руб. * 0,0547%* 47 дней (с 10.11.2018 по 26.11.2018) + (29 266,56 руб. * 562,684% : 365 дней* 137дней (с 27.11.2018 по 26.06.2019).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и в соответствии со ст.ст. 194-197, 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» задолженность по договору потребительского займа № от 10.10.2018 по состоянию на 27 июня 2019 года в размере 70 153,89 рублей, из них сумма основного долга – 29 266,56 рублей, проценты – 37 922,96 рублей, штрафы - 2 964,37 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 304,62 рублей.

В удовлетворении требований ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 733,44 рублей, процентов за пользование займом - 21 736,56 рублей, штрафов – 55,07 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в Пущинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий

судя: подпись Л.С. Постыко

Полный текст решения изготовлен 24.07.2020.

Судья: подпись Л.С. Постыко

...