Уголовное дело № 1- 103/2023

51RS0016-01-2023-001018-78 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г. Кировск 

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С. 

при секретаре Дудуевой Я.С. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. 

Кировска Мурманской области ФИО1 

защитника – адвоката Стопичевой И.А. представившей ордер № 50471 от 

12 июня 2023 года, имеющего в реестре адвокатов регистрационный № 

51/692,

представителя потерпевшей Потерпевший №4- адвоката Зориной А.С. 

представившей ордер № 129 от 10 июня 2023 года, имеющей в реестре 

адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/848,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

батыргареевой Евгении Олеговны, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила четыре мошенничества, то есть хищений чужого имущества путём обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину и пять мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путём обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору с причинением крупного ущерба гражданину.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

... ФИО2, находясь по адресу своего местожительства: ..., посредством мессенджера «Телеграмм», вступила в преступный сговор с неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на хищение чужого имущества путем обмана, распределив между собой преступные роли.

Согласно преступной договоренности ФИО2 должна была получить от неустановленного лица сведения о месте нахождения обманутого им лица, прибыть по указанному неустановленным лицом адресу, представиться вымышленным именем и получить от обманутого лица денежные средства за совершение действий, направленных на освобождение его близкого родственника от уголовной ответственности, часть из которых, перевести неустановленному предварительным следствием лицу, а другую часть оставить себе.

... в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту жительства в ... ..., посредством мессенджера «Телеграмм», согласно ранее достигнутой договорённости с неустановленным лицом на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в составе группы лиц, получила указания от неустановленного лица прибыть по адресу нахождения ФИО3: ... получить от обманутой ФИО3 денежные средства за то, что ее близкий родственник будет освобожден от уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия.

Реализуя совместный преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в вышеуказанный период, ФИО2 прибыла по адресу: ..., где от ФИО3, обманутой ранее неустановленным лицом по факту того, что ее близкий родственник будет освобожден от уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, получила наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей.

После этого, ФИО2, получив похищенные денежные средства от ФИО3, в соответствии с указанием неустановленного лица, проехала к терминалу самообслуживания расположенному по адресу: ..., где зачислила на счет неустановленного лица часть похищенных у ФИО3 денежных средств в сумме 95 000 рублей, а другую часть в сумме 5000 рублей оставила себе, распорядившись ими по своему усмотрению в личных корыстных целях.

В результате умышленных, совместных, преступных действий ФИО2 и неустановленного лица потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

Кроме того, ... ФИО2, находясь по адресу своего местожительства: ..., посредством мессенджера «Телеграмм», вступила в преступный сговор с неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на хищение чужого имущества путем обмана, распределив между собой преступные роли.

Согласно преступной договоренности ФИО2 должна была получить от неустановленного лица сведения о месте нахождения обманутого им лица, прибыть по указанному неустановленным лицом адресу, представиться вымышленным именем и получить от обманутого лица денежные средства за совершение действий, направленных на освобождение его близкого родственника от уголовной ответственности, часть из которых, перевести неустановленному предварительным следствием лицу, а другую часть оставить себе.

... в период с 07 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь по месту жительства в ..., посредством мессенджера «Телеграмм», согласно ранее достигнутой договорённости с неустановленным лицом на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в составе группы лиц, получила указания от неустановленного лица прибыть по адресу нахождения Потерпевший №1: ... получить от обманутой Потерпевший №1 денежные средства за то, что ее близкий родственник будет освобожден от уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия.

Реализуя совместный преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в вышеуказанный период, ФИО2, прибыла по адресу: ..., где от Потерпевший №1, обманутой ранее неустановленным лицом по факту того, что ее близкий родственник будет освобожден от уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, получила наличные денежные средства в сумме 114 000 рублей.

После этого, ФИО2, получив похищенные денежные средства от Потерпевший №1, в соответствии с указанием неустановленного лица, проехала к терминалу самообслуживания расположенному в здании железнодорожного вокзала по адресу: 

<

...>, где зачислила на счет неустановленного лица часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 109 000 рублей, а другую часть в сумме 5000 рублей оставила себе, распорядившись ими по своему усмотрению в личных корыстных целях.

В результате умышленных, совместных, преступных действий ФИО2 и неустановленного лица потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 114 000 рублей.

Кроме того, ... ФИО2, находясь по адресу своего местожительства: ..., посредством мессенджера «Телеграмм», вступила в преступный сговор с неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на хищение чужого имущества путем обмана, распределив между собой преступные роли.

Согласно преступной договоренности ФИО2 должна была получить от неустановленного лица сведения о месте нахождения обманутого им лица, прибыть по указанному неустановленным лицом адресу, представиться вымышленным именем и получить от обманутого лица денежные средства за совершение действий, направленных на освобождение его близкого родственника от уголовной ответственности, часть из которых, перевести неустановленному предварительным следствием лицу, а другую часть оставить себе.

... в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь в здании железнодорожного вокзала по адресу: ... посредством мессенджера «Телеграмм», согласно ранее достигнутой договорённости с неустановленным лицом на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в составе группы лиц, получила указания от неустановленного лица прибыть по адресу нахождения Потерпевший №7: ... получить от обманутого Потерпевший №7 денежные средства за то, что его близкий родственник будет освобожден от уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия.

Реализуя совместный преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в вышеуказанный период, ФИО2, прибыла по адресу: ..., где от Потерпевший №7, обманутого ранее неустановленным лицом по факту того, что его близкий родственник будет освобожден от уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, получила наличные денежные средства в сумме 800 000 рублей.

После этого, ФИО2, получив похищенные денежные средства от Потерпевший №7, в соответствии с указанием неустановленного лица, проехала к терминалу самообслуживания расположенному в здании железнодорожного вокзала по адресу: 

<

...>, где зачислила на счет неустановленного лица часть похищенных у Потерпевший №7 денежных средств в сумме 775 000 рублей, а другую часть в сумме 25 000 рублей оставила себе, распорядившись ими по своему усмотрению в личных корыстных целях.

В результате умышленных, совместных, преступных действий ФИО2 и неустановленного лица потерпевшему Потерпевший №7 причинен крупный материальный ущерб в размере 800 000 рублей.

Кроме того, ... ФИО2, находясь по адресу своего местожительства: ..., посредством мессенджера «Телеграмм», вступила в преступный сговор с неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на хищение чужого имущества путем обмана, распределив между собой преступные роли.

Согласно преступной договоренности ФИО2 должна была получить от неустановленного лица сведения о месте нахождения обманутого им лица, прибыть по указанному неустановленным лицом адресу, представиться вымышленным именем и получить от обманутого лица денежные средства за совершение действий, направленных на освобождение его близкого родственника от уголовной ответственности, часть из которых, перевести неустановленному предварительным следствием лицу, а другую часть оставить себе.

... в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь в здании железнодорожного вокзала по адресу: ... посредством мессенджера «Телеграмм», согласно ранее достигнутой договорённости с неустановленным лицом на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в составе группы лиц, получила указания от неустановленного лица прибыть по адресу нахождения Потерпевший №6: ..., и получить от обманутой Потерпевший №6 денежные средства за то, что ее близкий родственник будет освобожден от уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия.

Реализуя совместный преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в вышеуказанный период, ФИО2, прибыла по адресу: ..., ..., где от Потерпевший №6, обманутой ранее неустановленным лицом по факту того, что ее близкий родственник будет освобожден от уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, получила наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей.

После этого, ФИО2, получив похищенные денежные средства от Потерпевший №6, в соответствии с указанием неустановленного лица, проехала к терминалу самообслуживания расположенному в магазине «Максидорс» по адресу: г. Апатиты Мурманской области, ул. Ферсмана д. 7, где зачислила на счет неустановленного лица часть похищенных у Потерпевший №6 денежных средств в сумме 295 000 рублей, а другую часть в сумме 5000 рублей оставила себе, распорядившись ими по своему усмотрению в личных корыстных целях.

В результате умышленных, совместных, преступных действий ФИО2 и неустановленного лица потерпевшей Потерпевший №6 причинен крупный материальный ущерб в размере 300 000 рублей.

Кроме того, ... ФИО2, находясь по адресу своего местожительства: ..., посредством мессенджера «Телеграмм», вступила в преступный сговор с неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на хищение чужого имущества путем обмана, распределив между собой преступные роли.

Согласно преступной договоренности ФИО2 должна была получить от неустановленного лица сведения о месте нахождения обманутого им лица, прибыть по указанному неустановленным лицом адресу, представиться вымышленным именем и получить от обманутого лица денежные средства за совершение действий, направленных на освобождение его близкого родственника от уголовной ответственности, часть из которых, перевести неустановленному предварительным следствием лицу, а другую часть оставить себе.

... в период с 17 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: ..., посредством мессенджера «Телеграмм», согласно ранее достигнутой договорённости с неустановленным лицом на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в составе группы лиц, получила указания от неустановленного лица прибыть по адресу нахождения Потерпевший №8: ..., и получить от обманутой Потерпевший №8 денежные средства за то, что ее близкий родственник будет освобожден от уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия.

Реализуя совместный преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в вышеуказанный период, ФИО2, прибыла по адресу: ..., где от Потерпевший №8, обманутой ранее неустановленным лицом по факту того, что ее близкий родственник будет освобожден от уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, получила наличные денежные средства в сумме 600 000 рублей и 900 долларов США (курс которых, согласно сведениям Центрального банка Российской Федерации на 09.06.2023 составлял 82 рубля 09 копеек).

После этого, ФИО2, получив похищенные денежные средства от Потерпевший №8, в соответствии с указанием неустановленного лица, проехала к терминалу самообслуживания расположенному в магазине «Максидорс» по адресу: г. Апатиты Мурманской области, ул. Ферсмана д. 7, где зачислила на счет неустановленного лица часть похищенных у Потерпевший №8 денежных средств в сумме 595 000 рублей, а другую часть в сумме 5000 рублей и 900 долларов США оставила себе, распорядившись ими по своему усмотрению в личных корыстных целях.

В результате умышленных, совместных, преступных действий ФИО2 и неустановленного лица потерпевшей Потерпевший №8 причинен крупный материальный ущерб в размере 673 881 рубль 00 копеек.

Кроме того, ... ФИО2, находясь по адресу своего местожительства: ..., посредством мессенджера «Телеграмм», вступила в преступный сговор с неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на хищение чужого имущества путем обмана, распределив между собой преступные роли.

Согласно преступной договоренности ФИО2 должна была получить от неустановленного лица сведения о месте нахождения обманутого им лица, прибыть по указанному неустановленным лицом адресу, представиться вымышленным именем и получить от обманутого лица денежные средства за совершение действий, направленных на освобождение его близкого родственника от уголовной ответственности, часть из которых, перевести неустановленному предварительным следствием лицу, а другую часть оставить себе.

... в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут, ФИО2, находясь по адресу: ..., посредством мессенджера «Телеграмм», согласно ранее достигнутой договорённости с неустановленным лицом на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в составе группы лиц, получила указания от неустановленного лица прибыть по адресу нахождения Потерпевший №4: ..., и получить от обманутой Потерпевший №4 денежные средства за то, что ее близкий родственник будет освобожден от уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия.

Реализуя совместный преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в вышеуказанный период, ФИО2, прибыла по адресу: ..., где от Потерпевший №4, обманутой ранее неустановленным лицом по факту того, что ее близкий родственник будет освобожден от уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, получила наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей.

После этого, ФИО2, получив похищенные денежные средства от Потерпевший №4, в соответствии с указанием неустановленного лица, проехала к терминалу самообслуживания расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где зачислила на счет неустановленного лица часть похищенных у Потерпевший №4 денежных средств в сумме 187 500 рублей, а другую часть в сумме 12 500 рублей оставила себе, распорядившись ими по своему усмотрению в личных корыстных целях.

В результате умышленных, совместных, преступных действий ФИО2 и неустановленного лица потерпевшей Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб в размере 200 000 рублей.

Кроме того, ... ФИО2, находясь по адресу своего местожительства: ..., посредством мессенджера «Телеграмм», вступила в преступный сговор с неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на хищение чужого имущества путем обмана, распределив между собой преступные роли.

Согласно преступной договоренности ФИО2 должна была получить от неустановленного лица сведения о месте нахождения обманутого им лица, прибыть по указанному неустановленным лицом адресу, представиться вымышленным именем и получить от обманутого лица денежные средства за совершение действий, направленных на освобождение его близкого родственника от уголовной ответственности, часть из которых, перевести неустановленному предварительным следствием лицу, а другую часть оставить себе.

... в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут, ФИО2, находясь у ..., посредством мессенджера «Телеграмм», согласно ранее достигнутой договорённости с неустановленным лицом на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в составе группы лиц, получила указания от неустановленного лица прибыть по адресу нахождения Потерпевший №3: ..., и получить от обманутой Потерпевший №3 денежные средства за то, что ее близкий родственник будет освобожден от уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия.

Реализуя совместный преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в вышеуказанный период, ФИО2, прибыла по адресу: ..., где от Потерпевший №3, обманутой ранее неустановленным лицом по факту того, что ее близкий родственник будет освобожден от уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, получила наличные денежные средства в сумме 450 000 рублей.

После этого, ФИО2, получив похищенные денежные средства от Потерпевший №3, в соответствии с указанием неустановленного лица, проехала к терминалу самообслуживания расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где зачислила на счет неустановленного лица часть похищенных у Потерпевший №3 денежных средств в сумме 437 500 рублей, а другую часть в сумме 12 500 рублей оставила себе, распорядившись ими по своему усмотрению в личных корыстных целях.

В результате умышленных, совместных, преступных действий ФИО2 и неустановленного лица потерпевшей Потерпевший №3 причинен крупный материальный ущерб в размере 450 000 рублей.

Кроме того, ... ФИО2, находясь по адресу своего местожительства: ..., посредством мессенджера «Телеграмм», вступила в преступный сговор с неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на хищение чужого имущества путем обмана, распределив между собой преступные роли.

Согласно преступной договоренности ФИО2 должна была получить от неустановленного лица сведения о месте нахождения обманутого им лица, прибыть по указанному неустановленным лицом адресу, представиться вымышленным именем и получить от обманутого лица денежные средства за совершение действий, направленных на освобождение его близкого родственника от уголовной ответственности, часть из которых, перевести неустановленному предварительным следствием лицу, а другую часть оставить себе.

... в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу своего проживания: ..., посредством мессенджера «Телеграмм», согласно ранее достигнутой договорённости с неустановленным лицом на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в составе группы лиц, получила указания от неустановленного лица прибыть по адресу нахождения Потерпевший №9: ..., и получить от обманутого Потерпевший №9 денежные средства за то, что его близкий родственник будет освобожден от уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия.

Реализуя совместный преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в вышеуказанный период, ФИО2, прибыла по адресу: ..., где от Потерпевший №9, обманутого ранее неустановленным лицом по факту того, что его близкий родственник будет освобожден от уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, получила наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей.

После этого, ФИО2, получив похищенные денежные средства от Потерпевший №9, с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению в личных корыстных целях.

В результате умышленных, совместных, преступных действий ФИО2 и неустановленного лица потерпевшему Потерпевший №9 причинен значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

Кроме того, ... ФИО2, находясь по адресу своего местожительства: ..., посредством мессенджера «Телеграмм», вступила в преступный сговор с неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на хищение чужого имущества путем обмана, распределив между собой преступные роли.

Согласно преступной договоренности ФИО2 должна была получить от неустановленного лица сведения о месте нахождения обманутого им лица, прибыть по указанному неустановленным лицом адресу, представиться вымышленным именем и получить от обманутого лица денежные средства за совершение действий, направленных на освобождение его близкого родственника от уголовной ответственности, часть из которых, перевести неустановленному предварительным следствием лицу, а другую часть оставить себе.

... в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь у ..., посредством мессенджера «Телеграмм», согласно ранее достигнутой договорённости с неустановленным лицом на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в составе группы лиц, получила указания от неустановленного лица прибыть по адресу нахождения Потерпевший №5: ..., и получить от обманутой Потерпевший №5 денежные средства за то, что ее близкий родственник будет освобожден от уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия.

Реализуя совместный преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в вышеуказанный период, ФИО2, прибыла по адресу: ..., где от Потерпевший №5, обманутой ранее неустановленным лицом по факту того, что ее близкий родственник будет освобожден от уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, получила наличные денежные средства в сумме 395 000 рублей.

После этого, ФИО2, получив похищенные денежные средства от Потерпевший №5, с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению в личных корыстных целях.

В результате умышленных, совместных, преступных действий ФИО2 и неустановленного лица потерпевшей Потерпевший №5 причинен крупный материальный ущерб в размере 395 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, в связи, с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания данные ей на предварительном следствии, из которых следует, что она проживала по адресу: .... В мае 2023 года она искала подработку, так как у нее имеются долговые обязательства перед кредитными компаниями на общую сумму 800 000 рублей. В ходе поиска работы, ... в дневное время, она, находясь у себя в квартире, в мобильном приложении «Телеграмм», нашла объявление о том, что требуются услуги курьера. Номер телефона автора объявления был скрыт, но имелась ссылка на чат с автором по которой она перешла в чат с «Артем» (@skaleyo). Она написала, что ее интересует работа, после чего пользователь «Артем» перенаправил ее на чат с пользователем «Олежка» (@hari_raid). В ходе общения с пользователем «Олежка», последний ей объяснил, что ее работа будет заключатся в собирании денежных средств. Кроме того, ей объяснили, что данная работа является незаконной, поскольку связанна со сбором денежных средств у людей, которых обманули под предлогом помощи их родственникам, якобы попавшем в дорожно-транспортное происшествие. Она понимала, что связалась с мошенниками, так как неоднократно слышала о таких видах мошенничества. Поскольку ей нужны были денежные средства, она согласилась на данную подработку курьером. После этого, ее перенаправили на канал «Shadow Garden», где попросили записать видео с текстом «Буду служить верой и правдой саду теней», что она и сделала. Далее она записала еще одно видео со своим паспортом, номером дома и квартиры, так как ей пояснили, что, если она украдет денежные средства, то ее найдут и накажут. Все записанные видеозаписи она отправила в чат с «Shadow Garden». После этого, ей объяснили, в чем будет заключаться ее преступная роль, а именно ей называют адрес и имя человека к которому она должна прийти и забрать денежные средства, говорят под каким именем она должна представиться и от кого она пришла. Кроме того, когда она вызывает такси, то должна делать скриншот экрана и отправлять его куратору, а в случае, если она идет до определенного адреса пешком, ей необходимо пересылать куратору свою геолокацию. Далее, после того, как она прибывает по адресу, который ей прислали, ей необходимо сфотографировать дом и отправить фотографию дома куратору, после чего ждет ответное сообщение куратора с текстом «заходи», а далее проходит к нужной ей квартире и забрать деньги. Далее выйдя на улицу, она должна пересчитать полученные её денежные средства и сообщить сумму куратору, а после положить их на счет названной ей карты в банкомате, по указанному куратором адресу, оставив себе сумму ее заработка, а именно 5%. 

Так, ..., когда она находилась по месту своего жительства, в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ей в приложении «Телеграмм» в чате «Shadow Garden» написал куратор и спросил, готова ли она поработать, на что она ответила согласием. Около 19 часов 00 минут ... в чате куратор прислал ей адрес человека, у которого ей нужно было забрать денежные средства, а именно: .... При этом куратор запретил ей вызывать такси к дому, в котором она проживает, а так же сказал не указывать адрес человека, у которого она должна была забрать денежные средства. После этого, она прошла к ..., откуда вызвала такси через приложение «Яндекс» до дома, расположенного по адресу: ... .... Прибыв в г. Кировск, к дому ..., она пошла пешком до ..., где, после указания куратора, прошла на первый этаж к квартире .... Дверь квартиры ей открыла пожилая женщина (ФИО3), которая отдала ей деньги в пакете с бельем. Забрав пакет с деньгами, она вышла на улицу и посмотрела содержимое пакета, после чего достала из пакета денежные средства в сумме 100 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Сам пакет и его содержимое она выбросила в мусорный контейнер, расположенный рядом с домом .... Сообщив куратору сумму переданных ей денежных средств, она по указанию последнего поехала в ТЦ «Твой», расположенный по адресу: 

<

...>. Пока она ехала из г. Кировск Мурманской области, куратор прислал ей номер карты банка «Тинькофф», который она ввела в приложение «PAY» установленное на своем мобильном телефоне. Приехав к торговому центру, она прошла к банкомату банка «Тинькофф», который находился в салоне связи «Билайн», после чего ввела пароль карты, который ей ранее прислал куратор и зачислила на счет денежные средства в сумме 95 000 рублей, оставив себе 5 % от данной суммы, а именно 5 000 рублей. После этого, по указанию куратора, она сняла и отправила последнему видео, как удаляет из своего телефона прикрепленную в приложении карту после зачисления денежных средств. 

Кроме того, ... в 07 часов 00 минут, когда она находилась по месту своего жительства, ей на мобильный телефон в приложении «Телеграмм» в чате «Shadow Garden» написал куратор и спросил, готова ли она поработать сегодня, на что она ответила согласием. После этого, куратор прислал ей сообщение с адресом: .... Она вызвала такси через приложение «Яндекс» и проехала к магазину медицинской техники, а оттуда прошла пешком до .... Получив указание куратора, она прошла на второй этаж к квартире .... Дверь квартиры ей открыла пожилая женщина (ФИО14), которая отдала ей деньги в пакете с полотенцами. Забрав пакет с деньгами, она вышла на улицу и посмотрела содержимое пакета, после чего достала из пакета денежные средства в сумме 114 000 рублей, купюрами по 5000 рублей и 4 купюры по 1000 рублей. Сообщив куратору сумму переданных ей денежных средств, она по указанию последнего поехала на железнодорожный вокзал станции «Апатиты». Пока она ехала в такси, куратор прислал ей номер карты банка «Тинькофф», который она ввела в приложение «PAY» установленное на своем мобильном телефоне. Приехав к зданию вокзала, она прошла в помещение вокзала, после чего подошла к банкомату и ввела пароль карты, который ранее прислал ей куратор, зачислив на счет карты денежные средства в сумме 109 000 рублей, оставив себе 5 000 рублей. 

Кроме того, ... ей в приложении «Телеграмм» в чате «Shadow Garden» написал куратор и спросил, готова ли она поработать, на что она ответила согласием, после чего куратор прислал ей адрес человека, у которого ей нужно было забрать денежные средства, а именно: .... Она вызвала такси через приложение «Яндекс» и проехала к городской поликлинике г. Апатиты, откуда потом прошла пешком до ... .... Получив указание куратора, она прошла на пятый этаж к квартире .... Дверь квартиры ей открыл пожилой мужчина (Потерпевший №7), который отдал ей деньги в пакете. Забрав пакет с денежными средствами, она вышла на улицу и посмотрела содержимое пакета, после чего достала денежные средства в сумме 300 000 рублей. Сообщив сумму переданных денежных средств куратору, последний сказал проехать на железнодорожный вокзал станции «Апатиты» и зачислить денежные средства на ранее названную ей банковскую карту, которую она не удалила в приложении «PAY». Пока она ехала в такси, куратор прислал ей сообщение о том, чтобы она вернулась обратно на адрес мужчины, у которого взяла денежные средства, поскольку мужчина должен будет передать ей еще денежные средства. Вернувшись к дому ..., она снова прошла к кв. ..., где пожилой мужчина (Потерпевший №7) отдал ей пакет с денежными средствами. Далее, находясь в такси, она пересчитала денежные средства в пакете, которые во второй раз передал ей мужчина. Во втором пакете было 500 000 рублей купюрами по 5000 рублей. Приехав к зданию вокзала, она прошла в помещение вокзала, после чего подошла к банкомату и ввела пароль карты, который ранее прислал ей куратор, зачислив на счет карты денежные средства в сумме 775 000 рублей, оставив себе 25 000 рублей. 

Кроме того, ... ей в приложении «Телеграмм» в чате «Shadow Garden» написал куратор и спросил, готова ли она поработать, на что она ответила согласием, после чего куратор прислал ей адрес человека, у которого ей нужно было забрать денежные средства, а именно: .... Она вызвала такси через приложение «Яндекс» и поехала в г. Полярные Зори Мурманской области. Прибыв по адресу: ..., она после указания куратора, позвонила в домофон по номеру квартиры ..., после чего прошла в подъезд и направилась к указанной квартире. Дверь в квартиру ей открыла пожилая женщина (Потерпевший №6), которая передала ей пакет с денежными средствами. Забрав пакет с деньгами, она вышла на улицу и посмотрела содержимое пакета, после чего достала из пакета денежные средства в сумме 300 000 рублей купюрами по 5000 рублей. Сообщив куратору сумму переданных ей денежных средств, она по указанию последнего поехала обратно в г. Апатиты по адресу: 

<

...>. Прибыв по указанному адресу, она прошла в помещение магазина, где продаются двери и подошла к банкомату банка «Тинькофф», после чего зачислила на карту куратора денежные средства в сумме 295 000 рублей, оставив себе 5 000 рублей. Полотенца, лежавшие в пакете с денежными средствами она решила оставить себе, а остальные вещи, которые так же были в пакете с деньгами, она выбросила в мусорный бак. 

Кроме того, ..., когда она находилась по месту своего жительства, ей на мобильный телефон в приложении «Телеграмм» в чате «Shadow Garden» написал куратор и спросил, готова ли она поработать, на что она ответила согласием, после чего куратор прислал ей адрес человека, у которого ей нужно было забрать денежные средства, а именно: .... Она вызвала такси через приложение «Яндекс» и проехала к магазину «Магнит», а оттуда прошла пешком до ... Получив указание куратора, она прошла на четвертый этаж к квартире № .... Дверь квартиры ей открыла пожилая женщина (Потерпевший №8), которая отдала ей деньги в пакете с полотенцами. Забрав пакет с деньгами, она вышла на улицу и посмотрела содержимое пакета, после чего достала из пакета денежные средства в сумме 600 000 рублей, купюрами по 5000 рублей и 900 долларов купюрами по 100 долларов. Сообщив куратору сумму переданных ей денежных средств, она по указанию последнего поехала по адресу: 

<

...>. Прибыв по указанному адресу, она прошла в помещение магазина, где продаются двери и подошла к банкомату банка «Тинькофф», после чего зачислила на карту куратора денежные средства в сумме 595 000 рублей, оставив себе 5 000 рублей. Денежные средства в сумме 900 долларов она планировала позднее обменять в банке на рубли, после чего зачислить их на счет куратора.

Кроме того, ... в 20 час 30 минут, когда она находилась по месту своего жительства, ей на мобильный телефон в приложении «Телеграмм» в чате «Shadow Garden» написал куратор и спросил, готова ли она поработать, на что она ответила согласием. После этого, куратор прислал ей сообщение с адресом: .... Она вызвала такси через приложение «Яндекс» и проехала к дому ..., а оттуда прошла пешком до .... Получив указание куратора, она прошла на второй этаж к квартире № .... 

Дверь квартиры ей открыла пожилая женщина (Потерпевший №3), которая отдала ей деньги в пакете с полотенцами. Забрав пакет с деньгами, она вышла на улицу и посмотрела содержимое пакета, после чего достала из пакета денежные средства в сумме в сумме 450 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Сообщив куратору сумму переданных ей денежных средств, она по указанию последнего прошла к магазину «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где через банкомат банка «ВТБ» зачислила на счет куратора денежные средства в сумме 437 500 рублей, оставив себе 12 500 рублей.

Кроме того, ... примерно в 21 часов 15 минут, когда она, находилась в г. Кировске по адресу: ..., ей на мобильный телефон в приложении «Телеграмм» в чате «Shadow Garden» написал куратор и спросил, готова ли она еще поработать сегодня, на что она ответила согласием. После этого, куратор прислал ей сообщение с адресом: .... Пройдя пешком до указанного куратором адреса и получив указание, она прошла на второй этаж к квартире .... Дверь квартиры ей открыла пожилая женщина (Потерпевший №4), которая отдала ей деньги в пакете с полотенцами. Забрав пакет с деньгами, она вышла на улицу и посмотрела содержимое пакета, после чего достала из пакета денежные средства в сумме 200 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Сообщив куратору сумму переданных ей денежных средств, она по указанию последнего прошла к магазину «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, где зачислить ему на карту денежные средства. Она прошла к указанному куратором адресу, прошла в магазин «Пятерочка», где через банкомат банка «ВТБ» зачислила на счет куратора денежные средства в сумме 187 500 рублей, оставив себе 12 000 рублей. 

Кроме того, ... в 09 часов 00 минут, когда она находилась по месту своего жительства, ей на мобильный телефон в приложении «Телеграмм» в чате «Shadow Garden» написал куратор и спросил, готова ли она поработать, на что она ответила согласием. После этого, куратор прислал ей сообщение с адресом: ..., так же куратор сообщил, что ей необходимо будет представиться как Ольгой Александровной. Она вызвала такси через приложение «Яндекс» и проехала к школе, расположенной по адресу: ..., а оттуда прошла пешком до .... Получив указание куратора, она прошла к квартире ..., расположенной на первом этаже. Дверь квартиры ей открыл пожилой мужчина (ФИО15), который стал задавать ей вопросы. Она представилась мужчине ФИО4 и попросила не задавать ей вопросы, поскольку ему все должны были объяснить по телефону. После этого, мужчина перестал задавать вопросы и отдал ей деньги в пакете с полотенцами. Забрав пакет с деньгами, она вышла на улицу и посмотрела содержимое пакета, после чего достала из пакета денежные средства в сумме 100 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Сообщив куратору сумму переданных ей денежных средств, после чего куратор сообщил ей новый адрес человека у которого она должна забрать денежные средства, а именно: .... 

Далее, прибыв на такси к магазину «Магнит» и пройдя к указанному куратором адресу: ..., она, получив указание, прошла на к квартире ... Дверь квартиры ей открыла пожилая женщина (Потерпевший №5). После этого женщина передала ей деньги в пакете с вещами. Забрав пакет с деньгами, она вышла на улицу и посмотрела содержимое пакета, после чего достала из пакета денежные средства в сумме 395 000 рублей, купюрами по 5000 рублей и 1000 рублей. Сообщив куратору сумму переданных ей денежных средств, она по указанию последнего поехала по адресу: 

<

...>, чтобы зачислить на карту денежные средства, похищенные у мужчины, проживающего по адресу: ... женщины, проживающей по адресу: .... Прибыв по указанному адресу, она прошла в помещение магазина, где продаются двери, подошла к банкомату банка «Тинькофф», и стала зачислять на карту куратора денежные средства потерпевших. Зачислив 240 000 рублей, она была задержана сотрудниками полиции. В ходе предварительного следствия она всем потерпевшим частично возместила материальный ущерб в размере 10 000 рублей (т.3 л.д. 127–132, 180-185, 193-197, 205-206, 214-215 т.4 л.д. 102-112, т. 5 л.д. 35-38).

Вина подсудимой, в совершении инкриминируемых ей преступлениях подтверждается показаниями потерпевших, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами.

Потерпевшая ФИО3, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснила, что она проживает по адресу: .... ... в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ей на стационарный номер телефон позвонила женщина и пояснила ей, что ее невестка стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, за что ее могут привлечь к уголовной ответственности. После этого, она услышала женский голос, похожий на голос невестки, который просил ее отдать деньги. Когда она сказала, что у нее есть 50 000 рублей, женщина ответила, что данной суммы будет недостаточно и тогда она предложила отдать 100 000 рублей, поскольку более денежных средств у нее не было. Далее по указанию звонившей, она завернула денежные средства в сумме 100 000 рублей, в два кухонных полотенца. При этом все это время женщина находилась с ней на связи по телефону. Далее в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут к ней в домофон позвонила раннее неизвестная ей ФИО2, которую она впустила сначала в подъезд, а потом открыла входную дверь в свою квартиру. Пригласив ФИО2 в тамбур лестничной площадки, она передала ей сверток с денежными средства в сумме 100 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, после чего ФИО2 ушла. После ухода ФИО2 она осознала, что в отношении нее было совершено преступление. Преступными действиями ФИО2 и неизвестного лица ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей (т.1 л.д. 185–187, 192–193, 194–195). 

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснила, что она проживает по адресу: .... ... в 07 часов 30 минут ей на стационарный номер телефона 8–815–55–6–21–19 позвонила женщина, которая пояснила ей, что ее внучка стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, за что ее могут привлечь к уголовной ответственности. После этого женщина, с целью избежания ее внучкой уголовной ответственности, потребовала передать денежные средства, на что она ответила, что у нее есть всего 114 000 рублей. Далее, по указанию звонившей, она приготовила денежные средства в сумме 114 000 рублей и завернула их в полиэтиленовый пакет, который сложила в еще один полиэтиленовый пакет. При этом все это время женщина находилась с ней на связи по телефону, после чего попросила у нее номер ее мобильного телефона, который она продиктовала. Далее ей на мобильный телефон позвонил неизвестный и представившись сотрудником прокуратуры, продолжил с ней разговор по поводу оказания помощи ее внучке. В 09 часов 00 минут к ней в домофон позвонила ранее неизвестная ей ФИО2, которую она впустила в подъезд, а затем открыв входную дверь в квартиру, передала ФИО2 пакет с денежными средствами в сумме 114 000 рублей. Взяв пакет с денежными средствами ФИО2 ушла. После ухода ФИО2 она осознала, что в отношении нее было совершено преступление. Преступными действиями ФИО2 и неизвестного лица ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 114 000 рублей (т.2 л.д. 44–46). 

Потерпевший ФИО16, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что он проживает по адресу: .... ... в 10 часов 00 минут ему на стационарный телефон позвонила женщина, которая представилась сотрудником полиции, пояснив, что его невестка стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, за что ее могут привлечь к уголовной ответственности. После этого женщина, с целью избежания его невесткой уголовной ответственности, потребовала передать денежные средства, на что он ответил, что у него есть всего 300 000 рублей. Далее, по указанию звонившей, он приготовил денежные средства в сумме 300 000 рублей, завернув их в кухонное полотенце, после чего сложил данный сверток в полиэтиленовый пакет. При этом, все это время женщина находилась с ним на связи по телефону. В 10 часов 00 минут ... к нему в домофон позвонила ранее ему неизвестная ФИО2, которую он впустил в подъезд, а затем открыл входную дверь в квартиру. После того, как ФИО2 поднялась к нему на этаж, он передал ей денежные средства в сумме 300 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, завернутыми в полотенце и в пакет. Взяв деньги, ФИО2, ничего не говоря, ушла. Через несколько минут после ухода ФИО2 ему на мобильный телефон позвонила женщина, которая представилась следователем, и сказала, что переданных им денежных средств не достаточно. Он ответил, что у него имеется еще 500 000 рублей, после чего он денежные средства в сумме 500 000 рублей завернул в кухонное полотенце, затем сложил в полиэтиленовый пакет, в который также положил завернутые в пакет кружку и ложку. В 10 часов 30 минут ... к нему в домофон вновь позвонила ФИО2, которую он впустил в подъезд, а затем открыл входную дверь в квартиру, передал ей денежные средства в сумме 500 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, завернутыми в полотенце, которое он положил в пакет с кружкой и ложкой. ФИО2 взяла деньги и ушла. После ухода ФИО2 он осознал, что в отношении него было совершено преступление. Преступными действиями ФИО2 и неизвестного лица ему причинен материальный ущерб на сумму 800 000 рублей (т.2 л.д. 69–71,74–76, 80–82).

Потерпевшая Потерпевший №6, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснила, что она проживает по адресу: .... ... после 13 часов 00 минут ей на стационарный телефон, поступил звонок от неизвестной женщины с номера телефона 

<

***>. Женщина представилась ей адвокатом и сказала, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и сейчас находиться в больнице вместе со второй участницей аварии. Женщина пояснила, что именно ее дочь виновата в дорожно-транспортном происшествие и ее могут привлечь к уголовной ответственности. После этого женщина, с целью избежания ее дочерью уголовной ответственности, потребовала передать денежные средства, на что она ответила, что у нее есть всего 300 000 рублей. Далее, женщина сказала, что сейчас к ней за денежными средствами подъедет девушка, которые нужно перед этим положить в пакет вместе с двумя полотенцами, салфетками и двумя кусками мыла, после чего передать девушке. Примерно в 14 часов 15 минут ... ей позвонили в домофон, она открыла дверь и вышла на лестничную площадку. На лестничной площадке стояла ранее неизвестная ей ФИО2, которой она отдала пакет с деньгами в размере 300 000 рублей, с двумя полотенцами, маской для лица, салфетками и мылом в количестве семи упаковок, а так же туалетную бумагу. После этого, ФИО2 взяла пакет и ушла. После ухода ФИО2 она осознала, что в отношении нее было совершено преступление. Преступными действиями ФИО2 и неизвестного лица ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 300 000 рублей (т.2 л.д. 22–24, 26–28,32–34).

Потерпевшая Потерпевший №8, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснила, что она проживает по адресу: .... ... в 17 часов 40 минут ей на мобильный телефон с неизвестного абонентского номера позвонила женщина, которая представилась сотрудником полиции, пояснив, что ее дочь стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, за что ее могут привлечь к уголовной ответственности. После этого женщина, с целью избежания ее дочерью уголовной ответственности, потребовала передать денежные средства, на что она ответила, что у нее есть всего 600 000 рублей. Далее, по указанию звонившей, она приготовила денежные средства в сумме 600 000 рублей и 900 долларов США (перевязанные фрагментами бумаги с надписью 100), завернув их в кухонное полотенце, и сложив в полиэтиленовый пакет. При этом все это время женщина находилась с ней на связи по телефону. В период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ей в домофон позвонила женщина, которую она впустила в подъезд, а затем открыв входную дверь в квартиру, передала ранее незнакомой ей ФИО2 пакет с полотенцем, в котором находились денежные средства в сумме 600 000 рублей и 900 долларов США. ФИО2 взяла пакет с деньгами и ушла. После ухода ФИО2 она осознала, что в отношении нее было совершено преступление. Преступными действиями ФИО2 и неизвестного лица ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 600 000 рублей и 900 долларов США (т.2 л.д. 92–94, 96–98).

Потерпевшая Потерпевший №4, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснила, что она проживает по адресу: .... ... в 18 часов 49 минут ей на домашний телефон поступил звонок от мужчины, который представившись ее сыном, сообщил, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил пешехода. После этого мужчина сообщил, что пострадавший пешеход находиться в реанимации и ему необходимо заплатить денежные средства с целью избежания уголовной ответственности. Она сказала, что у нее есть 200 000 рублей. После этого мужчина сказал, что за деньгами придет девушка по имени Светлана, которой необходимо передать данные денежные средства. Денежные средства она завернула в полотенце и положила в полупрозрачный полимерный пакет. В 21 час 07 минут ... к ней в квартиру пришла ранее неизвестная ей ФИО2, которой она передала пакет с денежными средствами в размере 200 000 рублей. ФИО2 забрала у нее пакет и ушла. После ухода ФИО2 она осознала, что в отношении нее было совершено преступление. Преступными действиями ФИО2 и неизвестного лица ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей (т.1 л.д. 229–231, 239–240).

Потерпевшая Потерпевший №3, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснила, что она проживает по адресу: .... ... примерно в 14 часов 00 минут ей на стационарный телефон поступил звонок от неизвестной ей женщины, которая представившись Алиной Игоревной, сообщила ей, что ее внучка стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, за что ее могут привлечь к уголовной ответственности. После этого женщина, с целью избежания ее дочерью уголовной ответственности, потребовала передать денежные средства, на что она ответил, что у нее есть всего 450 000 рублей. Далее, женщина сказала ей, что за денежными средствами к ней домой приедет девушка по имени Оля. В период с 20 часов 45 минут до 21 час 00 минут к ней домой пришла ранее неизвестная ей ФИО2, которой она передала полимерный пакет красного, белого, синего цветов, в котором находилось полотенце с завернутыми в него денежными средствами в размере 450 000 рублей. ФИО2 забрала пакет, после чего ушла. После ухода ФИО2 она осознала, что в отношении нее было совершено преступление. Преступными действиями ФИО2 и неизвестного лица ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 450 000 рублей (т.1 л.д. 206–208, 210–212).

Потерпевший Потерпевший №9, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что он проживает по адресу: .... ... в 09 часов 00 минут ему на стационарный телефон поступил звонок от неизвестного мужчины, который сообщил, что его племянница стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, за что ее могут привлечь к уголовной ответственности. После этого неизвестный, с целью избежания его племянницей уголовной ответственности, потребовал передать денежные средства, на что он ответил, что у нее есть всего 100 000 рублей. Далее, по указанию звонившего, он приготовил денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые завернул в махровое полотенце желтоватого цвета, и положил в целлофановый пакет. Примерно в 09 часов 30 минут ... в дверь домофона позвонили, он открыл дверь домофона, после чего открыл входную дверь квартиры. После этого к нему в квартиру прошла ранее неизвестная ему ФИО2, которой он передал пакет с денежными средствами. Далее он проводил ФИО2 из своей квартиры, закрыл входную дверь, после чего вернулся к стационарному телефону и сообщил неизвестному, который все это время был на связи с ним, что передал девушке денежные средства. После ухода ФИО2 он осознал, что в отношении него было совершено преступление, однако решил не обращаться в правоохранительные органы, поскольку считал себя виноватым в сложившейся ситуации. ... к нему в квартиру пришли сотрудники полиции и сообщили, что он стал жертвой мошенников (т.2 л.д. 112–114, 117–119, 123–125).

Потерпевшая Потерпевший №5, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснила, что она проживает по адресу: .... ... в 10 часов 30 минут ей на стационарный телефон поступил звонок от неизвестной ей женщины, которая представившись Алиной Игоревной, сообщила ей, что ее дочь стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, и её могут привлечь к уголовной ответственности. После этого женщина, с целью избежания ее дочерью уголовной ответственности, потребовала передать денежные средства, на что она ответила, что у нее есть всего 395 000 рублей. Далее по указанию звонившей, она завернула денежные средства в сумме 395 000 рублей в бумажный сверток синего цвета с надписью «газета «Труд», который обвязала тесьмой белого цвета с цветными нитками, после чего убрала сверток в целлофановый пакет, а далее завернула этот пакет в кухонные хлопковые полотенца. Собранный сверток с денежными средствами она положила в еще один пакет, в который так же положила двое женских панталон, одну пару женских шерстяных носков, жидкое мыло «Бодиарт Свежий цитрус», трое женских трусов и упаковку туалетной бумаги. Далее женщина сказала ей, что за денежными средствами к ней домой приедет девушка по имени Ольга Александровна. Примерно в 12 часов 00 минут ... ней домой приехала неизвестная ей девушка, у которой она спросила, является ли она Ольгой Александровной, на что та ответила согласием. После этого она передала девушке пакет с деньгами, после чего девушка ушла. Примерно в 13 часов 30 минут ... к ней в квартиру пришли сотрудники полиции и сообщили о совершенном в отношении неё преступлении (т.2 л.д. 1–3, 8–9, 10–11). 

Вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод от ...) в отношении потерпевшей ФИО3 подтверждена письменными доказательствами:

Сообщением о совершении преступления от ... из которого следует, что ... в 17 часов 00 минут в МО МВД России «Апатитский», поступило сообщение от ФИО3 зарегистрированной по адресу: ... том, что неустановленное лицо (ФИО2) путём обмана завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 100 000 рублей (т. 1 л.д. 71).

Заявлением о преступлении от ... из которого следует, что ФИО3 зарегистрированная по адресу: ... обратилась с заявлением в МО МВД России «Апатитский», в котором указала, что незнакомое ей лицо (ФИО2) путём обмана завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 100 000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 72).

Протоколом осмотра места происшествия от ... из которого следует, что осмотрена ..., где ФИО3 в коридоре квартиры передала незнакомой ей девушке (ФИО2) денежные с денежные средства в сумме 100000 рублей, завернутые в полотенце. В квартире с поверхности пола был изъят след обуви, с поверхности входной двери изъяты отпечатки пальцев рук (т.1 л.д. 74–77).

Протоколом осмотра места происшествия от ... из которого следует, что ... в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 в служебном кабинете ОП по обслуживанию города Кировска МО МВД России «Апатитский» было осмотрено содержимое пакета и рюкзака находящихся при ФИО5 В рюкзаке обнаружен мобильный телефон NONOR в корпусе синего цвета в исправном техническом состоянии. Кроме того, в рюкзаке были обнаружены денежные средства похищенные обманным путём у Потерпевший №8 проживающей по адресу: ..., а именно: девять купюр номиналом 100 долларов США; сорок восемь купюр номиналом 5000 рублей, 15 купюр номиналом 1000 рублей (т.1 л.д. 111–120).

Протоколом предъявления лица для опознания от ... из которого следует, что потерпевшая ФИО3 среди лиц предъявленных на опознание, опознала ФИО2, которая ... находясь у ..., путём обмана похитила у неё денежные средства в сумме 100 000 рублей (т.1 л.д. 188–191).

Протоколом обыска от ... из которого следует, что ФИО2 находясь в ..., расположенной в д. ..., добровольно выдала куртку светло–серого цвета с капюшоном, пояснив, что в указанной куртке она была одета, при совершении хищений путем обмана в г. Апатиты, Кировск и Полярные Зори Мурманской области. Кроме того, ФИО2 был выдан фрагмент бумаги, в который были упакованы денежные средства полученные преступным путем у Потерпевший №8 проживающей по адресу: ... (т.2 л.д. 143–146).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ..., из которого следует, что осмотрена куртка светло–серого цвета с капюшоном, в которой ФИО2 была одета при совершении преступления в отношении Потерпевший №8 проживающей по адресу: ... (т. 2 л.д. 169–187).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.09. 2023 года из которого следует, что с участием обвиняемой ФИО2 осмотрен мобильный телефон марки NONOR в корпусе синего цвета в исправном техническом состоянии. В телефоне имеется программное приложение «Телеграмм», в котором ФИО2 общается с абонентом «Олежа». Из смысла содержания диалога абонент «Олежа» ... предлагает ФИО2 совместно заниматься хищением денежных средств у граждан обманывая их. При этом, ФИО2 отводится роль забирать деньги у обманутых граждан. Затем, полученные денежные средства от граждан она по указанию куратора, должна была зачислить на указанный ей банковский счёт. С 500 000 рублей похищенных денежных средств в сутки, её доля должна была составить 25 000 рублей. ... ФИО2 по требованию куратора записала видео и произвела фото своего паспорта, чтобы её приняли в группу для совершения преступлений под названием «Сад теней». Осмотром мобильного телефона установлено, что ФИО2 совершала хищение денежных средств путём обмана у граждан действуя совместно с неустановленным лицом, от которого получала указания при совершении каждого преступления (т.2 л.д. 188–195).

Вещественными доказательствами: куртка светло–серого цвета с капюшоном; мобильный телефон марки NONOR в корпусе синего цвета принадлежащий ФИО2 (т.2 л.д. 196–197, 198).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО2 от ... из которого следует, что ФИО2 в присутствии защитника показала место совершения хищения. ФИО2 провела участников следственного действия к ..., пояснив, что ... по указанию куратора прибыла по указанному адресу, где встретилась с обманутой ФИО3, которая передала её деньги в сумме 100 000 рублей за то, что близкий родственник потерпевшей будет освобожден от уголовной ответственности. Далее, по предложению ФИО2 все участники следственного действия проехали в магазин «Твой», расположенный в г. Апатиты Мурманской области, ул. Козлова 10, где ФИО6 указала на терминал «Билайн», через который перечислила похищенные денежные средства на указанные куратором банковские счета (т.3 л.д. 142–160).

Иными документами: распиской потерпевшей ФИО3, согласно которой ... ФИО3 получила денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступными действиями ФИО2 (т.1 л.д.196).

Вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод от ...) в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подтверждена письменными доказательствами:

Заявлением о преступлении от ... из которого следует, что ФИО19 зарегистрированная по адресу... обратилась с заявлением в МО МВД России «Апатитский», в котором указала, что незнакомое ей лицо (ФИО2) путём обмана завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 114 000 рублей, чем причинила ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 152).

Протоколом осмотра места происшествия от ... в ходе осмотра места происшествия ... было установлено, что неустановленное лицо (ФИО2) похитила денежные средства принадлежащие ФИО19 в период времени с 07 часов 33 минут до 10 часов 00 минут ... (т.1 л.д. 153–156).

Протоколом осмотра места происшествия от ... из которого следует, что ... в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 в служебном кабинете ОП по обслуживанию города Кировска МО МВД России «Апатитский» было осмотрено содержимое пакета и рюкзака находящихся при ФИО5 В рюкзаке обнаружен мобильный телефон NONOR в корпусе синего цвета в исправном техническом состоянии. Кроме того, в рюкзаке были обнаружены денежные средства похищенные обманным путём у Потерпевший №8 проживающей по адресу: ..., а именно: девять купюр номиналом 100 долларов США; сорок восемь купюр номиналом 5000 рублей, 15 купюр номиналом 1000 рублей (т.1 л.д. 111–120).

Протоколом явки с повинной от ... из которого следует, что ФИО2 сообщила, что ... примерно в 09 часов 20 минут прибыла по адресу: ..., где от обманутой ФИО19, что её близкий родственник будет освобожден от уголовной ответственности за совершение ДТП, получила 114 000 рублей, из которых 109 000 рублей перевела куратору на банковский счёт, а 5000 рублей оставила себе (т.3 л.д.186).

Протоколом обыска от ... из которого следует, что ФИО2 находясь в кв. ..., расположенной в ..., добровольно выдала куртку черного цвета, пояснив, что в указанной куртке она была одета, при совершении хищений путем обмана в г. Апатиты, Кировск и Полярные Зори Мурманской области. Кроме того, ФИО2 был выдан фрагмент бумаги, в который были упакованы денежные средства полученные преступным путем у Потерпевший №8 проживающей по адресу: ... (т.2 л.д. 143–146).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ..., из которого следует, что осмотрена куртка черного цвета с капюшоном, в которой ФИО2 была одета при совершении преступления в отношении ФИО19 зарегистрированной по адресу: ... (т. 2 л.д. 169–187).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ..., из которого следует, что осмотрена куртка черного цвета с капюшоном, в которой ФИО2 была одета при совершении преступления в отношении ФИО19 зарегистрированной по адресу: ... (т. 2 л.д. 169–187).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... из которого следует, что с участием обвиняемой ФИО2 осмотрен мобильный телефон марки NONOR в корпусе синего цвета в исправном техническом состоянии. В телефоне имеется программное приложение «Телеграмм», в котором ФИО2 общается с абонентом «Олежа». Из смысла содержания диалога абонент «Олежа» ... предлагает ФИО2 совместно заниматься хищением денежных средств у граждан обманывая их. При этом, ФИО2 отводится роль забирать деньги у обманутых граждан. Затем, полученные денежные средства от граждан она по указанию куратора, должна была зачислить на указанный ей банковский счёт. С 500 000 рублей похищенных денежных средств в сутки, её доля должна была составить 25 000 рублей. ... ФИО2 по требованию куратора записала видео и произвела фото своего паспорта, чтобы её приняли в группу для совершения преступлений под названием «Сад теней». Осмотром мобильного телефона установлено, что ФИО2 совершала хищение денежных средств путём обмана у граждан действуя совместно с неустановленным лицом, от которого получала указания при совершении каждого преступления (т.2 л.д. 188–195).

Вещественными доказательствами: куртка черного цвета с капюшоном; мобильный телефон марки NONOR в корпусе синего цвета принадлежащий ФИО2 (т.2 л.д. 196–197, 198).

Протоколом проверки показаний на месте от ... из которого следует, что ФИО2 в присутствии защитника проследовала к ..., где пояснила, что ... в утреннее время по указанию куратора пришла к ранее ей незнакомой ФИО19 и получила от той деньги в сумме 114 000 рублей за то, что её родственник будет освобождён от уголовной ответственности за совершенное ДТП. В последующем денежные средства в сумме 109 000 рублей она перевела куратору на указанные им банковские счета, через терминал ВТБ установленный на железнодорожном вокзале г. Апатиты (т.3 л.д. 142–160).

Иными документами: расписка Потерпевший №1, согласно которой ... потерпевшая получила денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступными действиями ФИО2 (т.2 л.д.60).

Вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от ...) в отношении потерпевшего Потерпевший №7, подтверждена письменными доказательствами:

Заявлением о преступлении от ... из которого следует, что Потерпевший №7 проживающий по адресу: ... сообщил, что ... в 16 часов 20 минут ему по мобильному телефону сообщили, что его близкий родственник совершил ДТП и для освобождения его от уголовной ответственности необходимо передать денежные средства. В указанный день он передал незнакомой девушке ( ФИО2) около 800 000 рублей (т.1 л.д. 162).

Протоколом осмотра места происшествия от ... в ходе осмотра места происшествия ... было установлено, что неустановленное лицо (ФИО2) похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №7 около 16 часов 20 минут ... (т.1 л.д. 153–156).

Протоколом явки с повинной от ... из которого следует, что ФИО2 сообщила, что ... прибыла по адресу: ..., где получила от ранее ей незнакомого Потерпевший №7 денежные средства в сумме 800 000 рублей под предлогом того, что его родственник будет осовбожден от уголовной ответственности за совершенное ДТП (том 3 л.д. 198)

Протоколом осмотра места происшествия от ... из которого следует, что ... в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 в служебном кабинете ОП по обслуживанию ... МО МВД России «Апатитский» было осмотрено содержимое пакета и рюкзака находящихся при ФИО5 В рюкзаке обнаружен мобильный телефон NONOR в корпусе синего цвета в исправном техническом состоянии. Кроме того, в рюкзаке были обнаружены денежные средства похищенные обманным путём у Потерпевший №8 проживающей по адресу: ..., а именно: девять купюр номиналом 100 долларов США; сорок восемь купюр номиналом 5000 рублей, 15 купюр номиналом 1000 рублей (т.1 л.д. 111–120).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ..., из которого следует, что потерпевший Потерпевший №7 опознал по фотографии ФИО2, которой он ... находясь по месту жительства, по адресу: ... передал денежные средства в общей сумме 800 000 рублей за освобождение родственницы от уголовной ответственности за совершенное ДТП (т.2 л.д. 77–79).

Протоколом обыска от ... из которого следует, что ФИО2 находясь в кв. ..., расположенной в ..., добровольно выдала куртку черного цвета, пояснив, что в указанной куртке она была одета, при совершении хищений путем обмана в г. Апатиты, Кировск и Полярные Зори Мурманской области. Кроме того, ФИО2 был выдан фрагмент бумаги, в который были упакованы денежные средства полученные преступным путем у Потерпевший №8 проживающей по адресу: ... (т.2 л.д. 143–146).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ..., из которого следует, что осмотрена куртка черного цвета с капюшоном, в которой ФИО2 была одета при совершении преступления в отношении Потерпевший №7 зарегистрированного по адресу: ... (т. 2 л.д. 169–187).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... из которого следует, что с участием обвиняемой ФИО2 осмотрен мобильный телефон марки NONOR в корпусе синего цвета в исправном техническом состоянии. В телефоне имеется программное приложение «Телеграмм», в котором ФИО2 общается с абонентом «Олежа». Из смысла содержания диалога абонент «Олежа» ... предлагает ФИО2 совместно заниматься хищением денежных средств у граждан обманывая их. При этом, ФИО2 отводится роль забирать деньги у обманутых граждан. Затем, полученные денежные средства от граждан она по указанию куратора, должна была зачислить на указанный ей банковский счёт. С 500 000 рублей похищенных денежных средств в сутки, её доля должна была составить 25 000 рублей. ... ФИО2 по требованию куратора записала видео и произвела фото своего паспорта, чтобы её приняли в группу для совершения преступлений под названием «Сад теней». Осмотром мобильного телефона установлено, что ФИО2 совершала хищение денежных средств путём обмана у граждан действуя совместно с неустановленным лицом, от которого получала указания при совершении каждого преступления (т.2 л.д. 188–195).

Вещественными доказательствами: куртка черного цвета с капюшоном; мобильный телефон марки NONOR в корпусе синего цвета принадлежащий ФИО2 (т.2 л.д. 196–197, 198).

Протоколом проверки показаний на месте от ... из которого следует, что ФИО2 в присутствии защитника проследовала к ..., где пояснила, что ... в дневное время по указанию куратора пришла к ранее ей незнакомому Потерпевший №7 и получила от того деньги в сумме 800 000 рублей за то, что его родственник будет освобождён от уголовной ответственности за совершенное ДТП. В последующем денежные средства она перевела куратору на указанные им банковские счета, через терминал ВТБ установленный на железнодорожном вокзале г. Апатиты (т.3 л.д. 142–160).

Иными документами: расписка Потерпевший №7, согласно которой ... потерпевший получил денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступными действиями ФИО2 (т.2 л.д. 83).

Вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от ...) в отношении потерпевшей Потерпевший №6 подтверждена письменными доказательствами:

Заявлением о преступлении от ... из которого следует, что Потерпевший №6 зарегистрированная по адресу... обратилась с заявлением в МО МВД России «Полярнозоринский», в котором указала, что незнакомое ей лицо (ФИО2) путём обмана завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 300 000 рублей, чем причинила ей крупный материальный ущерб (т.1 л.д. 122).

Протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, согласно которому в помещении МО МВД России «Полярнозоринский» по адресу: 

<

...>, каб. 502, изъят диск с видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства совершенного в отношении Потерпевший №6 преступления. Обнаруженные объекты, надлежащим образом упакованы и изъяты (т.1 л.д. 132–139).

Протоколом осмотра места происшествия от ... из которого следует, что ... в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 в служебном кабинете ОП по обслуживанию города Кировска МО МВД России «Апатитский» было осмотрено содержимое пакета и рюкзака находящихся при ФИО5 В рюкзаке обнаружен мобильный телефон NONOR в корпусе синего цвета в исправном техническом состоянии. Кроме того, в рюкзаке были обнаружены денежные средства похищенные обманным путём у Потерпевший №8 проживающей по адресу: ..., а именно: девять купюр номиналом 100 долларов США; сорок восемь купюр номиналом 5000 рублей, 15 купюр номиналом 1000 рублей (т.1 л.д. 111–120).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ..., из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №6 опознала по фотографии ФИО2, которой он ... находясь по месту жительства, по адресу: ... передала денежные средства в общей сумме 300 000 рублей за освобождение родственника от уголовной ответственности за совершенное ДТП (т.2 л.д. 29-31).

Протоколом обыска от ... из которого следует, что ФИО2 находясь в кв. ..., расположенной в ..., добровольно выдала куртку светло-серого цвета, пояснив, что в указанной куртке она была одета, при совершении хищений путем обмана в г. Апатиты, Кировск и Полярные Зори Мурманской области. Кроме того, ФИО2 был выдан фрагмент бумаги, в который были упакованы денежные средства полученные преступным путем у Потерпевший №8 проживающей по адресу: ... (т.2 л.д. 143–146).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: оптический DVD–R диск, на котором запечатлено событие, продолжительностью 16 секунд, где ... в 13 часов 55 минут в кадре появляется женщина ФИО2), одетая в куртку светло–серого цвета, кроссовки черного цвета со шнурками черного цвета, которая заходит в подъезд ..., расположенного по адресу: ..., смотря при этом то в телефон, то на вход в подъезд, затем она заходит в подъезд. В ходе осмотра установлено, что ФИО2, действуя в общих преступных корыстных интересах с неустановленным лицом, выполняя отведенную ей преступную роль, прибыла по указанному адресу, где путем обмана потерпевшей Потерпевший №6, завладела денежными средствами в сумме 300 000 рублей; 

–куртка светло–серого цвета с капюшоном, слегка удлиненная, с изнаночной стороны зеленого цвета, в которую была одета ФИО2 в момент совершения преступления в отношении Потерпевший №6;

– полотенце белого цвета с рисунком в виде продольной мелкой зеленой полосы зеленого цвета, принадлежащее Потерпевший №6 (т. 2 л.д. 169–187).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... из которого следует, что с участием обвиняемой ФИО2 осмотрен мобильный телефон марки NONOR в корпусе синего цвета в исправном техническом состоянии. В телефоне имеется программное приложение «Телеграмм», в котором ФИО2 общается с абонентом «Олежа». Из смысла содержания диалога абонент «Олежа» ... предлагает ФИО2 совместно заниматься хищением денежных средств у граждан обманывая их. При этом, ФИО2 отводится роль забирать деньги у обманутых граждан. Затем, полученные денежные средства от граждан она по указанию куратора, должна была зачислить на указанный ей банковский счёт. С 500 000 рублей похищенных денежных средств в сутки, её доля должна была составить 25 000 рублей. ... ФИО2 по требованию куратора записала видео и произвела фото своего паспорта, чтобы её приняли в группу для совершения преступлений под названием «Сад теней». Осмотром мобильного телефона установлено, что ФИО2 совершала хищение денежных средств путём обмана у граждан действуя совместно с неустановленным лицом, от которого получала указания при совершении каждого преступления (т.2 л.д. 188–195).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... из которого следует, что осмотрены женские кроссовки. Осмотром установлено, что ФИО2 в момент совершения преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №6, была одета в указанную обувь (т.2 л.д. 204–209).

Вещественными доказательствами: куртка светло–серого цвета с капюшоном; полотенце белого и зеленого цветов; DVD–R диск с фрагментом видеозаписи от ...; мобильный телефон марки NONOR в корпусе синего цвета в исправном техническом состоянии, пара женских кроссовок черного цвета (т.2 л.д. 196–197,198, 210–211).

Протоколом проверки показаний на месте от ... из которого следует, что ФИО2 в присутствии защитника проследовала к магазину «Макси Дор», расположенному в г. Апатиты Мурманской области, ул. Ферсмана, д.7, пояснив, что похищенные денежные средства у Потерпевший №6 проживающей в ... в сумме 300 000 рублей, она через банкомат банка «Тинькофф» установленный в указанном магазине, перечислила куратору с которым ей было совершено хищение имущества у потерпевшей (т.3 л.д. 142–160).

Иными документами: расписка ФИО20 согласно которой ... потерпевшая получила денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступными действиями ФИО2 (т.2 л.д.35)

Вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от ...) в отношении потерпевшей Потерпевший №8 подтверждена письменными доказательствами:

Заявлением о преступлении от ... из которого следует, что Потерпевший №8 зарегистрированная по адресу: ... обратилась с заявлением в МО МВД России «Апатитский», в котором указала, что незнакомое ей лицо (ФИО2) путём обмана завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 600 000 рублей и 900 долларов США, чем причинила ей крупный материальный ущерб (т.1 л.д. 171).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ... из которого следует, что ФИО2 сообщила, что ... примерно в 18 часов 00 минут действуя в составе группы лиц по предварительному сговору прибыла по адресу: ..., где у Потерпевший №8 похитила путем обмана денежные средства в сумме 600 000 рублей и 900 долларов США. Похищенные денежные средства в сумме 600 000 рублей она перевела лицу с которым ей было совершено преступление, а 900 долларов США оставила себе (т.3 л.д. 207).

Протоколом осмотра места происшествия от ... из которого следует, что осмотром установлено место хищения денежных средств, путём обмана у Потерпевший №8 проживающей в .... На внешней поверхности первой входной двери в квартиру обнаружены следы пальцев рук, перекопированные на два отрезка липкой ленты, оставленные указательным и средним пальцем левой руки ФИО2 Обнаруженные объекты, надлежащим образом упакованы и изъяты (т.1 л.д. 173–176).

Протоколом осмотра места происшествия от ... из которого следует, что ... в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 в служебном кабинете ОП по обслуживанию города Кировска МО МВД России «Апатитский» было осмотрено содержимое пакета и рюкзака находящихся при ФИО5 В рюкзаке обнаружен мобильный телефон NONOR в корпусе синего цвета в исправном техническом состоянии. Кроме того, в рюкзаке были обнаружены денежные средства похищенные обманным путём у Потерпевший №8 проживающей по адресу: ..., а именно: девять купюр номиналом 100 долларов США; сорок восемь купюр номиналом 5000 рублей, 15 купюр номиналом 1000 рублей (т.1 л.д. 111–120).

Протоколом обыска от ... из которого следует, что ФИО2 находясь в кв. ..., расположенной в ..., добровольно выдала куртку черного цвета, пояснив, что в указанной куртке она была одета, при совершении хищений путем обмана в г. Апатиты, Кировск и Полярные Зори Мурманской области. Кроме того, ФИО2 был выдан фрагмент бумаги, в который были упакованы денежные средства полученные преступным путем у Потерпевший №8 проживающей по адресу: ... (т.2 л.д. 143–146).

Протокол осмотра предметов (документов) от ... из которого следует, что были осмотрены следующие предметы: куртка спортивная черного цвета, в которую была одета ФИО2 в момент совершения преступления в отношении Потерпевший №8; деньги: 15 купюр Билета Банка России номиналом 1 000 рублей каждая; 48 купюр Билета Банка России номиналом 5 000 рублей каждая; 9 купюр долларов США номиналом 100 каждая. Всего осмотрено денежных средств на сумму 255 000 рублей, принадлежащие в равных долях потерпевшей Потерпевший №8 и Потерпевший №9 и 900 долларов США, принадлежащие Потерпевший №8.

Кроме того, осмотрены фрагменты бумаги в которых были завернуты денежные средства принадлежащие Потерпевший №8 (т. 2 л.д. 169–187).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... из которого следует, что с участием обвиняемой ФИО2 осмотрен мобильный телефон марки NONOR в корпусе синего цвета в исправном техническом состоянии. В телефоне имеется программное приложение «Телеграмм», в котором ФИО2 общается с абонентом «Олежа». Из смысла содержания диалога абонент «Олежа» ... предлагает ФИО2 совместно заниматься хищением денежных средств у граждан обманывая их. При этом, ФИО2 отводится роль забирать деньги у обманутых граждан. Затем, полученные денежные средства от граждан она по указанию куратора, должна была зачислить на указанный ей банковский счёт. С 500 000 рублей похищенных денежных средств в сутки, её доля должна была составить 25 000 рублей. ... ФИО2 по требованию куратора записала видео и произвела фото своего паспорта, чтобы её приняли в группу для совершения преступлений под названием «Сад теней». Осмотром мобильного телефона установлено, что ФИО2 совершала хищение денежных средств путём обмана у граждан действуя совместно с неустановленным лицом, от которого получала указания при совершении каждого преступления (т.2 л.д. 188–195).

Заключением дактилоскопической экспертизы №...к–188/э от ... из которого следует, что три следа ногтевых фаланг пальцев рук на отрезке липкой ленты №..., №... и №... (с внешней поверхности первой двери в квартиру) изъятые в ходе осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., пригодны для идентификации личности (т. 3 л.д. 69-71).

Заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы №...к–79/э от ... из которой следует, что два следа пальцев рук, перекопированные на отрезки липкой ленты под номерами 2 и 3, изъятые с внешней поверхности первой двери в квартиру, в ходе осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., оставлены указательным и средним пальцами левой руки ФИО2 ... г.р. (т. 3 л.д. 107–110).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: отрезок липкой ленты наклеенный на отрезок бумаги белого цвета под номером 2. Отрезок имеет размер сторон равный 40*27 мм. На световоспринимающем слое отрезка имеется поверхностны статистический след папиллярного узора пальца, окрашенный веществом серого цвета. След овальной формы, наибольшими размерами 20*11 мм; отрезок липкой ленты наклеенный на отрезок бумаги белого цвета под номером 3. Отрезок имеет размер сторон равный 28х39 мм. На световоспринимающем слое отрезка имеется поверхностны статистический след папиллярного узора пальца, окрашенный веществом серого цвета. След овальной формы, наибольшими размерами 10*19 мм. Согласно заключению эксперта N 5к–79 от ..., два следа пальцев рук, перекопированные на отрезки липкой ленты под номерами 2 и 3, изъятые с внешней поверхности первой входной двери в квартиру, в ходе осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., оставлены указательным и средним пальцами левой руки ФИО2 (т.3 л.д. 204-209).

Вещественными доказательствами: куртка черного цвета с капюшоном; денежные средства в общей сумме 255 000 рублей (48 купюр номиналом 5 000 рублей и 15 купюр номиналом 1 000 рублей) и 900 долларов США (9 купюр номиналом 100 долларов); фрагменты бумаги с текстом «100»; фрагменты бумаги; мобильный телефон марки NONOR в корпусе синего цвета принадлежащий ФИО2; отрезок липкой ленты наклеенный на отрезок бумаги белого цвета под номером 2; отрезок липкой ленты наклеенный на отрезок бумаги белого цвета под номером 3 (т.2 л.д. 196–197,198, 210–211).

Протоколом проверки показаний на месте от ... из которого следует, что ФИО2 в присутствии защитника проследовала к ..., где пояснила, что ... примерно в 17 часов 40 минут по указанию куратора пришла к ранее ей незнакомой Потерпевший №8 и получила от неё деньги в сумме 600 000 рублей и 900 долларов США за то, что её родственник будет освобождён от уголовной ответственности за совершенное ДТП. В последующем денежные средства в сумме 600 000 рублей она перевела куратору на указанные им банковские счета, через терминал банка «Тинькофф» установленный в магазине «Макси Дор» по адресу: 

<

...>. Денежные средства в сумме 900долларов США оставила себе (т.3 л.д. 142–160).

Иными документами: расписка Потерпевший №8, согласно которой ... потерпевшая получила денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступными действиями ФИО2 (т.2 л.д. 102); расписка Потерпевший №8, согласно которой ... потерпевшая получила денежные средства в сумме 900 долларов США переданные ею ... ФИО2 (т.2 л.д. 203 ); справка, согласно которой курс одного доллара США на ... составлял 82 рубля 09 копеек (т.4 л.д. 56-58).

Вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод от ...) в отношении потерпевшей Потерпевший №4 подтверждена письменными доказательствами:

Заявлением о преступлении от ... из которого следует, что Потерпевший №4 зарегистрированная по адресу: ... обратилась с заявлением в МО МВД России «Апатитский», в котором указала, что незнакомое ей лицо (ФИО2) путём обмана завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 200 000, чем причинила ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 100).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ... из которого следует, что ФИО2 сообщила, что ... в вечернее время по указанию куратора прошла по адресу: ..., где забрала денежные средства у обманутой Потерпевший №4 Похищенные денежные средства перевела куратору, часть похищенных денежных средств оставила себе (т.3 л.д. 116).

Протоколом осмотра места происшествия от ... из которого следует, что осмотром установлено место совершения преступления ..., где Потерпевший №4 обманутая неустановленным лицом и ФИО2 передала последней денежные средства в сумме 200 000 рублей (т.1 л.д. 102–104).

Протоколом осмотра места происшествия от ... из которого следует, что ... в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 в служебном кабинете ОП по обслуживанию города Кировска МО МВД России «Апатитский» было осмотрено содержимое пакета и рюкзака находящихся при ФИО5 В рюкзаке обнаружен мобильный телефон NONOR в корпусе синего цвета в исправном техническом состоянии. Кроме того, в рюкзаке были обнаружены денежные средства похищенные обманным путём у Потерпевший №8 проживающей по адресу: ..., а именно: девять купюр номиналом 100 долларов США; сорок восемь купюр номиналом 5000 рублей, 15 купюр номиналом 1000 рублей (т.1 л.д. 111–120).

Протоколом предъявления лица для опознания от ... из которого следует, что Потерпевший №4 среди лиц представленных на опознание опознала ФИО2 как лицо, которому она ... передала денежные средства в сумме 200 000 рублей за то, чтобы родственника освободили от уголовной ответственности за совершенное ДТП (т. 1 л.д. 244–247).

Протоколом выемки от ..., из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №4 изъят оптический диск с видеозаписями с камеры наблюдения, установленной в ..., за ..., на которых зафиксирован момент и обстоятельства совершенного в отношении Потерпевший №4 преступления (т.1 л.д. 242–243).

Протоколом обыска от ... из которого следует, что ФИО2 находясь в кв. ..., расположенной в ..., добровольно выдала куртку черного цвета, пояснив, что в указанной куртке она была одета, при совершении хищений путем обмана в г. Апатиты, Кировск и Полярные Зори Мурманской области. Кроме того, ФИО2 был выдан фрагмент бумаги, в который были упакованы денежные средства полученные преступным путем у Потерпевший №8 проживающей по адресу: ... (т.2 л.д. 143–146).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... из которого следует, что были осмотрены: оптический DVD–R диск, на котором запечатлено событие, продолжительностью 59 секунд, действие происходит в квартире потерпевшей Потерпевший №4, расположенной по адресу: ..., где ... в 18 часов 56 минут в кадре появляется Потерпевший №4, которая на протяжении всего времени на видеозаписи разговаривает по телефону с неустановленным лицом, находясь при этом в сильном эмоциональном волнении. ... в 21 часов 06 минут Потерпевший №4 берет пакет, лежащий на стуле в комнате, проходит в коридор, где открывает входную дверь в квартиру, затем на порог квартиры входит ФИО2 одетая в светло–серую куртку с капюшоном, одетым на голову, в медицинской маске на лице, в кроссовках белого цвета со шнурками белого цвета. Далее, Потерпевший №4 передает ФИО2 пакет с денежными средствами в размере 200 000 рублей. Кроме того, осмотрена куртка светло–серого цвета с капюшоном, слегка удлиненная, с изнаночной стороны зеленого цвета, в которую была одета ФИО2 в момент совершения преступления в отношении Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 169–187).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... из которого следует, что с участием обвиняемой ФИО2 осмотрен мобильный телефон марки NONOR в корпусе синего цвета в исправном техническом состоянии. В телефоне имеется программное приложение «Телеграмм», в котором ФИО2 общается с абонентом «Олежа». Из смысла содержания диалога абонент «Олежа» ... предлагает ФИО2 совместно заниматься хищением денежных средств у граждан обманывая их. При этом, ФИО2 отводится роль забирать деньги у обманутых граждан. Затем, полученные денежные средства от граждан она по указанию куратора, должна была зачислить на указанный ей банковский счёт. С 500 000 рублей похищенных денежных средств в сутки, её доля должна была составить 25 000 рублей. ... ФИО2 по требованию куратора записала видео и произвела фото своего паспорта, чтобы её приняли в группу для совершения преступлений под названием «Сад теней». Осмотром мобильного телефона установлено, что ФИО2 совершала хищение денежных средств путём обмана у граждан действуя совместно с неустановленным лицом, от которого получала указания при совершении каждого преступления (т.2 л.д. 188–195).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... из которого следует, что осмотрены пара женских полуботинок белого цвета, в которые ФИО2 была одета в момент совершения преступления в отношении Потерпевший №4 (т.2 л.д. 204–209).

Вещественными доказательствами: куртка светло–серого цвета с капюшоном; DVD–R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения от ...; мобильный телефон марки NONOR в корпусе синего цвета принадлежащий ФИО2; пара женских полуботинок белого цвета (т.2 л.д. 196–197, 198, 210–211).

Протоколом проверки показаний на месте от ... из которого следует, что ФИО2 в присутствии защитника проследовала к ..., где пояснила, что ... примерно в 21 час 00 минут по указанию куратора пришла к ранее ей незнакомой Потерпевший №4 и получила от неё деньги в сумме 200 000 рублей за то, что её родственник будет освобождён от уголовной ответственности за совершенное ДТП. В последующем денежные средства в сумме 187 500 рублей она перевела куратору на указанные им банковские счета, через терминал банка «ВТБ» установленный в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (т.3 л.д. 142–160).

Иными документами: расписка Потерпевший №4, согласно которой ... потерпевшая получила денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступными действиями ФИО2 (т.1 л.д.232).

Вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от ...) в отношении потерпевшей Потерпевший №3 подтверждена письменными доказательствами:

Заявлением о преступлении от ... из которого следует, что Потерпевший №3 зарегистрированная по адресу: ... обратилась с заявлением в МО МВД России «Апатитский», в котором указала, что незнакомое ей лицо (ФИО2) путём обмана завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 450 000, чем причинила ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 89).

Протоколом осмотра места происшествия от ... из которого следует, что осмотром установлено место совершения преступления ..., где Потерпевший №3 обманутая неустановленным лицом и ФИО2 передала последней денежные средства в сумме 450 000 рублей (т.1 л.д. 91-93).

Протоколом осмотра места происшествия от ... из которого следует, что ... в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 в служебном кабинете ОП по обслуживанию ... МО МВД России «Апатитский» было осмотрено содержимое пакета и рюкзака находящихся при ФИО5 В рюкзаке обнаружен мобильный телефон NONOR в корпусе синего цвета в исправном техническом состоянии (т.1 л.д. 111–120).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ... из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №3 опознала ФИО2 как лицо, которому она 09.06. 2023 года передала денежные средства в сумме 450 000 рублей за освобождение родственника от уголовной ответственности за совершенное ДТП (т.1 л.д. 213–215).

Протоколом обыска от ... из которого следует, что ФИО2 находясь в кв. ..., расположенной ..., добровольно выдала куртку светло-серого цвета, пояснив, что в указанной куртке она была одета, при совершении хищений путем обмана в г. Апатиты, Кировск и Полярные Зори Мурманской области (т.2 л.д. 143–146).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... из которого следует, что была осмотрена куртка светло–серого цвета с капюшоном, слегка удлиненная, с изнаночной стороны зеленого цвета, в которую была одета ФИО2 в момент совершения преступления в отношении Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 169–187).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... из которого следует, что с участием обвиняемой ФИО2 осмотрен мобильный телефон марки NONOR в корпусе синего цвета в исправном техническом состоянии. В телефоне имеется программное приложение «Телеграмм», в котором ФИО2 общается с абонентом «Олежа». Из смысла содержания диалога абонент «Олежа» ... предлагает ФИО2 совместно заниматься хищением денежных средств у граждан обманывая их. При этом, ФИО2 отводится роль забирать деньги у обманутых граждан. Затем, полученные денежные средства от граждан она по указанию куратора, должна была зачислить на указанный ей банковский счёт. С 500 000 рублей похищенных денежных средств в сутки, её доля должна была составить 25 000 рублей. ... ФИО2 по требованию куратора записала видео и произвела фото своего паспорта, чтобы её приняли в группу для совершения преступлений под названием «Сад теней». Осмотром мобильного телефона установлено, что ФИО2 совершала хищение денежных средств путём обмана у граждан действуя совместно с неустановленным лицом, от которого получала указания при совершении каждого преступления (т.2 л.д. 188–195).

Вещественными доказательствами: куртка светло–серого цвета с капюшоном; мобильный телефон марки NONOR в корпусе синего цвета принадлежащий ФИО2 (т.2 л.д. 196–197, 198).

Протоколом явки с повинной от ... из которого следует, что ФИО2 сообщила, что ... действуя в составе группы лиц прибыла по адресу: ..., где путем обмана Потерпевший №3 похитила у неё денежные средства в сумме 450 000 рублей. Похищенные денежные средства она перевела на банковский счёт куратору, оставив себе 12 500 рублей (т.3 л.д. 117).

Протоколом проверки показаний на месте от ... из которого следует, что ФИО2 в присутствии защитника проследовала к ..., где пояснила, что ... примерно в 21 час 00 минут по указанию куратора пришла к ранее ей незнакомой Потерпевший №3 и получила от неё деньги в сумме 450 000 рублей за то, что её родственник будет освобождён от уголовной ответственности за совершенное ДТП. В последующем денежные средства в сумме 437 500 рублей она перевела куратору на указанные им банковские счета, через терминал банка «ВТБ» установленный в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (т.3 л.д. 142–160).

Иными документами: расписка потерпевшей Потерпевший №3, согласно которой 09.10. 2023 года она получила денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступными действиями ФИО2 (т.1 л.д. 216)

Вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод от ...) в отношении потерпевшей Потерпевший №9 подтверждена письменными доказательствами:

Заявлением о преступлении от ... из которого следует, что ФИО21 зарегистрированная по адресу: ... обратилась с заявлением в МО МВД России «Апатитский», в котором указала, что незнакомое ей лицо (ФИО2) путём обмана завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 100 000, чем причинила ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 180).

Протоколом явки с повинной от ... из которого следует, что ФИО2 сообщила, что действуя в составе группы лиц по предварительному сговору прошла по адресу: ..., где путём обмана похитила у Потерпевший №9 денежные средства в сумме 10000 рублей (т.3 л.д. 219).

Протоколом осмотра места происшествия от ... из которого следует, что ... в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 в служебном кабинете ОП по обслуживанию города Кировска МО МВД России «Апатитский» было осмотрено содержимое пакета и рюкзака находящихся при ФИО5 В рюкзаке обнаружен мобильный телефон NONOR в корпусе синего цвета в исправном техническом состоянии. Кроме того, в рюкзаке были обнаружены денежные средства: девять купюр номиналом 100 долларов США; сорок восемь купюр номиналом 5000 рублей, 15 купюр номиналом 1000 рублей (т.1 л.д. 111–120).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ... из которого следует, что потерпевший Потерпевший №9 опознал ФИО2 как лицо, которому он ... передал денежные средства в общей сумме 100 000 рублей за освобождение родственника от уголовной ответственности за совершенное ДТП (т.2 л.д. 120–122).

Протоколом обыска от ... из которого следует, что ФИО2 находясь в кв. ..., расположенной в ..., добровольно выдала куртку светло-серого цвета, пояснив, что в указанной куртке она была одета, при совершении хищений путем обмана в г. Апатиты, Кировск и Полярные Зори Мурманской области (т.2 л.д. 143–146).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... из которого следует, что с участием обвиняемой ФИО2 осмотрен мобильный телефон марки NONOR в корпусе синего цвета в исправном техническом состоянии. В телефоне имеется программное приложение «Телеграмм», в котором ФИО2 общается с абонентом «Олежа». Из смысла содержания диалога абонент «Олежа» ... предлагает ФИО2 совместно заниматься хищением денежных средств у граждан обманывая их. При этом, ФИО2 отводится роль забирать деньги у обманутых граждан. Затем, полученные денежные средства от граждан она по указанию куратора, должна была зачислить на указанный ей банковский счёт. С 500 000 рублей похищенных денежных средств в сутки, её доля должна была составить 25 000 рублей. ... ФИО2 по требованию куратора записала видео и произвела фото своего паспорта, чтобы её приняли в группу для совершения преступлений под названием «Сад теней». Осмотром мобильного телефона установлено, что ФИО2 совершала хищение денежных средств путём обмана у граждан действуя совместно с неустановленным лицом, от которого получала указания при совершении каждого преступления (т.2 л.д. 188–195).

Протокол осмотра предметов (документов) от ... из которого следует, что были осмотрены следующие предметы: куртка светло-серого цвета, в которую была одета ФИО2 в момент совершения преступления в отношении Потерпевший №9; деньги: 15 купюр Билета Банка России номиналом 1 000 рублей каждая; 48 купюр Билета Банка России номиналом 5 000 рублей каждая; 9 купюр долларов США номиналом 100 каждая. Всего осмотрено денежных средств на сумму 255 000 рублей, принадлежащие в равных долях потерпевшей Потерпевший №8 и Потерпевший №9 и 900 долларов США, принадлежащие Потерпевший №8 (т. 2 л.д. 169–187).

Вещественные доказательства: куртка светло–серого цвета с капюшоном; денежные средства в общей сумме 255 000 рублей (48 купюр номиналом 5 000 рублей и 15 купюр номиналом 1 000 рублей); мобильный телефон марки NONOR в корпусе синего цвета принадлежащий ФИО2 (т.2 л.д. 196–197,198).

Протоколом проверки показаний на месте от ... из которого следует, что ФИО2 в присутствии защитника проследовала к ..., где пояснила, что ... примерно в 10 часов 00 минут по указанию куратора пришла к ранее ей незнакомому ФИО21 и получила от него деньги в сумме 100 000 рублей, за то, что его родственник будет освобождён от уголовной ответственности за совершенное ДТП. В последующем денежные средства в сумме 100 000 рублей она перевела куратору на указанные им банковские счета, через терминал банка «Тинькофф» установленный в магазине «Макси Дор» по адресу: .... (т.3 л.д. 142–160).

Иными документами: расписка Потерпевший №9, согласно которой ... потерпевший получил денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступными действиями ФИО2 (т.2 л.д. 126)

Вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от ...) в отношении потерпевшей Потерпевший №5 подтверждена письменными доказательствами:

Заявлением о преступлении от ... из которого следует, что Потерпевший №5 зарегистрированная по адресу: ... обратилась с заявлением в МО МВД России «Апатитский», в котором указала, что незнакомое ей лицо (ФИО2) путём обмана завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 395 000, чем причинила ей крупный материальный ущерб (т.1 л.д. 108).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ... из которого следует, что ФИО2 сообщила, что ... она действуя в составе группы лиц прибыла по адресу: ..., где похитила у обманутой Потерпевший №5 денежные средства в сумме 395 000 рублей (т.3 л.д. 118).

Протоколом осмотра места происшествия от ... из которого следует, что у ФИО2 изъято: пакет, тесьма белого цвета, шесть кухонных полотенец, 2 штуки женских панталон, 2 носка черного цвета, пластиковая бутылка объемом 500 мл с жидким мылом, 3 штуки женских трусов, сверток с текстом «Газета Труд», два пакета, туалетная бумага в количестве 6 штук, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №5, а также 48 купюр номиналом 5 000 рублей, 15 купюр номиналом 1 000 рублей, часть из которых, согласно протоколу допроса подозреваемой ФИО2, принадлежит потерпевшей Потерпевший №5, а также мобильный телефон марки «Хонор», принадлежащий ФИО2 (т.1 л.д. 111–120).

Протоколом предъявления лица для опознания от ... из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №5 опознала ФИО2 как лицо, которому она ... передала денежные средства в сумме 395 000 рублей за освобождение родственника от уголовной ответственности за совершенное ДТП (т.2 л.д. 4–7).

Протоколом обыска от ... из которого следует, что ФИО2 находясь в кв. ..., расположенной в ..., добровольно выдала куртку черного цвета, пояснив, что в указанной куртке она была одета, при совершении хищений путем обмана в г. Апатиты, Кировск и Полярные Зори Мурманской области (т.2 л.д. 143–146).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.10. 2023 из которого следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №5 осмотрены предметы, изъятые у ФИО2 в ходе производства осмотра места происшествия: тесьма белого цвета с цветными нитками. Принимающая участие в осмотре Потерпевший №5 пояснила, что данной тесьмой она перевязывала сверток из остальных уложенных в пакет «Пятерочка» вещей. Полотенца хлопковые кухонные в количестве 06 штук. Принимающая участие в осмотре Потерпевший №5 пояснила, что в данные полотенца разного размера и разной расцветки она завернула в сверток с деньгами, перевязанный белой тесьмой с цветными нитками. Панталоны женские в количестве 2 штук. Принимающая участие в осмотре Потерпевший №5 пояснила, что данные панталоны белого цвета с рисунком в виде цветов и бежевого цвета она положила вместе со свертком с деньгами, перевязанным белой тесьмой с цветными нитками. Носки женские шерстяные черного цвета в упаковке с наклейкой с надписью «150» в количестве 01 пары. Принимающая участие в осмотре Потерпевший №5 пояснила, что данные носки она также она положила вместе со свертком с деньгами, перевязанным белой тесьмой с цветными нитками. Жидкое мыло «Бодиарт Свежий цитрус» в прозрачной бутылке с дозатором объемом 500 мл в количестве 01 штуки. Принимающая участие в осмотре Потерпевший №5 пояснила, что данное мыло она положила в пакет «Пятерочка» вдобавок к свертку с деньгами. Трусы женские в количестве 03 штук. Принимающая участие в осмотре Потерпевший №5 пояснила, что данные трусы женские она также вместе со свертком с деньгами, перевязанным белой тесьмой с цветными нитками. Бумажный сверток синего цвета с надписью «газета «Труд» и туалетную бумагу. 

Принимающая участие в осмотре Потерпевший №5 пояснила, что в данный сверток она положила для дальнейшей передачи неизвестному лицу денежные средства в сумме 395 000 рублей 76 купюрами по 5 000 рублей и 15 купюр по 1 000 рублей. Целлофановые пакеты прозрачные в количестве 02 штук. Принимающая участие в осмотре Потерпевший №5 пояснила, что в данные пакеты она упаковывала сверток с деньгами и прочими осмотренными предметами. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №5 пояснила, что все перечисленные и осмотренные предметы она с уверенностью опознала, они принадлежат ей и она передала их вместе с деньгами ФИО2 ... (т. 2 л.д. 158–165).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... из которого следует, что с участием обвиняемой ФИО2 осмотрен мобильный телефон марки NONOR в корпусе синего цвета в исправном техническом состоянии. В телефоне имеется программное приложение «Телеграмм», в котором ФИО2 общается с абонентом «Олежа». Из смысла содержания диалога абонент «Олежа» ... предлагает ФИО2 совместно заниматься хищением денежных средств у граждан обманывая их. При этом, ФИО2 отводится роль забирать деньги у обманутых граждан. Затем, полученные денежные средства от граждан она по указанию куратора, должна была зачислить на указанный ей банковский счёт. С 500 000 рублей похищенных денежных средств в сутки, её доля должна была составить 25 000 рублей. ... ФИО2 по требованию куратора записала видео и произвела фото своего паспорта, чтобы её приняли в группу для совершения преступлений под названием «Сад теней». Осмотром мобильного телефона установлено, что ФИО2 совершала хищение денежных средств путём обмана у граждан действуя совместно с неустановленным лицом, от которого получала указания при совершении каждого преступления (т.2 л.д. 188–195).

Протокол осмотра предметов (документов) от ... из которого следует, что были осмотрены следующие предметы: куртка светло-серого цвета, в которую была одета ФИО2 в момент совершения преступления в отношении Потерпевший №9; деньги: 15 купюр Билета Банка России номиналом 1 000 рублей каждая; 48 купюр Билета Банка России номиналом 5 000 рублей каждая; 9 купюр долларов США номиналом 100 каждая. Всего осмотрено денежных средств на сумму 255 000 рублей, принадлежащие в равных долях потерпевшей Потерпевший №8 и Потерпевший №9 и 900 долларов США, принадлежащие Потерпевший №8 (т. 2 л.д. 169–187).

Вещественными доказательствами: пакет полимерный с ручками «Пятерочка», целлофановые пакеты прозрачные в количестве 02 штук, тесьма белого цвета с цветными нитками, полотенца хлопковые кухонные в количестве 06 штук, панталоны женские в количестве 02 штук, носки женские шерстяные черного цвета в упаковке с наклейкой с надписью «150» в количестве 01 пары, жидкое мыло «Бодиарт Свежий цитрус» в прозрачной бутылке с дозатором объемом 500 мл в количестве 01 штуки, трусы женские в количестве 03 штук, бумажный сверток синего цвета с надписью «газета «Труд». упаковка туалетной бумаги «Зева Де Люкс Цветок Жасмина» с 6 рулонами туалетной бумаги, куртка черного цвета, мобильный телефон марки NONOR в корпусе синего цвета принадлежащий ФИО2, денежные средства в общей сумме 255 000 рублей (48 купюр номиналом 5 000 рублей и 15 купюр номиналом 1 000 рублей) (т.2 л.д. 166–167, 196–197,198).

Протоколом проверки показаний на месте от ... из которого следует, что ФИО2 в присутствии защитника проследовала к ..., где пояснила, что ... примерно в 10 часов 00 минут по указанию куратора пришла к ранее ей незнакомой ФИО22 и получила от неё деньги в сумме 395 000 рублей за то, что её родственник будет освобождён от уголовной ответственности за совершенное ДТП. В последующем похищенные денежные средства она перевела куратору на указанные им банковские счета, через терминал банка «Тинькофф» установленный в магазине «Макси Дор» по адресу: .... (т.3 л.д. 142–160).

Иные документы: расписка потерпевшей Потерпевший №5, согласно которой ... она получила денежные средства в сумме 10 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступными действиями ФИО2 (т.2 л.д. 12).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленой и доказаной собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями потерпевших и другими доказательствами.

Показания потерпевших последовательны на протяжении всего предварительного расследования, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимую в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им, а поэтому признает их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ей деяний.

На предварительном следствии действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод от ... в отношении потерпевшей ФИО3), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод от ... в отношении потерпевшей Потерпевший №1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от ... в отношении потерпевшего Потерпевший №7), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением крупного ущерба гражданину;

ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от ... в отношении потерпевшей Потерпевший №6), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением крупного ущерба гражданину;

ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от ... в отношении потерпевшей ФИО23), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением крупного ущерба гражданину;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод от ... в отношении потерпевшей Потерпевший №4), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от ... в отношении потерпевшей Потерпевший №3), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением крупного ущерба гражданину;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод от ... в отношении потерпевшего Потерпевший №9), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от ... в отношении потерпевшей Потерпевший №5), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением крупного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель поддержал указанную квалификацию преступных действий подсудимой ФИО2, с которой соглашается суд. 

Квалифицируя действия ФИО2 по признаку с причинением значительного ущерба гражданину (Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №9, ФИО3), суд исходит из того, что потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 114 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на сумму 200 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №9 причинен материальный ущерб на сумму 100 000 рублей. Потерпевшие являются пенсионерами, у которых единственным источником дохода является их пенсия по старости, ущерб причиненный преступлением, значительно превышает сумму получаемой пенсии, в связи с чем квалифицирующий признак преступления, с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение. 

Квалифицируя действия подсудимой ФИО2 по признаку с причинением крупного ущерба гражданину (Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №5), суд исходит из того, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, крупным размером является размер ущерба, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что потерпевшему Потерпевший №7 причинен материальный ущерб на сумму 800 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №6 причинен материальный ущерб на сумму 300 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №8 причинен материальный ущерб на сумму 673 881 рубль, потерпевшей Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на сумму 450 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №5 причинен материальный ущерб на сумму 395 000 рублей, в связи с чем квалифицирующий признак преступления, с причинением крупного ущерба гражданину нашел свое подтверждение. 

Квалифицируя действия ФИО2, как хищение чужого имущества путем обмана, суд исходит из того, что в каждом случае хищение было совершено путем обмана, поскольку каждых из потерпевших был обманут тем, что его родственник попал в дорожно-транспортное происшествие, и с целью избежания его родственником уголовной ответственности, передавал денежные средства подсудимой. 

Преступление совершенно в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что ФИО2 посредством мессенджера «Телеграмм» вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив между собой преступные роли, и действуя совместно с неустановленным лицом, получая от него адреса обманутых людей, выполняла свою роль и получала от обманутых людей денежные средства, которые впоследствии переводила на счет неустановленного лица, оставляя себе 5 % от суммы. 

Каждое преступление, совершенное ФИО2, считается оконченным, поскольку похитив у каждого потерпевшего денежные средства, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распорядилась денежными средствами в личных корыстных целях.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 совершено девять преступлений из которых четыре преступления относится к категории средней тяжести и пять преступлений к категории тяжких на основании, ч. 3 и ч. 4 ст. 15 УК РФ. 

ФИО2 вину признала полностью по каждому преступлению, явилась с повинной по преступлениям в отношении потерпевших: Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №4, Потерпевший №3, ФИО21, активно способствовала раскрытию и расследованию каждого преступления, частично возместила ущерб причиненный преступлением в размере 10 000 рублей каждому потерпевшему, молодой возраст, наличие заболеваний, что в соответствии со ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание за каждое совершенное преступление не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного преступления, судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания за каждое преступление, руководствуется ч. 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В действиях ФИО2 имеется совокупность преступлений, в связи, с чем суд назначает ей наказание путем частичного сложения наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ,

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимой каждого преступления, конкретные обстоятельства дела связанные с совершением каждого преступления где потерпевшим являлись пенсионеры преклонного возраста, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок.

Воспитательное воздействие наказания в виде лишения свободы, суд считает достаточным для исправления осужденной, в связи, с чем не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 отмене или изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

За оказание юридической помощи подсудимой, адвокатам за участие в предварительном следствии выплачено: ФИО7 13 318 рублей 80 копеек, ФИО24 4417 рублей 60 копеек, Стопичевой И.А. в ходе предварительного следствия из федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 95 990 рублей 40 копеек. В судебном заседании интересы подсудимой представлял адвокат Стопичева И.А. по назначению суда.

Поскольку подсудимая ФИО2 от назначения защитников не отказывалась, является трудоспособной и имеет возможность получать доход, процессуальные издержки в размере 118386 рублей 40 копеек (13318,80+4417,60+95990,40+4659,60) связанные с оказанием ей адвокатами юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимой ФИО2

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск заявленный потерпевшими: ФИО25 на сумму 90 000 рублей, Потерпевший №1 на сумму 104 000 рублей, Потерпевший №7 на сумму 790 000 рублей, Потерпевший №6 на сумму 290 000 рублей, Потерпевший №8 на сумму 673 881 рубль, Потерпевший №4 на сумму 190 000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 440 000 рублей, ФИО22 на сумму 220 000 рублей, подсудимой не оспаривался и подлежит возмещению в полном объёме заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание по:

ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод от ... в отношении потерпевшей ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод от ... в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от ... в отношении потерпевшего Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года;

ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от ... в отношении потерпевшей Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от ... в отношении потерпевшей ФИО23) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод от ... в отношении потерпевшей Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) года 08 (восемь) месяцев;

ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от ... в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) год 06 (шесть) месяцев;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод от ... в отношении потерпевшего Потерпевший №9) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от ... в отношении потерпевшей Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 отмене или изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: два DVD–R диска с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения от ..., отрезки липкой ленты, наклеенные на отрезки бумаги белого цвета под №... и №..., находящиеся на хранении в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Куртка с капюшоном светло–серого цвета, куртка с капюшоном черного цвета, пара женских полуботинок белого цвета, пара женских кроссовок черного цвета, мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, с чехлом синего цвета и банковской картой, принадлежащие ФИО2 и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский» - выдать собственнику ФИО2

Полимерный пакет с ручками «Пятерочка», два прозрачных целлофановых пакета, тесьма белого цвета с цветными нитками, шесть хлопковых кухонных полотенца, женские панталоны в количестве 2 штук, женские шерстяные носки черного цвета в упаковке с наклейкой с надписью «150», жидкое мыло «Бодиарт Свежий цитрус» в прозрачной бутылке с дозатором объемом 500 мл., трое женских трусов, бумажный сверток синего цвета с надписью «газета «Труд», паковка туалетной бумаги «Зева Де Люкс Цветок Жасмина» с 6 рулонами туалетной бумаги, выданные на ответственное хранение Потерпевший №5 – оставить в распоряжении собственника Потерпевший №5

Полотенце белого и зеленого цветов, принадлежащее Потерпевший №6 и находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский» - выдать собственнику Потерпевший №6

Денежные средства в сумме 165 000 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии МО МВД РФ «Апатитский» - выдать собственнику Потерпевший №5

Денежные средства в сумме 90 000 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии МО МВД РФ «Апатитский» - выдать собственнику Потерпевший №9

Денежные средства в общей сумме 900 долларов США (9 купюр номиналом 100 долларов), выданные на ответственное хранение Потерпевший №8– оставить в распоряжении собственника Потерпевший №8

Фрагменты бумаги и фрагменты бумаги с текстом «100», находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский» - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 118 386 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб причиненный преступлением в размере 90 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб причиненный преступлением в размере 104 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №7 материальный ущерб причиненный преступлением в размере 790 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №6 материальный ущерб причиненный преступлением в размере 290 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №8 материальный ущерб причиненный преступлением в размере 673 881 рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №4 материальный ущерб причиненный преступлением в размере 190 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 материальный ущерб причиненный преступлением в размере 440 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №5 материальный ущерб причиненный преступлением в размере 220 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденная также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденной, она вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья А.С. Верченко