Дело № 5-47/20020 

УИД 19RS0007-01-2020-000278-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 07 мая 2020 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Асеева Ю.Н.,

при секретаре Галимулиной Л.В.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, родившегося (дата), зарегистрированного и проживающего по (адрес),

привлекаемого по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2020 года в 15 часа 20 минут ФИО3 при введенном на территории РХ режима повышенной готовности, не исполнил обязанность не покидать с 01 апреля по 01 мая 2020 года места проживания (пребывания) на территории РХ, установленный подп. 1 п. 6 постановления Правительства РХ от 13 марта 2020 года № 102 «О ведении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций» (в редакции от 04 апреля 2020 года, от 10 апреля 2020 года, от 16 апреля 2020 года, от 18 апреля 2020 года, от 20 апреля 2020 года, от 30 апреля 2020 года) и введенного на основании п.п. «у,ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защиты населения и территории от чрезвычайных ситуации природного и техногенного характера», покинул место своего проживания и находился по (адрес)2.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Так, вина ФИО3 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (номер) от 30 апреля 2020 года (л.д. 1);

- рапортом от 30 апреля 2020 года дежурного Отд МВД России по Боградскому району, зарегистрированном в КУСП (номер), поступило сообщение от (ФИО) по телефону о том, что 30 апреля 2020 года в дом стучится ФИО3 (л.д. 2);

- объяснениями (ФИО1) от 30 апреля 2020 года, который пояснил, что 30 апреля 2020 года в 15 часов 20 минут он находился дома со своей супругой к ним в ограду пришел ФИО3 (л.д. 3);

- объяснениями (ФИО2) от 30 апреля 2020 года, которая пояснила, что 30 апреля 2020 года в 15 часов 20 минут она находился дома со своим супругом к ним в ограду пришел ФИО3 (л.д. 4);

- объяснениями ФИО3 от 30 апреля 2020 года, который пояснил, что 30 апреля 2020 года 15 часов 20 минут находился по (адрес), пришел в гости к старой знакомой (л.д. 5).

Объяснения отобраны с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, судом достоверно установлено, что ФИО3 не исполнил обязанности не покидать с 01 апреля по 01 мая 2020 года места проживания (пребывания) на территории РХ, тем самым нарушил введенный режим повышенной готовности на территории РХ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО3, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновного. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, родившегося (дата), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, квитанцию представить в суд. 

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Боградский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия для исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня его объявления.

Судья Ю.Н. Асеева