Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Яранск 19 сентября 2017 года

Судья Яранского районного суда Кировской области Трухин С.А., 

при секретаре Плотниковой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя ОГИБДД МО МВД России «Яранский» К.Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №78 Яранского судебного района Кировской области от 17.08.2017 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 17.08.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 22.07.2017 в 19 часов 35 минут на 2-м километре автодороги Яранск-Знаменка в Яранском районе Кировской области ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 №1090, управлял транспортным средством - автомобилем №, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0, 695 мг/л; освидетельствование проводилось с применением технического средства измерения АКПЭ-01М № 5156, дата последней поверки 22.12.2016. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи судебного участка №78 Яранского судебного района Кировской области от 17.08.2017, считая его незаконным и подлежащим отмене ввиду того, что показания приборов измерения в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показали неверные результаты, понятые при составлении процессуальных документов не привлекались и не присутствовали, в данных протоколах отсутствуют также указание о применении видеозаписи, о разъяснении прав и других необходимых положений.

В судебное заседание заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель ГИБДД МО МВД России по Кировской области К.Н.В. просил обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения, т.к. процедура производства по делу об административном правонарушении была соблюдена.

Суд, изучив постановление и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 30.6 ч.2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 1 статьей 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:

распиской об ознакомлении ФИО1 с процессуальными правами лица, привлекаемого к административной ответственности от 22.07.2017;

протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 22.07.2017, согласно которому последний 22.07.2017 в 19 часов 35 минут на 2-м километре автодороги Яранск- Знаменка в Яранском районе Кировской области был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем №, государственный регистрационный знак №; основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения; при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством производилась видеозапись;

бумажным носителем - чеком технического средства измерения «Мета» АКПЭ-01М, заводской №, дата последней поверки 22.12.2016,

согласно которому при обследовании ФИО1 22.07.2017 в 20 часов 12 мин. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у него составило 0,695 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л, установленную примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.07.2017 согласно которому при освидетельствовании 22.07.2017 в 20 часов 12 минут с применением технического средства измерения «Мета» АКПЭ- 01М с заводским номером 5156, дата последней поверки 22.12.2016, у ФИО1 обнаружен этиловый спирт в выдыхаемом воздухе в количестве 0,695 мл/л, установлено состояние алкогольного опьянения; с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись в акте; при проведении освидетельствования производилась видеозапись;

- протоколом об административном правонарушении, составленным 22.07.2017 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в письменном объяснении к которому ФИО1 указал, что пил вчера пиво;

карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1, свидетельствующей о наличии у него водительского удостоверения на право управления транспортными средствами № с разрешенной категорией «В», действительного до 07.04.2022;

копией водительского удостоверения ФИО1 и свидетельства о регистрации транспортного средства № с государственным регистрационным знаком №, собственником которого указан О.Г.В.

справкой ОГИБДД МО МВД России «Яванский» от 24.07.2017, согласно которой 07.04.2012 ФИО1 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №, разрешенная категория «В», действительное до 07.04.2022;

справкой ОГИБДД МО МВД России «Яранский», согласно которой ФИО1 в течение последнего года до совершения административного правонарушения привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ;

справкой ГИБДД МО МВД России «Яранский» от 24.07.2017, в соответствии с которой ФИО1 права управления транспортными средствами не лишен, в его действиях признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют;

- видеозаписями на 2 оптических дисках, подтверждающими факт управления ФИО1 транспортным средством, его отстранения от управления им, проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, а также результаты освидетельствования, зафиксировавшими наличие у ФИО1 алкогольного опьянения (наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количества 0,695 мг/л), с чем ФИО1 согласился.

Указанные документы соответствуют требованиям закона, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

В частности, доводы ФИО1 о неразъяснении ему процессуальных прав перед проведением указанных процессуальных действий прямо опровергаются его распиской о разъяснении указанных прав и видеозаписью производства процессуальных действий. 

В силу ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения возможно должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, без участия понятых, если применялась видеозапись.

Учитывая, что вышеуказанные процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены с применением видеозаписи, а также в полном соответствии с установленной ст. 27.12 КоАП РФ процедурой, принимая во внимание согласие ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние опьянения, то все полученные доказательства суд признает допустимыми. Суд признает их достоверными, они в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Существенных нарушений норм процессуального закона по делу не допущено.

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей верно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного им административного правонарушения и личности виновного, с учетом смягчающего административную ответственность обстоятельства (признание вины в совершенном административном правонарушении) и отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторного совершения однородного административного правонарушения). Назначенное наказание является справедливым. Оснований для снижения наказания нет.

В связи с изложенным оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №78 Яранского судебного района Кировской области от 17.08.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - С.А. Трухин