Судья Субботина Т.А.

№ 22-1148/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 17 июня 2021 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе: 

председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично, 

при секретаре Семенниковой В.В.,

с участием прокурора Амбаевой И.Д.,

осужденного ФИО1, защитника- адвоката Носкова Д.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Закаменского районного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2021 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., осужденного:

- 27 июня 2019 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; 

- удовлетворено представление начальника филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнения наказания.

ФИО1 отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29 июля по 2 октября 2020 года, а также с 26 апреля 2021 года до вступления настоящего постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Доложив материалы, заслушав объяснение осужденного ФИО1, защитника-адвоката Носкова Д.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

01.04.2021 в суд поступило представление начальника филиала по 

<

...> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Д. об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка 

<

...> Республики Бурятия от ....

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его несправедливым. Он пытался устроиться на работу, но не мог, по состоянию здоровья, требовалось лечение. 25.02.2021 его привлекли к административной ответственности, назначили административный арест. Имеется медицинская справка от 25.02.2021 об отсрочке исполнения данного наказания, а также справка ИВС ОМВД по 

<

...> о том, что с ... он отбывал административный арест. Просит отменить постановление. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Так, из представленных материалов следует, ФИО1 22.07.2019 постановлен на учет в УИИ, 29.07.2019 ознакомлен с порядком, условиями отбытия наказания.

Постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 12 ноября 2019 года на него возложены дополнительные обязанности «пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости; пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, а при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости; трудиться (трудоустроиться)».

В феврале 2020 года осужденный ФИО1 не исполнил возложенную обязанность «трудиться (трудоустроиться)».

14 марта 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, постановление осужденным не обжаловалось, допущенное нарушение он признал. 

Постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 03 июня 2020 года за вышеуказанные нарушения ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца.

Постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 29 июля 2020 года за систематическое неисполнение возложенной судом обязанности «трудиться (трудоустроиться)» условное осуждение по приговору от 27 июня 2019 года ФИО1 отменено, назначенное наказание обращено к исполнению, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 01 октября 2020 года постановление Закаменского районного суда Республики Бурятия от 29 июля 2020 года в отношении ФИО1 отменено.

16 февраля 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Указанное нарушение общественного порядка осужденный ФИО1 признал, постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловал. 

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о систематичности допущенных осужденным нарушений общественного порядка (... по ст. 20.1 КоАП РФ, ... по ст. 20.21 КоАП РФ) в течение одного года, за которые он привлекался к административной ответственности.

С учетом вышеуказанного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что сохранение условного осуждения ФИО1 невозможно, поскольку на данном этапе испытательного срока он не доказывает свое исправление, дважды нарушил общественный порядок в течение одного года, за что был привлечен к административной ответственности, на путь исправления вставать не желает, и принял решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в виде реального лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. 

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Доводы, изложенные в жалобе осужденного, были учтены судом при принятии решения, на основании которых он отверг доводы представления о систематическом неисполнение ФИО1 обязанности «трудиться (трудоустроиться)» в период с начала ... по ....

Документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным, в том числе по состоянию здоровья, суду первой инстанции не представлено, также не представлены они и суду апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Закаменского районного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Председательствующий судья: В.В. Ринчинова