16RS0042-03-2019-006758-39

Дело № 2-8408/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Мунировой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 400 308 рублей 14 копеек, с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 7 203 рублей 08 копеек, указав в обоснование, что 09.08.2012 между Банком и ФИО1 заключен договор ..., по которому Банк открыл на имя ответчика счет, перечислив на него кредитные средства. Ответчик обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит, за ним числится задолженность в требуемом размере.

В судебное заседание представитель истца Банка ФИО2 по извещению не явилась, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по извещению не явилась, просит передать дело по подсудности по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно по делу, 09.08.2012 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ответчик просил банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями предоставления кредита, тарифа по картам, договора о предоставлении и обслуживании карты, с положениями которых ответчик был ознакомлен в тот же день под расписку, между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Акцептом договора со стороны банка явилось открытие и кредитование клиенту счета кредитной карты. 

Согласно условиям договора ответчик обязался погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно. Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования Банком. 

За период с 25.09.2012 по 09.01.2015 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

Из расчета цены иска, приложенного истцом, видно, что общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 27.06.2019 составляет 400 308 рублей 14 копеек, из которых по сумме основного долга – 345 000 рублей 49 копеек, плата за выпуск и обслуживание карты – 3 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 48 807 рублей 65 копеек, плата за пропуск минимального платежа – 3 500 рублей.

Ответчик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорила указанные обстоятельства и размер иска.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения письменного ходатайства ответчика о направлении дела по подсудности по месту ее жительства, поскольку кредитным договором установлена договорная подсудность о рассмотрении дела Набережночелнинским городским судом. Кредитный договор с таким условием ответчик подписала и согласилась.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» основной долг в размере 345 000 рублей 49 копеек, плату за выпуск и обслуживание карты в размере 3 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 48 807 рублей 65 копеек, плату за пропуск минимального платежа в размере 3 500 рублей, возврат госпошлины 7 203 рубля 08 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Хафизова Р.Р.