Дело № 12-294-2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 15 мая 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении АО «СУЭК-Кузбасс»,

по жалобе АО «СУЭК-Кузбасс» на определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 28 марта 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области от 12 января 2017 г. АО «СУЭК-Кузбасс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, и было подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

АО «СУЭК-Кузбасс» обжаловало постановление в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Определением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 28 марта 2017 г. в удовлетворении ходатайства АО «СУЭК-Кузбасс» было отказано.

В жалобе АО «СУЭК-Кузбасс» просит определение отменить, указывая, что срок обжалования необходимо исчислять в соответствие с положениями ст.4.8 КоАП РФ, с 04.02.2017г., поэтому срок подачи жалобы на постановление истекал 14.02.2017г.

Управлением Россельхознадзора по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области поданы письменные возражения на жалобу. 

Проверив материалы дела, заслушав защитника АО «СУЭК-Кузбасс» - ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, представителей Управления Россельхознадзора по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области –ФИО2, ФИО3, возражавших против удовлетворения жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют. В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 12.01.2017г. АО «СУЭК-Кузбасс» было получена 03.02.2017 (административный материал л. 60), жалоба АО «СУЭК-Кузбасс» подана 14.02.2017, то есть по истечении установленного законом срока (л.д.8). 

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, судья учел изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Согласно почтовому уведомлению, копия постановления была доставлена и вручена АО «СУЭК-Кузбасс» 03.02.2017г. Представленный отчет об отслеживании почтового отправления, с официального сайта ФГУП «Почта России», содержит вторичные сведения и факт вручения корреспонденции 03.02.3017г. не опровергает.

Иных обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска заявителем процессуального срока, не установлено, поэтому выводы суда об отказе в восстановлении срока обжалования постановления являются верными. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 28 марта 2017 г. оставить без изменения, жалобу АО «СУЭК-Кузбасс» – без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных