П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «05» июля 2023 года

Судья Химкинского городского суда 

<

адрес> Федорченко Л.В., с участием государственных обвинителей – помощников Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО4, ФИО5, подсудимого ФИО2, защитников – адвоката ФИО6, представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, адвоката ФИО7, представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Москва, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего заместителем генерального директора ООО «Новоуренгойская топливная компания», зарегистрированного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи в достаточной степени осведомленности о том, что перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) наркотических средств запрещено, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 

<

дата>, приобрел наркотическое средство - гашиш, в виде двух кусков темно-коричневого цвета, массой не менее 0,28 г., после чего у него возник преступный умысел на незаконное перемещение данного наркотического средства – гашиш из Мальдивской Республики на территорию Российской Федерации, для дальнейшего личного употребления. С этой целью, вышеуказанное вещество, являющееся наркотическим средством - гашишем, ФИО2 разместил в принадлежащем ему чемодане. 

Во исполнении своего преступного умысла, 

<

дата>, в неустановленное время, но не позднее 21 час 43 минут, ФИО2 прибыл рейсом QR-337 сообщением «Доха - Москва (Шереметьево)» в международный аэропорт Шереметьево им. А.С. Пушкина, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, где в 21 час 43 минуты пересек границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) путем прохождения пункта пропуска «зеленый коридор» зоны таможенного контроля Шереметьевской таможни ФТС России, не осуществив при этом таможенного декларирования товаров в письменной форме, тем самым нарушив ст.ст. 21, 28 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, а также специальные правила перемещения через границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС), установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров».

В этот же день, 

<

дата>, в период времени с 21 час 43 минут по 22 часа 20 минут, в ходе таможенного досмотра двух мест багажа, перемещаемых ФИО2, в верхнем наружном кармане крышки матерчатого чемодана синего цвета с металлической планкой «Samsonite» обнаружено вещество темно коричневого цвета в виде кусков, которое в последующем было изъято.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО 

<

№ обезличен> от 

<

дата> и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 176 от 

<

дата>, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – гашиш, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № 681, и отнесенным к наркотическим средства. Масса наркотического средства гашиш составила 0,28 г.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ не признал, от дачи показаний, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании отказался в порядке ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении контрабанды наркотических средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами. 

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 

<

дата> инспектором СООП ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево ФИО14 совместно с сотрудниками ФТС Шереметьевской таможни, был выявлен пассажир ФИО2, прибывший рейсом сообщением «Доха (Катар) – Москва (Шереметьево)», у которого в ходе таможенного досмотра багажа, в присутствии понятых, в верхнем кармане крышки чемодана темно-синего цвета, были обнаружены два предмета круглой формы, которые являются наркотическим средством гашиш. О данном факте было доложено оперативному дежурному дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево, после чего в зону таможенного контроля зеленого коридора зала «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта Шереметьево прибыла следственно-оперативная группа. Затем для дальнейшего разбирательства ФИО2был доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что 

<

дата> он исполнял свои служебные обязанности в «зеленом коридоре» в зале «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта «Шереметьево», когда примерно в 21 час 35 минут ему от главного государственного таможенного инспектора кинологического отдела Шереметьевской таможни ФИО11 поступила информация о том, что в ходе проверки багажа пассажиров, прибывших рейсом «Доха -Москва» служебная собака обозначила матерчатый чемодан синего цвета с металлической планкой. Затем в тот же день, в ходе таможенного контроля вышеуказанный чемодан был досмотрен с помощью интроскопа. После чего им (ФИО3), в присутствии понятых, был проведен таможенный досмотр багажа и ручной клади, а именно: матерчатого чемодана синего цвета с металлической планкой с маркировкой «Samsonite» и рюкзака ручной клади, принадлежащих ФИО2, в ходе которого в верхнем наружном кармане крышки матерчатого чемодана синего цвета было обнаружено вещество темного цвета в виде двух горошин. После чего был составлен акт таможенного досмотра, который подписали участвующие понятые. ФИО2 от подписи отказался. Далее в зеленый коридор зала «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта «Шереметьево» прибыла следственно-оперативная группа ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что 

<

дата> она заступила на суточное дежурство, и получив сообщение от оперативного дежурного ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево, в составе следственно-оперативной группы прибыла на осмотр места происшествия в зону таможенного контроля зеленого коридора зала «Прилет» терминала «С» Международного аэропорт Шереметьево, где в присутствии понятых, в служебном помещении, было обнаружено два куска растительного происхождения спрессованной формы, которые были изъяты, упакованы, опечатаны. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что 

<

дата> примерно в 21 час 10 минут в зоне выдачи багажа в зале «Прилет» терминала «С» аэропорта Шереметьево, на движущейся ленте транспортера, служебная собака, обученная на поиск и обнаружение наркотических средств, обозначила багаж - синий матерчатый чемодан с металлической планкой, прибывший рейсом «Доха - Москва». О данном факте ею (ФИО20) было сообщено инспектору ОСТП 

<

№ обезличен> ФИО10 Также был составлен соответствующий акт о применении служебной собаки.

-рапортом оперативного дежурного ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево ФИО13 (т.1 л.д.9), согласно которому 

<

дата> в 22 часа 37 минут в дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево поступило сообщение инспектора СООП ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево ФИО14 о том, что совместно с сотрудниками ФТС Шереметьевской таможни, а также Врио начальника ОКОН ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево ФИО9 был выявлен пассажир ФИО2, прибывший рейсом QR – 337, авиасообщением «Доха – Москва», у которого в багаже обнаружены два предмета круглой формы, в которых предположительно содержится наркотическое вещество; 

-рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.45), подтверждается, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ;

-актом таможенного досмотра от 

<

дата> (т.1л.д.10) согласно которому в ходе таможенного досмотра багажа и ручной клади, перемещаемых ФИО2, а именно: матерчатый чемодан синего цвета с металлической планкой с маркировкой «Samsonite» и рюкзак ручной клади с личными вещами, в верхнем наружном кармане крышки матерчатого чемодана синего цвета было обнаружено вещество темного цвета в виде двух горошин;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (т.1 л.д.42), из которого следует, что у ФИО2 при ХТИ мочи обнаружены каннабиноиды и установлено состояние опьянения;

-актом об использовании служебной собаки (т.1 л.д.16), согласно которому главным государственным таможенным инспектором кинологического отдела Шереметьевской таможни ФИО11 

<

дата> был осуществлен выезд со служебной собакой в терминал «С» аэропорта Шереметьево, где в 21 час 10 минут в зоне выгрузки багажа, на ленте выгрузки багажа, в ходе работы собака активным царапанием обозначила синий матерчатый чемодан с металлической планкой с маркировкой «Samsonite», прибывший рейсом «Доха - Москва». О реакции служебной собаки было сообщено ведущему инспектору ОСТП 

<

№ обезличен> ФИО10;

-протоколом осмотра места происшествия (т.1л.д.17-20), фототаблицей к нему (т.1 л.д.21) из которого следует, что был произведен осмотр помещения таможенного досмотра зеленого коридора зала «Прилет» терминала «С» Международного аэропорт Шереметьево, где в присутствии понятых, было обнаружено и изъято два куска растительного происхождения спрессованной формы, которые были упакованы, опечатаны, осмотрены (т.1л.д. 115-118), и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 119-120);

-справкой об исследовании 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.44) из которой следует, что вещество в виде двух кусков темно-коричневого цвета, массой 0,28г., представленное на исследование, является наркотическим средством – гашишем. При проведении исследования израсходовано 0,03г. вещества;

-заключением эксперта 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.81-83), согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством гашиш, включенным в Список 

<

№ обезличен> Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № 681, и отнесенным к наркотическим средствам. Масса наркотического средства – гашиша составила 0,25г.; 

- протоколом осмотра предметов (т.1л.д.124-133), постановлением (т.1л.д.134-135), согласно которым был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств оптический CD-R - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в зоне таможенного контроля зала «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта Шереметьево в период времени с 21 час. 38 мин. 

<

дата> по 00 час. 32 мин. 06.11.2022

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

Суд считает вину ФИО2 в совершении контрабанды наркотических средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.229.1 УК РФ. 

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания приведенных свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания приведенных свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

К показаниям специалиста ФИО15 (заключение специалиста от 

<

дата> 

<

№ обезличен>), допрошенного по ходатайству стороны защиты о том, что в ходе изучения представленных материалов им было установлено, что записи и подписи от имени понятого ФИО16 в протоколе осмотра места происшествия от 

<

дата> и в протоколе получения образцов для сравнительного исследования от 

<

дата> выполнены двумя разными лицами, а также, что записи и подписи от имени понятого ФИО17 в протоколе осмотра места происшествия от 

<

дата> и в протоколе получения образцов для сравнительного исследования от 

<

дата> выполнены двумя разными лицами, суд относится критически, поскольку его показания опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения, изложенными выше, не соответствуют вышеприведенным в приговоре доказательствам, признанными судом допустимыми.

Оценивая заключение специалиста ФИО15 от 

<

дата>, представленное стороной защиты и давшего ответы на вопросы, поставленные адвокатом ФИО7, суд приходит к выводу, что данное заключение получено без соблюдения норм УПК РФ и действующего законодательства, с предоставлением специалисту для проведения исследования материалов, полученных неустановленным способом, в объеме, который сторона защиты самостоятельно посчитала необходимым предоставить.

По мнению суда, исследованные по ходатайству стороны защиты в судебном заседании, протокол осмотра доказательств, а именно: билетов на самолет, посадочных талонов и багажных квитанций, произведенный нотариусом г. Москвы ФИО18; протокол осмотра доказательств, а именно: информации, находящейся на представленном адвокатом ФИО7 мобильном телефоне Samsung Galaxy Z Fold3 5G, произведенный нотариусом г. Москвы ФИО19, а также материалы дела в т.1 л.д.9 -рапорт, л.д.10,13-14 -акты таможенного досмотра, л.д.16 -акт об использовании служебной собаки, л.д.17-21 -протокол осмотра места происшествия, л.д.25- рапорт, л.д.27 – протокол личного досмотра, л.д.28- рапорт, л.д.31-39- копия паспорта ФИО2, л.д.43- сопроводительное письмо, л.д.44- справка об исследовании, л.д.45- рапорт, л.д.49- квитанция, л.д.50-51- протокол получения образцов для сравнительного исследования, л.д.52- постановление, л.д.53- запрос, л.д.54- сопроводительное письмо, л.д.55- постановление, л.д.56-57- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, л.д.58-59- постановление об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, л.д.63- сопроводительное письмо, л.д.64-65,74-75- постановления о назначении физико-химической судебной экспертизы, л.д.81-83- заключение эксперта 

<

№ обезличен>, л.д.115-118- протокол осмотра предметов, л.д.119-120- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, л.д.124-133-протокол осмотра предметов, л.д.134-135- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, никоим образом не свидетельствуют о невиновности ФИО2 в вышеуказанном в приговоре преступлении, поскольку его вина нашла свое полное подтверждение в вышеприведенных, исследованных в судебном заседании доказательствах, не доверять которым у суда нет оснований.

Доказательств, которые действительно указывали бы на невиновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229-1 УК РФ или вызывали бы сомнения в его виновности в этом преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных выше, не имеется.

Непризнание ФИО2 своей вины в совершении указанного преступления, по мнению суда, является способом защиты подсудимого от предъявленного ему обвинения и направлено на введение суда в заблуждение, в связи с чем не принимается судом во внимание, поскольку виновность ФИО2 в вышеуказанном преступлении бесспорно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО2, получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

№ обезличен>/а (т.1 л.д.88-89) ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, личности виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает совершение противоправного деяния впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.229-1 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, данные о личности подсудимого, положительно его характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

ФИО2 осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш массой 0,22г., элементы первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>) – уничтожить; оптический CD-R - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в зоне таможенного контроля зала «Прилет» терминала «С» Международного аэропорта Шереметьево от 

<

дата>, хранящийся в материалах дела, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: