Дело № 1-138/2018 (11701320065200078)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 21 мая 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

при секретаре Рощупкиной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Максименко Л.Ю. и Бочкарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Представители потерпевшего ООО «К» М и З в судебное заседание не явились, предоставили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09.12.2017) и по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04.01.2018), в связи с примирением с подсудимыми.

Выслушав мнения подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Максименко Л.Ю. и Бочкарева А.В., согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мнение гос.обвинителя Кучерявенко Т.М., полагающего возможным освободить ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности, так как каждый из них на момент совершения преступлений не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшим, полностью возместили причиненный ущерб, и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим, полностью загладили причиненный потерпевшему ООО «К» представители потерпевшего ООО «К» М и З ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель Кучерявенко Т.М. дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением подсудимых с потерпевшим. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении них за примирением подсудимых с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим каждого.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: два диска DVD с видеозаписью из магазина «Ярче» и иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-138/2018 (11801320065200078), после вступления постановления в законную силу оставить в материалах данного уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Трещеткин