Дело № 2-544/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Вязники 15 июня 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием истца ФИО1 

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании страхового случая наступившим, отказа в выплате страхового возмещения незаконным и обязании исполнить обязательства по договору страхования, признании прекратившими обязательства по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту ОАО «АльфаСтрахование»), просит признать смерть ФИО3, произошедшую 

<

данные изъяты>., наступившим страховым случаем на условиях программы «Страхование Заемщика» по Коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья от 

<

данные изъяты>. №, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр финансовой поддержки» и ОАО «АльфаСтрахование», согласно заявлению на присоединение от 

<

данные изъяты> Также признать незаконным отказ ОАО «АльфаСтрахование» в выплате страхового возмещения по факту смерти ФИО3 и обязать ответчика исполнить обязательства по договору страхования перед Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр финансовой поддержки» (далее по тексту ООО Микрофинансовая организация «Центр финансовой поддержки»), выплатив выгодоприобретателю страховую сумму в размере непогашенной задолженности ФИО3 по договору потребительского займа от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, определенной банком на дату смерти 

<

данные изъяты> Кроме того, истец просит признать обязательства по договору потребительского займа от 

<

данные изъяты> прекратившимися.

В обоснование данных требований указано, что между ФИО3 и ООО Микрофинансовая организация «Центр финансовой поддержки» был заключен договор потребительского займа от 

<

данные изъяты>. № 

<

данные изъяты>, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых на срок 

<

данные изъяты> В соответствии с п. 15 указанного договора ФИО3 при подписании индивидуальных условий данного договора присоединился к программе «Страхование Заемщика». Стоимость страхования составила 

<

данные изъяты>. и была оплачена ФИО3 

<

данные изъяты>., к тому же ФИО3 подписал заявление, в котором дал согласие быть застрахованным по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья от 

<

данные изъяты>. №, заключенному между ООО Микрофинансовая организация «Центр финансовой поддержки» и ОАО «АльфаСтрахование». В соответствии с условиями данного договора страхования выгодоприобретателем при наступлении любого страхового случая является кредитор. 

<

данные изъяты> произошел страховой случай, ФИО3 умер. Истец, как дочь умершего, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к кредитору с уведомлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, передав документы, предусмотренные договором и Правилами страхования. Однако, ввиду бездействия кредитора, данный пакет документов с сопроводительным письмом был направлен истцом страховщику почтой 

<

данные изъяты> и получен им 

<

данные изъяты>. Так как ответа не поступило, то 

<

данные изъяты> она направила ответчику претензию с просьбой произвести выплату страхового возмещения выгодоприобретателю, но письмом от 

<

данные изъяты> ОАО «АльфаСтрахование» отказало в признании данного события страховым случаем и в выплате страхового возмещения.

В суде истец ФИО1 исковые требования поддержала по тем же основаниям, пояснив, что смерть ее отца наступила в результате заболевания, о котором ему не было известно на момент заключения договора страхования. Отец подписал заявление на присоединение к коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья и на условиях Правил страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней страховщика. Согласно ст. 9 Закона Российской федерации от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу или иным третьим лицам. С учетом изложенного полагает, что смерть застрахованного лица является страховым случаем, причина смерти юридического значения не имеет. При заключении договора добровольного личного страхования, страховщиком должны быть подробно разъяснены страхователю в наглядной и доступной форме сведения об объектах страховых случаев и о случаях отказа в страховых выплатах. Последствия недостаточного разъяснения тех или иных особенностей услуги страхования ложатся на исполнителя. В данной ситуации в заявление на присоединение к коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья включено условие, согласно которому страхователь самостоятельно получает информацию о Пакете № 2 Правил путем обращения к сайту. Страховщиком не выполнены требования законодательства о доведении до потребителей необходимой информации об услугах, заявление на присоединение содержит лишь отсылочные условия о порядке ознакомления с действующими правилами. Считает, что смерть застрахованного лица является страховым случаем, причина смерти юридического значения не имеет. Произошедшее событие является несчастным, крайним случаем – уходом из жизни.

Ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества не просил. В направленном в суд письменном отзыве на иск ответчиком указано на необоснованность заявленных ФИО1 исковых требований и отсутствие оснований для их удовлетворения. Указывается, что согласно заявлению ФИО3 тот изъявил желание быть застрахованным по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья, заявление подписано им собственноручно. В заявлении указано, что страховыми рисками, наряду с инвалидностью первой и второй групп, является «смерть в результате несчастного случая» - смерть, застрахованного, наступившая в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования. В соответствии со Списком застрахованных от 

<

данные изъяты> срок страхования ФИО3 составляет 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> страховая сумма - 

<

данные изъяты> страховая премия составила 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> между ООО «Центр финансовой поддержки» и ОАО «АльфаСтрахование» заключен коллективный договор добровольного страхования жизни и здоровья, а 

<

данные изъяты> - заключено дополнительное соглашение № к указанному коллективному договору, в которое были включены условия, не включенные первоначально в коллективный договор. Страховые риски были разбиты на два пакета, пакет № – «Страхование от несчастных случаев и болезней» и пакет № – «Страхование от несчастных случаев». Смерть ФИО3 наступила в результате заболевания – алкогольная печеночная недостаточность, алкогольный цирроз печени, что не является несчастным случаем. Ответчик указывает, что при таких обстоятельствах исковые требования не основаны на договоре страхования, стороной которой является истец. Риск «Смерть в результате несчастного случая и болезни» не предусмотрен договором страхования, из чего следует, что у ответчика не возникло обязанности по выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 

<

данные изъяты> между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр финансовой поддержки» заключен договор потребительского займа № 

<

данные изъяты>, по условиям которого кредитор предоставил ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 15 указанного договора ФИО3 при подписании индивидуальных условий договора потребительского займа от 

<

данные изъяты> присоединился к программе «Страхование Заемщика». Стоимость страхования составила 

<

данные изъяты> и была оплачена ФИО3 

<

данные изъяты> согласно квитанции к приходному кассовому ордеру.

ФИО3 также подписал заявление, в котором дал согласие быть застрахованным по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья от 

<

данные изъяты>. №, заключенному между ООО микрофинансовая организация «Центр финансовой поддержки» и ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно свидетельству о смерти серии II-НА №, выданному отделом ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес>, ФИО3 умер 

<

данные изъяты>

ФИО1 является дочерью умершего ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении истца и о расторжении брака.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО3, наряду с ней, являются также супруга умершего и вторая дочь. Вместе с тем, в настоящее время никто из наследников не вступил в права наследства, сама ФИО1 с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО3 к нотариусу не обращалась. 

Как пояснила истец, в настоящее время она обратилась в суд с исковым заявлением в защиту интересов своей матери, но в будущем последствия разрешения данного спора смогут повлиять и на ее права. 

Таким образом, суд полагает, что в исковом заявлении ФИО1 оспариваются акты, которые не затрагивают ее права, свободы и законные интересы.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При указанных обстоятельствах, исходя из положений ст. 3 ГПК РФ, предусматривающей возможность обращения в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, только заинтересованным лицом, суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку в настоящее время ФИО1 является не надлежащим истцом в силу того, что она не вступила в права наследования после умершего ФИО3, а потому не унаследовала после его смерти принадлежавшие ему имущественные права и обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании страхового случая наступившим, отказа в выплате страхового возмещения незаконным и обязании исполнить обязательства по договору страхования, признании прекратившими обязательства по договору потребительского займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья Л.В. Степанова