дело № 1-94/2024

66RS0028-01-2024-000172-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Байкалово,

Свердловская область 25.03.2024 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Скоромновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Байкаловского района Свердловской области Симонова И.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника -адвоката Буевич Л.Н.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

17.10.2023 в период времени с 17:00 час. до 19:27 час., ФИО1, находясь, по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, умышленно, с целью причинения последнему физической боли и тяжкого вреда здоровью, применив нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла ФИО4 один удар лезвием ножа в область передней брюшной стенки, ниже пупка. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО4 физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которая согласно п.п. 6.1.15, 6.2.1 и 6.2.7 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08 и, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признала в полном объеме.

В ходе допроса в судебном заседании подсудимая ФИО1 отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации в связи с чем, на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены ее показания данные при допросах в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает с ФИО4 на протяжении 22 лет, имеется взрослая дочь. Они проживают с ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, вместе с её матерью ФИО21., за которой она ухаживает, так как она плохо ходит. ФИО4 работает в г. Екатеринбург, вахтовым методом, вместе с Свидетель №3 16.10.2023 ФИО4 приехал с работы и с вечера указанного дня стал распивать спиртные напитки, распивал дома один. Поясняет, что у ее сожителя нет друзей и собутыльников, в гости к ним никто не ходит. ДД.ММ.ГГГГ весь день употреблял спиртное. Около 17:00 час. к ним домой приехал Свидетель №3, которому ФИО4 должен был денежные средства за проезд из Екатеринбурга до с.Елань, в сумме 750 руб. Она без спроса взяла в кошельке потерпевшего денежные средства в сумме 750 руб., которые отдала Свидетель №3 Около 18:00 час. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вошел в дом, достал из тумбы свой кошелек и увидел, что денег не хватает и стал спрашивать у нее, где его денежные средства, на что она сказала, что их отдала Свидетель №3 за дорогу. На что ее сожитель стал ругаться, кричать, оскорблять её, между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 подошел к печке, схватил металлическую кочергу, она в этот момент стояла посреди кухонной комнаты, после чего подошел к ней и со словами нецензурной брани, а после нанес ей один удар по голове данной кочергой, слова угрозы убийством, не высказывал, от этого удара она испытала сильную физическую боль, она не ожидала, что ФИО4 ее ударит данной кочергой. Когда последний ударил ее, то с головы у нее сразу потекла кровь, шла ручьем. Она схватила полотенца и стала прикладывать их к своей голове. ФИО4 в этот момент убежал на улицу и через несколько минут, около 15 минут последний вошел обратно в дом. Она в этот момент находилась в гостиной комнате, где также находилась ее мама, которая сидела в кресле. Она прижимала полотенце к своей голове и останавливала кровь, когда ФИО4 вошел в гостиную комнату и стал снова требовать с нее деньги. После чего толкнул своей ногой в ее сторону стул, который она также ногой оттолкнула и он упал на пол в сторону ее сожителя. Тогда ФИО4 побежал на кухню со словами: «Я тебя зарежу!». Она скорее всего угрозу не восприняла реально. Встала, подошла к дверному проему гостиной комнаты, чтобы посмотреть куда пошел ФИО4 и увидела как ее сожитель ФИО4 из кухни идет в ее сторону и в руке держит большой нож зеленого цвета, на лезвии рисунок с рыбками, рукоять зеленого и белого цвета. Нож последний держал в правой руке, лезвием в ее сторону. Когда шел в ее сторону, то ФИО4 ничего в ее адрес не говорил, угрозы, что он ударит ее ножом, либо убьет ее, не было. Поясняет, что ее супруг немного выше ее, приблизительно на пол головы, телосложением худее ее и она по своему характеру может постоять за себя. Она в этот момент была раздражена и зла на ФИО4 и на встречу пошла к последнему, схватила ФИО4 за запястье его правой руки, после чего подняла его руку вверх, ФИО4 в этот момент отпустил нож из своей руки и она в этот момент перехватила данный нож из руки последнего и взяла нож в свою правую руку и сразу нанесла ФИО4 один удар данным ножом в область живота, прямым ударом, нож вошел в живот последнего очень легко и очень быстро, что даже она не успела опомниться. Что она хотела в этот момент, скорее всего, что бы ее сожитель прекратил ссору и остановился, также в этот момент она была зла на ФИО4, но она не хотела последнего убивать. После чего она сразу вытащила нож и увидела на нем кровь. ФИО4 упал на пол. Она сразу пошла на кухню мыть нож, так как испугалась крови, после чего положила нож на кухонный стол и направилась к ФИО4, лежащему на полу. Она подняла безрукавку, после футболку и увидела большую рану, из которой сочилась кровь. Она зажала рану полотенцем и позвонила на скорую помощь и сообщила о ножевом ранении. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.1 л.д.195-198, т.2 л.д. 12-14, 20-23,28-29).

Данные показания ФИО1 подтверждены при проверке показаний на месте, проведенного 30.11.2023, иллюстрационными таблицами (т.2 л.д.1-10), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят нож, условно обозначенный под №1, упакованный в картонную коробку, приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, с приложенными иллюстрационными таблицами (т.1 л.д. 29-40).

После оглашения показаний в судебном заседании ФИО1 указанные показания подтвердила, на вопросы сторон пояснила, что ФИО4 был в сильном алкогольном опьянении, в ходе конфликта оскорблял ее грубой нецензурной бранью, оскорбления были личного характера, ударил в область головы металлической кочергой. Шел со стороны кухни с ножом в руках, был агрессивно настроен, приезжая домой с вахты он много употребляет спиртного, постоянно инициирует конфликт, оскорбляет её, хотела предотвратить этот конфликт.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания ФИО1 данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны с участием защитника, перед началом допросов ФИО1 разъяснялись ее процессуальные права. По окончании допросов она и ее защитник своими подписями удостоверяли факт ознакомления с содержанием протоколов и правильность фиксации следователем показаний и указывали об отсутствии у них замечаний, при этом указанные протоколы наиболее полно согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления, помимо её собственных признательных показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО4 данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования следует, что он работает в г. Екатеринбурге, вахтовым методом, проживает без регистрации брака на протяжении 22 лет с ФИО1, имеется взрослая дочь. Они проживают по адресу: 

<

адрес>. 16.10.2023 он приехал с работы из г. Екатеринбурга. Стал употреблять спиртное, на протяжении двух дней он употреблял спиртное, находился в сильном алкогольном опьянении. Когда он находится в сильном алкогольном опьянении то он себя не контролирует, выражается нецензурной бранью, становится агрессивным. Все, что произошло ДД.ММ.ГГГГ он не помнит. Ему рассказали, что из-за денег начал конфликт с ФИО1, в ходе которого ударил её металлической кочергой в область головы, затем сходил на кухню, где с кухонного шкафа взял большой нож, на лезвии нарисованы рыбки, и пошел с ним в сторону ФИО1, она выхватила указанный нож, затем ударила его в область живота. ФИО1 перед ним извинилась. Он ее простил, претензий к ФИО1, также в настоящее время ФИО1 за ним ухаживает, он находится еще на излечении.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в судебном заседании следует, что ФИО1 является её родной сестрой, они проживают по соседству. Вместе с ФИО1 проживает их мать ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. она увидела, что к дому ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес> подъехал автомобиль «Скорая помощь». Пошла к ним, узнать, что случилось. Зашла в дом, увидела в коридоре находятся медики, которые перебинтовывали ФИО4 ФИО1 собирала вещи. Узнала, что у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 разбил ФИО1 голову металлической кочергой. Ранее были у них словесные конфликты, до драк не доходило. ФИО1 не употребляет спиртные напитки, ДД.ММ.ГГГГ она была трезвая, ФИО4 вспыльчивый, ругается, ФИО1 спокойная, все делает по дому, помогает односельчанам, очень раскаивается в содеянном.

Из показаний, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, свидетеля ФИО21 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, где проживает совместно со своей дочерью ФИО1 и зятем ФИО4 Её дочь ФИО1 спиртное употребляет только по праздникам, временно в настоящее время не работает в связи с отсутствием работы, занимается домашним хозяйством, весь огород и дом на ней и уход за ней, так как у нее больные ноги и она передвигается только по дому, на улицу практически не выходит. Раньше ее зять никогда не поднимал руки на ее дочь, как и ФИО1, только словесно ругались. 

ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. Ее дочь в течении всего дня занималась заготовками на зиму, на кухне делала солянку. Ее зять ФИО4 с утра распивал спиртное, пил на улице во дворе их дома, переодически заходил в дом и был все время чем-то не доволен, высказывал различные претензии в адрес ее дочери. В указанный день ее дочь спиртное не употребляла. 

Около 17:00 часов она сидела в зале и смотрела телевизор, когда ФИО4 зашел в дом, прошел в кухню и стал кричать на ее дочь и требовать деньги. Она сидела и не вмешивалась, но они сильно и громко кричали друг на друга. После чего, она услышала, как хлопнула входная дверь и через минуту в комнату вошла ее дочь с обмотанной головой, на голове ФИО1 она видела кровь, а ее зять выбежал на улицу. ФИО1 села на диван и ей ничего не говорила и через минут 10 ФИО4 вошел в гостиную комнату, где она и ее дочь ФИО1 сидели и снова стал требовать от последней деньги, после чего, пнул стул в сторону ФИО1, а последняя оттолкнула этот стул от себя в сторону ФИО4 ФИО4 ушел в кухню, что последний при этом говорил, она не помнит, но чтобы ФИО4 говорит, что он убьет ее дочь, не помнит. Ее дочь сидела вместе с ней в гостиной комнате, а ФИО4 находился в кухне и кричал, что сейчас ФИО1 зарежет. Через несколько минут последняя поднялась с дивана и вышла из комнаты в коридор, ссора продолжалась, ее дочь и зять продолжали ругаться. После чего, она услышала, как ФИО4 закричал: «Больно, Больно!», она повернулась и увидела в коридоре ноги последнего, он лежал на полу. Ее дочь стала звонить и вызывать скорую помощь. Она сидела в кресле и не выходила в коридор. Через некоторое время к ним в дом приехала скорая медицинская помощь и ФИО4 увезли в больницу, она же все время продолжала сидеть в кресле и из гостиной комнаты не выходила. После того, как ФИО4 увезли в больницу она спросила свою дочь: «Что случилось?», последняя ей пояснила, что ударила ФИО4 ножом в живот. До настоящего времени ее зять находится в больнице, а ее дочь ФИО1 сильно переживает о произошедшем, каждый день звонит и интересуется о состоянии ФИО4 (т.1 л.д.171-174). 

Из показаний, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, свидетеля Свидетель №3 следует, что 16.10.2023 года он совместно с ФИО4 в вечернее время с работы приехали в с. Елань Байкаловского района Свердловской области, при этом последний ему пояснил, что денежные средства за дорогу и бензин ФИО4 отдаст позже, должен ему был 750 рублей. Он высадил ФИО4 возле дома последнего и уехал к себе домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час. он позвонил ФИО1, сожительнице ФИО4 и спросил про деньги за бензин, на что последняя ему сказала, чтобы он подъезжал и ФИО1 отдаст ему деньги. Через несколько минут он подъехал к дому ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, за ворота вышла ФИО1, которая вынесла ему денежные средства в сумме 750 руб. и он уехал, ни чего при этом про ФИО4 не расспрашивал (т.1л.д.179-180).

Из показаний, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает врачом в ГАУЗ СО «Байкаловская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, когда около 20:30 час. на ОСМП БЦРБ поступил ФИО4 с видимыми телесными повреждениями в виде колото - резаной раны брюшной стенки и раны в лобовой области. Пациент находился в оглушенном состоянии, выражался нецензурной бранью, ничего не пояснял и не говорил, только пояснял, чтобы от него отстали. С учетом крайнего тяжелого состояния ФИО4 был переведен в операционный блок, где незамедлительно началась операция. После операционного вмешательства был ФИО4 окончательный диагноз «

<

данные изъяты>».

18.10.2023 около 01:00 час. на ОСМП БЦРБ поступила ФИО1 с видимой открытой раной в теменно-затылочной области. При осмотре ФИО1 пояснила, что травму получила металлической кочергой, нанес удар сожитель последней ФИО4 После чего, также пояснила, ч то в ходе ссоры ФИО1 нанесла ФИО4 Один удар ножом в область живота. ФИО1 были наложены три шва на голове и отправлена по месту жительства. (т. 1л.д.181-183). 

Из показаний, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает фельдшером ОСМП «Байкаловская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ она заступила в дежурство скорой медицинской помощи, в 19:27 час. поступил звонок на скорую медицинскую помощь, звонила ФИО1, жительница 

<

адрес>, которая пояснила, что у ФИО4 ножевое ранение в живот, получение травмы не объясняла и просила, чтобы приехала бригада скорой медицинской помощи. Ей диспетчером ОСМП БЦРБ ФИО28. был передан данный вызов и она незамедлительно на автомобиле скорой медицинской помощи выехала по месту выезда. По приезду по адресу: 

<

адрес> она зашла в указанный дом, где в коридоре на полу лежал ФИО4 у которого в области брюшной полости имелась колото-резаная рана, из которой сочилась кровь. ФИО4в момент осмотра находился в сознании, на вопросы о произошедшем пояснил, что говорить ничего не будет. Со слов ФИО1, ФИО4 пришел в вечернее время домой с улицы, примерно около 19 часов из магазина и сказал, что его ударили ножом, кто не говорил. В этот момент ФИО1 нервничала и более ничего не поясняла. ФИО4 была оказана ею первая медицинская помощь и поставлен предварительный диагноз: «Проникающее ножевое ранение брюшной полости под вопросом, алкогольное опьянение, ссадина в области левой брови, геморрагический шок 1-2 степени». После чего, ФИО4 был доставлен на ОСМП БЦРБ и в связи с тяжестью состояния последний переведен в операционный блок. Она в 21:30 сменилась с дежурства и уехала домой, заступила другая смена. На следующий день 18.10.2023 она заступила на смену на ОСМП БЦРБ с 21:00 до 09:00 19.10.2023 и от фельдшеров ОСМП, кого именно не помнит ей стало известно, что 18.10.2023 в ночное время была доставлена на ОСМП БЦРБ ФИО1 с раной на голове и с ее слов стало известно, что именно последняя ударила ФИО4 ножом в область живота. После оперативного вмешательства ФИО4 был поставлен окончательный диагноз: «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.184-186).

Вина подсудимой подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Байкаловский» из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:28 час. в дежурную часть МО МВД России «Байкаловский» от фельдшера ОСМП БЦРБ ФИО28. поступило сообщение, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на ОСМП БЦРБ обратился ФИО4, проживающий по адресу: 

<

адрес> диагнозом: ножевое ранение в область живота (т.1 л.д.18);

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Байкаловский» из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:11 час в дежурную часть МО МВД России «Байкаловский» поступило сообщение от фельдшера ОСМП «Байкаловской РБ» ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на ОСМП БЦРБ обратился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> диагнозом: проникающее ножевое ранение брюшной полости под вопросом, алкогольное опьянение, ссадина левой брови. (т.1 л.д.19); - рапортом оперативного дежурного ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбург лейтенанта полиции ФИО31, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 час. в дежурную часть ОП №8 УМВД России по г. Екатеринбург поступило сообщение от медсестры СОКБ №1 г. Екатеринбург ФИО32 о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес> из Байкаловского района в ОСКБ №1 привезла медицина катастроф с диагнозом: проникающее ранение брюшной стенки. (т.1 л.д.26); 

- копией карты вызова скорой медицинской помощи №10/4482 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19:27 час. на отделение скорой медицинской помощи ГАУЗ СО «Байкаловская ЦРБ» поступил вызов с адреса: 

<

адрес> том, что ФИО4 нанесено ножевое ранение (т.1 л.д. 53-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2023 года, объектом осмотра являлось помещение приемного покоя ГАУЗ СО «Байкаловская ЦРБ», по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, с приложенной иллюстрационной таблицей(т.1л.д. 41-48);

-протоколом осмотра предметов от 11.12.2023, объектом осмотра нож, условно обозначенный под №1 упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, мужская футболка, мужская безрукавка, упакованные в полимерный пакет черного цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, образец крови ФИО4 на марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, образец клетки эпителия слизистой оболочки ротовой полости ФИО1 на ватную палочку, упакованная в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу приобщена иллюстрированная таблица (т. 1 л.д.69-79);

-заключением эксперта № 1521 мг от 16.12.2023, согласно которому на клинке ножа №1 имеется кровь, полученная ДНК человека, которая произошла от ФИО4 с вероятностью не менее 99,999999% с примесью ДНК ФИО1 с вероятностью не менее 99,999999%. На рукояти ножа №1 имеются следы потожировых выделений, кровь не обнаружена — получена ДНК человека в количестве, не достаточном для проведения идентификационного анализа. (том №1 л.д.101-114) 

-заключение эксперта №02 от 30.12.2023, согласно которому колото-резанная рана передней брюшной стенки, ниже пупка, проникающая в брюшную полость с ранением тонкой и толстой кишки, брыжейки тонкой кишки, правого мочеточника с последующим развитием гиповолемического, гемморрагического шока 3 степени, распространенного фиброзно-гнойного перетонита и сепсиса причинина одним ударом острого колюще-режущего предмета, возможно ножом, представленным на экспертизу «№1», в пределах последних суток до поступления в ГАУЗ СО «Байкаловская ЦРБ».

Согласно п. 6.1.15,6.2.1 и 6.2.7 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.08г. и, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007г., 

<

данные изъяты> является опасными для жизни и поэтому причинила тяжкий вред здоровью.

В связи с отсутствием описания раневого канала в брюшной полости в медицинской документации определить направление удара острого колюще-режущего предмета (справа-налево, сверху вниз и т. п.) не представляется возможным.

В момент причинения ФИО4 травмы вероятно он находился как передней поверхностью тела к нападавшему так и передне-левой и возможно передне-правой поверхностью тела к нападавшему. Установить положение тела в момент причинения раны на передней брюшной стенки (стоя лицом, спиной, сидел, лежал т.п) не представляется возможным. (т.1 л.д.121-123)

- заключением эксперта №77 от 13.12.2023, согласно которому на представленных на экспертизу безрукавке и футболке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, проведенного 18.10.2023 по адресу: 

<

адрес> обнаружены два сквозных колото-резаных повреждения по одному на безрукавке и футболке соответственно. Повреждения №1 и №2 образованы в результате однократного воздействия предмета типа ножа, имеющего одно лезвие и относится к категории сквозных колото-резанных повреждений.

Повреждения №1 и №2 могли быть оставлены как ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, так и любым другим ножом, имеющим аналогичные размеры и формы. Сделать точный и конкретизированный вывод невозможно, ввиду отсутствия сведений глубины раневого канала (т.1 л.141-145);

- заключением эксперта №76 от 12.12.2023, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, не является холодным оружием. Изготовлен промышленным способом и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения (т.1 л.д.154-155). 

Суд считает выводы экспертов в заключениях приведенных выше судебных экспертиз объективными, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. 

Эти заключения надлежаще мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, поэтому сомнений у суда не вызывают.

Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО4 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вина подсудимой в совершении преступления полностью подтверждается ее собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшего ФИО4, показаниями свидетелей ФИО21 Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также вышеуказанными письменными материалами дела, которые суд кладет в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Какой-либо заинтересованности указанных потерпевшего и свидетелей в исходе уголовного дела суд не усматривает, оснований для оговора подсудимой, судом не установлено.

Из приведенных выше доказательств следует, что ФИО1 умышленно причинила ФИО4 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, путем нанесения одного удара предметом, используемым в качестве оружия - ножом потерпевшему в область передней брюшной стенки слева, ниже пупка, проникающей в брюшную полость 

<

данные изъяты>. Факт нанесения удара подтверждается показаниями, как потерпевшего, так и самой подсудимой.

О том, что тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО4 причинила умышленно, свидетельствует локализация нанесения удара, который наносился в область передней брюшной стенки ниже пупка, и использование в процессе преступления в качестве оружия ножа, то есть предмета, позволяющего в силу своих конструктивных свойств и параметров причинить человеку телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья. Удар потерпевшему, не совершающему никаких активных противоправных действий, был нанесен с достаточной силой, о чем свидетельствуют ранение мягких тканей в области передней брюшной стенки ниже пупка, проникающее в брюшную полость, По делу достоверно установлено, что какого-либо посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни ФИО1, либо с непосредственной для неё угрозой со стороны потерпевшего в момент когда она выхватила у потерпевшего нож не было.

Действия подсудимой носили осознанный, целенаправленный характер.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против жизни и здоровья. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность ФИО1 суд принимает во внимание, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства (т.2 л.д.35,44), устойчивые социальные связи, ранее не судима(т.2 л.д.35), к административной ответственности не привлекалась( т.2 л.д.36), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 38), по месту жительства положительно (т.2 л.д. 41,43,45), ухаживает, за ФИО4, за матерью ФИО21 помогает по ведению хозяйства односельчанам.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, что следует из материалов дела, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации противоправность и аморальность поведения потерпевшего ФИО4 в отношении ФИО1, явившихся поводом для преступления, поскольку применение физической силы к ФИО1 и оскорбления личного характера послужили мотивом к совершению преступления последней, в отношении ФИО4 уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено за примирением с потерпевшей ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку сразу после нанесения удара ножом потерпевшему, подсудимая предприняла попытки оказать ему первую помощь и вызвала бригаду скорой медицинской помощи, в соответствии, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья ФИО1,, её близких, в том числе матери имеющей хронические заболевания.

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает мнение потерпевшего, который претензий к ней не имеет, просил о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Поскольку судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаивается, её действия после совершения преступления, которые свидетельствуют о том, что ФИО1 своим поведением стремится доказать, что сделала из случившегося правильные выводы, встала на путь исправления, учитывая установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и тяжких последствий, её фактическое семейное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания возможно при определении подсудимой наказания, без реального отбывания наказания, при условном осуждении с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, которое является оконченным умышленным тяжким преступлением, направлено против жизни и здоровья, совершено с применением предмета, используемого в качестве оружия, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: нож, условно обозначенный под №1, мужская футбола, мужская безрукавка, образец крови ФИО4 изъятый на марлевый тампон, образец клетки эпителия слизистой оболочки ротовой полости ФИО1 изъятый на ватную палочку, - хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский», на основании п. 1 и п.3ч.3ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

Заместитель прокурора Байкаловского района обратился с заявлением о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в её интересах на предварительном следствии в размере 13 250 руб. В соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме.

Оснований для полного или частичного освобождения от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной,

- периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ее интересах в период предварительного расследования в полном объеме в размере 13 250 рублей (тринадцать тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек).

Вещественные доказательства:

- нож, мужскую футболку, мужскую безрукавку, марлевый тампон, ватную палочку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Байкаловский» после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)