22RS0064-01-2025-000008-60

Дело № 2-94/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года с. Шипуново 

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре Т.А.Правдиной,

с участием помощника прокурора Л.В.Маликовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 3 500 000 рублей. 

В обоснование требований указал, что вступившим в силу приговором Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и осужден к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. 

Согласно приговору, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, ФИО2 осужден за умышленное причинение ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть.

ФИО3 приходится истцу родным братом, по уголовному делу истец был признан потерпевшим. Смерть брата повлекла для истца физические и нравственные страдания, вызванные невосполнимой утратой - смертью близкого человека, что у истца повлекло ухудшение самочувствия и состояния здоровья, ввиду пережитого стресса, в связи с чем он обратился с данным иском в суд.

Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 3 500 000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении; пояснил, что их семья жила в 

<

адрес>, затем родители приехали жить в 

<

адрес>, его младший брат В. жил в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. они работали вместе дальнобойщиками, всегда были близки, с детства, не конфликтовали, поддерживали связь друг с другом; с ДД.ММ.ГГГГ г. В. жил в 

<

адрес>, в гражданском браке, у него двое сыновей, - в 

<

адрес> и 

<

адрес>, на похоронах не были; истец живет в 

<

адрес>, работал в 

<

адрес> вахтовым методом, водителем; встречались с братом всегда в 

<

адрес>, где живет их мама; убийство младшего брата - ФИО3 для него тяжелая моральная травма, хоронили в 

<

адрес>, маме не говорили причину смерти, после смерти брата скачет давление, учащается пульс, принимает успокоительные, хотя ранее было идеальное здоровье; ответчика видел только в судебных заседаниях, извинений он не принес, свою вину в содеянном загладить не пытался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Алтайскому краю, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств от ответчика не поступало. 

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. 

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Кодексом.

Статья 150 ГК РФ предусматривает, что жизнь и здоровье гражданина являются нематериальными благами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Согласно пунктам 1-2 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п.8 этого Постановления).

Судом установлено, что приговором Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и осужден к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. 

Согласно приговору, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в том, что в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> из-за того, что ФИО3 наблюдал за находившимися в спальной комнате ФИО2 и ФИО4, кулаком правой руки нанес ФИО3 один удар в левую область головы, от чего тот упал на пол в зальной комнате, после чего ФИО2 нанес лежащему на полу ФИО3 кулаком правой руки не менее пяти ударов в левую область головы, в результате чего ему была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде субдуральной гематомы (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) объемом 120 мл на верхней и наружной боковой поверхностях левых теменной, лобной, височной и затылочной долей, тотального субарахноидального кровоизлияния (кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой) левого полушария головного мозга, кровоизлияний в мягкие ткани теменной области слева /1/, левой височной области /1/, затылочной области по срединной линии /1/, левой окологлазничной области с распространением на левую скуловую область /1/, на передней поверхности правой ветви нижней челюсти /1/, ушибленной раны слизистой левой щеки с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани /1/.

Смерть ФИО3 наступила в период с 06 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки мозга, кровоизлияний в мягкие ткани головы, приведшей к отеку и набуханию головного мозга с развитием дислокационного синдрома.

Таким образом, при рассмотрении уголовного дела установлено, что смерть ФИО3 произошла в результате преступных действий ответчика ФИО2 (л.д. 6-9).

Апелляционным определением суда Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката без удовлетворения (л.д. 10-13).

В рамках уголовного дела потерпевшим по делу признан ФИО1, который приходится близким родственником ФИО1- родным братом (л.д. 29-30, 89).

В результате преступных действий ответчика ФИО2 истцу причинены физические и нравственные страдания, поскольку ФИО3 приходится ему родным братом, с которым он всегда поддерживал связь, постоянно общались, конфликтных ситуаций не было. Гибель брата для истца тяжелая моральная травма, после его смерти у истца ухудшилось состояние здоровья: скачет давление, учащается пульс, онемение в затылочной области, тремор в ногах, потеменение в глазах, принимает успокоительные, что подтверждается осмотром терапевта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81); клинически выраженный тревожный синдром связан с нервным напряжением, по поводу убийства брата. 

В ходе расследования и рассмотрения уголовного дела гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба, причиненного преступлением, ФИО1 заявлен не был. 

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, данных в судебном заседании установлено, что ФИО3 поддерживал тесную родственную связь с братом - истцом, спрашивал у брата совета, занимал деньги, встречался с братом в 

<

адрес>, где живет их мама, и в 

<

адрес>, рассказывал о детстве и о брате, похоронами ФИО3 занимался его брат ФИО1

Как установлено из материалов дела, пояснений ФИО1, истец проживает в 

<

адрес>), в арендованном жилом помещении (л.д.77-80), один, работает водителем в ООО «

<

данные изъяты>»с ДД.ММ.ГГГГ, вахтовым методом, занимается грузоперевозками (л.д.82), ранее проживали всей семьей, с родителями и братом – ФИО3 по адресу: ул. 

<

адрес> (л.д.90), в ДД.ММ.ГГГГ году дом разрушен наводнением, исключен из эксплуатации. 

Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15).

Смерть близкого родственника является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истца, неимущественное право на родственные и семейные связи, рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние субъективного стресса и эмоционального расстройства. Исходя из установленных судом фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец, потеряв брата, с которым он имел тесную связь и близкие отношения, в безусловном порядке претерпел серьезные нравственные страдания, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно разъяснению, данному в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» основанием для уменьшения размера возмещения вреда применительно к требованиям п.2 ст.1083 ГК РФ являются только виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда.

Компенсацию морального вреда, причиненного ФИО1, суд определяет с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, при этом суд учитывает невосполнимую утрату близкого и родного человека, привязанность истца к брату, что следует из постоянного тесного общения, наличия близких родственных, семейных связей, доверительных отношений. 

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом ответчику было предложено представить возражения по иску, доказательства в обоснование возражений, сведения об имущественном положении (л.д.2), однако, указанным правом ответчик не воспользовался, документы не представил.

Согласно характеристике ФКУ ИК-10- УСИН России по Алтайскому краю, ФИО2 характеризуется положительно, к оплачиваемому труду не привлекался, в учреждении не трудоустроен, в учреждение на его имя исполнительных документов не поступало, связь с близкими родственниками (мама, жена) поддерживает путем переписки и свиданий, после освобождения планирует проживать в 

<

адрес> (л.д. 111-112).

До осуждения ответчик характеризовался по месту работы – 

<

данные изъяты>» положительно, работал в должности аппаратчика обработки зерна 4 разряда, награжден грамотой по итогам окончания сезонных работ – урожая ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.53), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проживал с матерью – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 

<

адрес>, личного подсобного хозяйства не имел, характеризовался положительно сотрудниками полиции, работниками администрации сельсовета (л.д.47-50). Иных личных сведений о семейном положении не представил.

При разрешении спора суд учитывает, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, рождения находится в молодом, трудоспособном возрасте, детей не имеет, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.51), суд учитывает также наличие обязательств по выплате процессуальных издержек на основании приговора суда; однако, каких-либо доказательств, препятствующих возмещению компенсации морального вреда, ответчик суду не представил. 

Кроме того, суд учитывает, что ответчик никаким образом не пытался возместить причиненный моральный вред истцу в досудебном порядке, не принес извинений; как следует из характеристики с места отбывания наказания, вину в совершенном преступлении не признает, назначенное судом наказание считает для себя несправедливым (л.д.111). 

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, суд исходит из положений статьи 1101 ГК РФ и принимает во внимание характер нравственных страданий истца, полученных в результате преступных действий ответчика, фактические обстоятельства при которых наступила смерть ФИО3 – умышленное нанесение ударов в область жизненного важного органа - головы, причинившие ему тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, в результате чего ФИО3 скончался, характер близких родственных отношений, сложившихся между истцом и потерпевшим при его жизни, отсутствие доказательств, свидетельствующих о невозможности ответчика компенсировать моральный вред, отсутствие предпринятых ответчиком мер к заглаживанию причиненного истцу морального вреда, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу ФИО1 в размере 600 000 рублей, поскольку данная сумма, с учетом, установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению нарушенных прав истца, ввиду причинения смерти близкого родственника (брата), что является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истца, неимущественное право на родственные и семейные связи.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2). 

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4).

Оснований для применения ст.1083 РФ в целях уменьшения компенсации морального вреда, не имеется. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.С. Давыдова 

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года