ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В., 

при секретаре Кузьминой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5112/2023 по иску ФИО1 к ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, о признании не приобретшей права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился ФИО1 к ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, о признании не приобретшей права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Вышеуказанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № литер К, выданного **, на состав семьи из трех человек: жену-Усольцеву Г.И., дочь- ФИО9

В квартире в настоящее время проживает только он (ФИО1).

Ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, и не вселялась никогда. Регистрация ответчика носит формальный характер и не соответствует его реальному месту жительства. 

Мать ответчицы- ФИО11 признана утратившей право пользования жилым помещением на основании решения Ангарского городского суда.

Просит признать ФИО2, ** года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....

В судебное заседание истец не явился, представленным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика –ФИО14, действующая на основании доверенности с полным объемом прав. В судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. На исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений против иска не представила.

Представитель третьего лица - администрации Ангарского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно пункту 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно пункту 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу пункта 4 названной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из указанных положений закона бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, проживающие в жилом помещении, сохраняют право пользования им. К бывшим членам семьи нанимателя жилого помещения относятся лица, с которыми у нанимателя прекращены семейные отношения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце вором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, прекращение ведения общего хозяйства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 25 названного постановления, решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: ..., ..., ... ** является ФИО15, что подтверждается представленным корешком ордера № от **.

Согласно ордеру, указанное жилое помещение предоставлено нанимателю на состав семьи из трех человек: жену-Усольцеву Г.И., дочь- ФИО9

Согласно поквартирной карточке, на регистрационном учете в спорном жилом доме состоят: с ** - ФИО1; с ** - ФИО10; со ** - ФИО6; с **- ФИО7; с ** –ФИО8.

Решением Ангарского городского суда ... от ** удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО11, ФИО16, ФИО17, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, о признании прекратившей право пользования жилым помещением, и признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

ФИО10, ** года рождения, уроженка ..., признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., 55 квартал, ....ФИО8, ** года рождения, ФИО11, ** года рождения, признаны не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО11 к администрации Ангарского городского округа, ФИО1, ФИО16, ФИО17, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, о признании членом семьи нанимателя, о признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение отказано.

Решение суда вступило в законную силу. 

В спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО2, ** года рождения. Из записи акта о рождении № от ** следует, что родителями несовершеннолетней ФИО2, ** года рождения, являются ФИО18, ** года рождения, ФИО19 ФИО13, ** года рождения.

Как следует из акта от **, составленного ООО «ТРЭК», зарегистрированная в жилом помещении: ..., 55 квартал, ... - ФИО2, ** года рождения, в жилое помещение не вселялась с момента регистрации и по настоящее время.

Актом от **, составленным КУМИ администрации Ангарского городского округа, подтверждается факт проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ФИО5.

Таким образом, установлено, что зарегистрированная в спорном жилом помещении ФИО2,** года рождения, членом семьи нанимателя жилого помещения ФИО5 не является, совместно с истцом и членами его семьи не проживала и не проживает.

Как установлено решением Ангарского городского суда ... от ** мать несовершеннолетней ФИО2,** года рождения, ФИО12 признана не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным п адресу: ..., горд Ангарск, 55 квартал, лом 20, ....

Ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представлено. Учитывая, что соглашения о праве пользования жилым помещением при регистрации несовершеннолетней ФИО2,** года рождения, заключено не было, в спорном жилом помещении она не проживает, членом семьи нанимателя ФИО1 не является, исковые требования истца о признании не приобретшей права пользования жилым помещением несовершеннолетней ФИО2,** года рождения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, поэтому суд считает, что наличие регистрации в спорном жилом помещении не свидетельствует о наличии у стороны права пользования жилым помещением. 

При этом регистрация ответчика в спорном жилом помещении создаёт препятствия истцу в осуществлении права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в связи с чем, истец вправе требовать устранения всяких нарушений его прав в отношении данного жилого помещения. 

В соответствии с абзацем 5 статьи 7 Закона Российской Федерации от ** № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку несовершеннолетняя ФИО2,** года рождения, признана не приобретшей право пользования жилым помещением, суд полагает, что данное обстоятельство является основанием снятия несовершеннолетней ФИО2,** года рождения, с регистрационного учёта, устранив тем самым препятствия нанимателю в осуществлении права владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 (№) к ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2,** года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Лось

В окончательной форме решение составлено 21.07.2023.