Копия

№2-2863/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ЕО о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии коммунального ресурса и услуг по отоплению и горячему водоснабжении,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 65690,21 руб., пени в сумме 64763,51 руб., указывая на то, что ответчики, являясь получателем жилищных и коммунальных услуг, таковую плату не производят. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Представитель ОАО «Теплоэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, 

В адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, неоднократно направлялись извещения о назначении судебных заседаний простой и заказной почтой, однако почтовые конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Таким образом, суд находит, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомозная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.67, 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. 

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В судебном заседании установлено, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по АДРЕС

Между ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района г. Н.Новгорода» и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по АДРЕС заключен договор управления многоквартирным домом. 

Ответчики не исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

За период с ДАТА образовалась задолженность по указанным платежам в общем размере 65690,21 руб..

Истцом произведен расчет задолженности по указанным платежам за указанный период.

Доказательств, свидетельствующих об оплате жилищных услуг за указанный период, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, сумма задолженности ответчиков по оплате за коммунальные услуги, согласно истории начислений, представленной истцом за период с ДАТА составила 65690,21 руб. и подлежит взысканию с ответчиков.

ДАТА между ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района » и ОАО «Теплоэнерго» заключен договор уступки права (требования), по которому, право требование вышеназванной задолженности передано от управляющей компании ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» истцу ОАО «Теплоэнерго».

Поэтому, суд полагает, что имеются достаточные основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по таковым выплатам за вышеуказанный период, которые, исходя из установлений жилищного законодательства, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Теплоэнерго».

Суд полагает, что вышеназванными фактическими данными, подтверждающими уклонение ответчиков от оплаты коммунальных услуг, достаточно обосновываются исковые требования о начислении и взыскании пени как меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Истцом произведен расчет пени за период с ДАТА, согласно которому сумма пени составляет 64763,51 руб.

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

Следовательно, с ответчика по вышеназванным основаниям подлежит взысканию пени в сумме 64763,51 руб

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 3218,56 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, … судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из исследованных судом платежных поручений (л.д.13-15) следует, что судебные расходы оплачены в заявленной сумме.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению в сумме 3809,08 руб, по 952,27 руб. с каждого ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Теполэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ЕО в пользу ОАО «Теплоэнерго» задолженность в сумме 65690 руб. 21 коп, пени в сумме 64763руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Теплоэнерго» госпошлину в сумме 952 руб. 27 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Теплоэнерго» госпошлину в сумме 952 руб. 27 коп. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Теплоэнерго» госпошлину в сумме 952 руб. 27 коп. 

Взыскать с ФИО4 ЕО в пользу ОАО «Теплоэнерго» госпошлину в сумме 952 руб. 27 коп. 

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения в течение семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения.

Федеральный судья. Подпись.

Копия верна. Судья Л.В. Худякова