ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 14 августа 2019 года 

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Савкиной М.С., при секретаре Дьяконовой М.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Колотовкиной М.С.,

стороны защиты: адвоката 

<

данные изъяты> ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3 , 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина РФ, со средне-специальным 

<

адрес>, б/н, не в/о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирован индивидуальным предпринимателем – 

<

данные изъяты>), основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) №, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) - №.

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО5 

<

данные изъяты> ФИО4 возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение путем обмана государственных бюджетных денежных средств Российской Федерации и Иркутской области, выплачиваемых в виде субсидий на приобретение оригинальных, элитных семян и гибридов F1, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления в Министерство сельского хозяйства Иркутской области заведомо ложных и недостоверных сведений о количестве приобретаемых элитных семян и связанных с этим затратах, в крупном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное унитарное предприятие 

<

данные изъяты>далее – 

<

данные изъяты>») и ИП ФИО5 

<

данные изъяты> ФИО4 заключили договор №, в соответствии с которым 

<

данные изъяты>» обязалось поставить ФИО4 

<

данные изъяты> тонны элитных семян пшеницы «

<

данные изъяты>» по цене 12 000 рублей за 1 тонну на сумму 276 000 рублей, 15 тонн элитных семян гороха 

<

данные изъяты>» по цене 30 000 рублей за 1 тонну на сумму 450 000 рублей, 9,5 тонн элитных семян овса 

<

данные изъяты>» по цене 15 000 рублей за 1 тонну на сумму 142 500 рублей, 36,1 тонн элитных семян ячменя «Биом» по цене 15 000 рублей за 1 тонну на сумму 541 500 рублей, 20 тонн элитных семян пшеницы 

<

данные изъяты>» по цене 15 000 рублей за 1 тонну на сумму 300 000 рублей, всего продукции на сумму 1 710 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 

<

данные изъяты> ФИО4 произвел оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления всей суммы денежных средств в размере 1 710 000 рублей со своего расчетного счета, открытого в 

<

данные изъяты> на расчетный счет 

<

данные изъяты>», открытый в 

<

данные изъяты>», после чего бухгалтерией 

<

данные изъяты>» были составлены товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 15 тонн элитных семян гороха 

<

данные изъяты>» на сумму 450 000 рублей, 9,5 тонн элитных семян овса 

<

данные изъяты> на сумму 142 500 рублей, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение элитных семян пшеницы 

<

данные изъяты>» без указания массы семян, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 

<

данные изъяты> тонн элитных семян пшеницы 

<

данные изъяты>» на сумму 276 000 рублей, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 

<

данные изъяты> тонн элитных семян пшеницы 

<

данные изъяты>» на сумму 300 000 рублей, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 

<

данные изъяты> тонн элитных семян пшеницы 

<

данные изъяты>» на сумму 300 000 рублей, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение элитных семян ячменя 

<

данные изъяты>», элитных семян гороха 

<

данные изъяты>» без указания массы семян, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 

<

данные изъяты> тонн элитных семян ячменя «

<

данные изъяты> на сумму 541 500 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 КФХ ФИО4 со склада 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

данные изъяты>, были отгружены 

<

данные изъяты> тонн семян пшеницы 

<

данные изъяты> по цене 12 000 рублей за 1 тонну на сумму 135 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 КФХ ФИО4 со склада 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

данные изъяты>, были отгружены 

<

данные изъяты> тонн элитных семян пшеницы 

<

данные изъяты>» по цене 15 000 рублей за 1 тонну на сумму 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 КФХ ФИО4 со склада 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

данные изъяты> были отгружены 

<

данные изъяты> тонн элитных семян ячменя 

<

данные изъяты> по цене 15 000 рублей за 1 тонну на сумму 253 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 КФХ ФИО4 со склада 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

данные изъяты> были отгружены 3,2 тонн элитных семян гороха 

<

данные изъяты> по цене 25 000 рублей за 1 тонну на сумму 80 000 рублей.

Таким образом, ИП ФИО5 КФХ ФИО4 не получил со складов 

<

данные изъяты>» в соответствии с договором 

<

данные изъяты> тонн элитных семян ячменя 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> тонн элитных семян гороха 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> тонн элитных семян овса 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> тонн элитных семян пшеницы 

<

данные изъяты>». Денежные средства за не полученные семена 

<

данные изъяты>», по просьбе ФИО4, возвратило ему путем перечисления на расчетный счет супруги последнего – ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 КФХ ФИО4, находясь в Министерстве сельского хозяйства Иркутской области по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана чужого имущества в крупном размере, достоверно зная, что, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № им не приобретались и не высеивались 

<

данные изъяты> тонн элитных семян ячменя «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> тонн элитных семян гороха 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> тонн овса «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> тонн элитных семян пшеницы 

<

данные изъяты>», незаконно, в нарушение п. 4 ч. 1, ч.ч. 2-4 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства», пп. «а» п. 2, пп. «а» п. 3 Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку отдельных подотраслей растениеводства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2012 г. № 1295, пп. 9 п. 6 Положения о предоставлении субсидий из областного бюджета за счет средств федерального бюджета в целях финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством и (или) переработкой (в том числе на арендованных основных средствах) сельскохозяйственной продукции, выполнением работ и оказанием услуг в области сельского хозяйства, утвержденного постановлением Правительства Иркутской области от 11.03.2013 г. № 78-пп, п.п. 7, 7.1, 17 Положения о предоставлении субсидий из областного бюджета в целях финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством и (или) переработкой (в том числе на арендованных основных средствах) сельскохозяйственной продукции, выполнением работ и оказанием услуг в области сельского хозяйства, утвержденного Постановлением правительства Иркутской области от 26.03.2013 г. № 104-пп и пп. 2 п. 1 Приложения 1 к Приказу Министерства сельского хозяйства Иркутской области от 13.05.2015 г. № 36-МПР «О реализации постановления Правительства Иркутской области от 26.03.2013 г. № 104-пп», подал две заявки на перечисление субсидии на приобретение оригинальных, элитных семян и гибридов F1 из областного бюджета и из областного бюджета за счет средств федерального бюджета соответственно, с предоставлением заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно не соответствующих действительности: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 

<

данные изъяты> тонн элитных семян пшеницы 

<

данные изъяты>», товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 

<

данные изъяты> тонн элитных семян гороха 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> тонн элитных семян овса 

<

данные изъяты> товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 

<

данные изъяты> тонн элитных семян ячменя 

<

данные изъяты> а так же не соответствующих действительности документов, подтверждающих оплату указанной продукции в указанном объеме и отчетов о посевных площадях и высеянных оригинальных, элитных семенах и гибридов F1 под урожай 

<

данные изъяты>

На основании представленных ДД.ММ.ГГГГ документов ИП ФИО5 КФХ ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в 

<

данные изъяты>», со счета Управления федерального казначейства (УФК) по Иркутской области № (Министерства финансов Иркутской области и Министерства сельского хозяйства Иркутской области), открытого в Отделении по 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из бюджета Иркутской области и за счет средств федерального бюджета Российской Федерации были перечислены и поступили в виде субсидий на приобретение оригинальных, элитных семян и гибридов F1 денежные средства в сумме 651 083,73 рублей, из которых 381 049,40 рублей являлись необоснованно начисленными денежными средствами по представленным заведомо подложным документам за объемы семян, которые ИП ФИО5 КФХ ФИО4 у 

<

данные изъяты>» фактически не приобретались и не высеивались. В дальнейшем незаконно полученными денежными средствами в размере 381 049,40 рублей ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение путем обмана государственных бюджетных денежных средств Российской Федерации и Иркутской области, выплачиваемых в виде субсидий на приобретение оригинальных, элитных семян и гибридов F1, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления в Министерство сельского хозяйства Иркутской области заведомо ложных и недостоверных сведений о количестве приобретаемых элитных семян и связанных с этим затратах, ИП ФИО5 КФХ ФИО4 заключил с 

<

данные изъяты>» договор №, в соответствии с которым 

<

данные изъяты>» обязалось поставить ФИО4 

<

данные изъяты> тонн элитных семян пшеницы 

<

данные изъяты>» по цене 18 000 рублей за 1 тонну на сумму 630 000 рублей, 

<

данные изъяты> тонн элитных семян ячменя 

<

данные изъяты> по цене 18 000 рублей за 1 тонну на сумму 450 000 рублей, 1 тонну элитных семян эспарцета «

<

данные изъяты> по цене 80 000 рублей за 1 тонну на сумму 80 000 рублей, всего продукции на сумму 1 160 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 КФХ ФИО4 произвел оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления всей суммы денежных средств в размере 1 160 000 рублей со своего расчетного счета, открытого в 

<

данные изъяты>», на расчетный счет 

<

данные изъяты>», открытый в 

<

данные изъяты>», после чего бухгалтерией 

<

данные изъяты>» были составлены два экземпляра товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 

<

данные изъяты> тонн элитных семян ячменя 

<

данные изъяты>» на сумму 450 000 рублей, 

<

данные изъяты> тонны элитных семян эспарцета «

<

данные изъяты> на сумму 80 000 рублей, 

<

данные изъяты> тонн элитных семян пшеницы 

<

данные изъяты>» на сумму 630 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ г. ИП ФИО5 КФХ ФИО4 со склада 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

данные изъяты>, были отгружены 

<

данные изъяты> тонн элитных семян пшеницы 

<

данные изъяты>» по цене 18 000 рублей за 1 тонну на сумму 312 660 рублей. 

Таким образом, ИП ФИО5 КФХ ФИО4 не получил со складов 

<

данные изъяты>» в соответствии с договором 

<

данные изъяты> тонн элитных семян ячменя 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> тонну элитных семян эспарцета 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> тонн элитных семян пшеницы 

<

данные изъяты>». Денежные средства за не полученные семена 

<

данные изъяты>», по просьбе ФИО4, возвратило ему путем перечисления на его расчетный счет и расчетный счет супруги последнего – ФИО 

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 КФХ ФИО4, находясь в Министерстве сельского хозяйства Иркутской области по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана чужого имущества в крупном размере, достоверно зная, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № им не приобретались и не высеивались 

<

данные изъяты> тонн элитных семян ячменя 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> тонна элитных семян эспарцета 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> тонн элитных семян пшеницы «

<

данные изъяты>», незаконно, в нарушение п. 4 ч. 1, ч.ч. 2-4 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства», пп. «а» п. 2, пп. «а» п. 3 Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку отдельных подотраслей растениеводства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2012 г. № 1295, пп. 9 п. 6 Положения о предоставлении субсидий из областного бюджета за счет средств федерального бюджета в целях финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством и (или) переработкой (в том числе на арендованных основных средствах) сельскохозяйственной продукции, выполнением работ и оказанием услуг в области сельского хозяйства, утвержденного постановлением Правительства Иркутской области от 11.03.2013 г. № 78-пп, п.п. 7, 71, 17 Положения о предоставлении субсидий из областного бюджета в целях финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством и (или) переработкой (в том числе на арендованных основных средствах) сельскохозяйственной продукции, выполнением работ и оказанием услуг в области сельского хозяйства, утвержденного Постановлением правительства Иркутской области от 26.03.2013 г. № 104-пп и пп. 2 п. 1 Приложения 1 к Приказу Министерства сельского хозяйства Иркутской области от 13.05.2015 г. № 36-МПР «О реализации постановления Правительства Иркутской области от 26.03.2013 г. № 104-пп», подал две заявки на перечисление субсидии на приобретение оригинальных, элитных семян и гибридов F1 из областного бюджета и из областного бюджета за счет средств федерального бюджета соответственно, с предоставлением заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно не соответствующих действительности: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 

<

данные изъяты> тонн элитных семян пшеницы 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> тонн элитных семян ячменя «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> тонны элитных семян эспарцета 

<

данные изъяты>», а так же не соответствующих действительности документов, подтверждающих оплату указанной продукции в указанном объеме и отчетов о посевных площадях и высеянных оригинальных, элитных семенах и гибридов F1 под урожай 

<

данные изъяты>

На основании представленных ДД.ММ.ГГГГ документов ИП ФИО5 КФХ ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в 

<

данные изъяты>», со счета Управления федерального казначейства (УФК) по Иркутской области № (Министерства финансов Иркутской области и Министерства сельского хозяйства Иркутской области), открытого в Отделении по 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, из бюджета Иркутской области и за счет средств федерального бюджета Российской Федерации были перечислены и поступили в виде субсидий на приобретение оригинальных, элитных семян и гибридов F1 денежные средства в сумме 382 813,39 рублей, из которых 278 995,73 рублей являлись необоснованно начисленными денежными средствами по представленным заведомо подложным документам за объемы семян, которые ИП ФИО5 КФХ ФИО4 у 

<

данные изъяты>» фактически не приобретались и не высеивались. В дальнейшем незаконно полученными денежными средствами в размере 278 995,73 рублей ФИО4 распорядился по своему усмотрению.Кроме того, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение путем обмана государственных бюджетных денежных средств Иркутской области, выплачиваемых в виде субсидии на приобретение оригинальных, элитных семян и гибридов F1, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления в Министерство сельского хозяйства Иркутской области заведомо ложных и недостоверных сведений о количестве приобретаемых элитных семян и связанных с этим затратах, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 КФХ ФИО4 заключил с 

<

данные изъяты> договор №, в соответствии с которым 

<

данные изъяты>» обязалось поставить ФИО4 

<

данные изъяты> тонн элитных семян пшеницы 

<

данные изъяты>» по цене 18 000 рублей за 1 тонну на сумму 450 000 рублей, 

<

данные изъяты> тонн элитных семян овса 

<

данные изъяты>» по цене 18 000 рублей за 1 тонну на сумму 900 000 рублей, 

<

данные изъяты> тонн оригинальных семян ячменя 

<

данные изъяты>» по цене 18 000 рублей за 1 тонну на сумму 180 000 рублей, 

<

данные изъяты> тонн элитных семян ячменя 

<

данные изъяты>» по цене 18 000 рублей за 1 тонну на сумму 90 000 рублей, 

<

данные изъяты> тонн элитных семян пшеницы 

<

данные изъяты>» по цене 18 000 рублей за 1 тонну на сумму 126 000 рублей, 

<

данные изъяты> тонн элитных семян пшеницы 

<

данные изъяты> 12» по цене 18 000 рублей за 1 тонну на сумму 144 000 рублей, всего продукции на сумму 1 890 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 КФХ ФИО4 произвел оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления всей суммы денежных средств в размере 1 890 000 рублей со своего расчетного счета, открытого в 

<

данные изъяты>», на расчетный счет 

<

данные изъяты>», открытый в 

<

данные изъяты>», после чего бухгалтерией 

<

данные изъяты>» были составлены товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение элитных семян пшеницы «

<

данные изъяты>» без указания массы семян, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 

<

данные изъяты> тонн элитных семян пшеницы 

<

данные изъяты>» на сумму 450 000 рублей, два экземпляра товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 

<

данные изъяты> тонн оригинальных семян ячменя 

<

данные изъяты> на сумму 180 000 рублей, два экземпляра товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 

<

данные изъяты> тонн элитных семян ячменя 

<

данные изъяты>» на сумму 90 000 рублей, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 

<

данные изъяты> тонн элитных семян пшеницы 

<

данные изъяты>» на сумму 72 000 рублей, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 

<

данные изъяты> тонн элитных семян пшеницы 

<

данные изъяты>» на сумму 126 000 рублей, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 

<

данные изъяты> тонн элитных семян пшеницы 

<

данные изъяты>» на сумму 54 000 рублей, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 

<

данные изъяты> тонн элитных семян овса «

<

данные изъяты>» на сумму 900 000 рублей, 

<

данные изъяты> тонн элитных семян пшеницы 

<

данные изъяты>» на сумму 144 000 рублей. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 КФХ ФИО4 со склада 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

данные изъяты>, были отгружены 

<

данные изъяты> тонн семян пшеницы 

<

данные изъяты> по цене 18 000 рублей за 1 тонну на сумму 266 040 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ИП ФИО5 КФХ ФИО4 со склада 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

данные изъяты>, были отгружены 

<

данные изъяты> тонн элитных семян пшеницы 

<

данные изъяты> цене 18 000 рублей за 1 тонну на сумму 130 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 КФХ ФИО4 со склада 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

данные изъяты>, были отгружены 

<

данные изъяты> тонн элитных семян пшеницы 

<

данные изъяты> по цене 18 000 рублей за 1 тонну на сумму 126 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 КФХ ФИО4 со склада 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

данные изъяты>, были отгружены 

<

данные изъяты> тонн оригинальных семян ячменя 

<

данные изъяты>» по цене 18 000 рублей за 1 тонну на сумму 180 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 КФХ ФИО4 со склада 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

данные изъяты> были отгружены 

<

данные изъяты> тонн элитных семян ячменя 

<

данные изъяты> по цене 18 000 рублей за 1 тонну на сумму 90 000 рублей.

Таким образом, ИП ФИО5 КФХ ФИО4 не получил со складов 

<

данные изъяты> в соответствии с договором 

<

данные изъяты> тонн элитных семян пшеницы 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> тонн элитных семян овса 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> тонн элитных семян пшеницы 

<

данные изъяты>». Денежные средства за не полученные семена 

<

данные изъяты>», по просьбе ФИО4, возвратило ему путем перечисления на расчетный счет супруги последнего – ФИО 

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 КФХ ФИО4, находясь в Министерстве сельского хозяйства Иркутской области по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана чужого имущества в крупном размере, достоверно зная, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № им не приобретались и не высеивались 

<

данные изъяты> тонн элитных семян пшеницы 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> тонн элитных семян овса 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> тонн элитных семян пшеницы 

<

данные изъяты>», незаконно, в нарушение п. 4 ч. 1, ч.ч. 2-4 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства», п.п. 7, 7.1, 17 Положения о предоставлении субсидий из областного бюджета в целях возмещения затрат в связи с производством и (или) переработкой (в том числе на арендованных основных средствах) сельскохозяйственной продукции, выполнением работ и оказанием услуг в области сельского хозяйства, утвержденного Постановлением правительства Иркутской области от 26.03.2013 г. № 104-пп пп. 2 п. 1 Приложения 1 к Приказу Министерства сельского хозяйства Иркутской области от 13.05.2015 г. № 36-МПР «О реализации постановления Правительства Иркутской области от 26.03.2013 г. № 104-пп», подал заявку на перечисление субсидии на приобретение оригинальных, элитных семян и гибридов F1 из областного бюджета с предоставлением заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно не соответствующих действительности: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 

<

данные изъяты> тонн элитных семян пшеницы 

<

данные изъяты>», товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 

<

данные изъяты> тонн элитных семян овса 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> тонн элитных семян пшеницы 

<

данные изъяты> а так же не соответствующих действительности документов, подтверждающих оплату указанной продукции в указанном объеме и отчетов о посевных площадях и высеянных оригинальных, элитных семенах и гибридов F1 под урожай 

<

данные изъяты>

На основании представленных ДД.ММ.ГГГГ документов ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 КФХ ФИО4 на расчетный счет №, открытый в 

<

данные изъяты>», со счета Управления федерального казначейства (УФК) по Иркутской области № (Министерства финансов Иркутской области и Министерства сельского хозяйства Иркутской области), открытого в Отделении по 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из бюджета Иркутской области были перечислены и поступили в виде субсидии на приобретение оригинальных, элитных семян и гибридов F1 денежные средства в сумме 560 235,63 рублей, из которых 325 310,15 рублей являлись необоснованно начисленными денежными средствами по представленным заведомо подложным документам за объемы семян, которые ИП ФИО5 КФХ ФИО4 у 

<

данные изъяты>» фактически не приобретались и не высеивались. В дальнейшем незаконно полученными денежными средствами в размере 325 310,15 рублей ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 путем обмана похитил государственные денежные средства - средства бюджета Российской Федерации и бюджета Иркутской области - в виде необоснованно выплаченных субсидий на общую сумму 985 355,28 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по ч. 3 ст. 159 УК РФ, заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат ФИО1 поддержала ходатайство ФИО4 

Государственный обвинитель Колотовкина М.С. полагала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, и постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, поскольку ФИО4, являясь ИП - 

<

данные изъяты>, по представленным в период времени с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты>г. в Министерство сельского хозяйства Иркутской области заведомо ложным и недостоверным сведениям, путем обмана похитил государственные денежные средства (средства бюджета Российской Федерации и бюджета Иркутской области) в виде необоснованно выплаченных субсидий в размере 985 355, 28 рублей, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, в связи с чем состав преступления является оконченным. Ущерб, причиненный бюджету Российской Федерации и Иркутской области, образует, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, крупный размер. 

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, психиатрическая экспертиза которому не проводилась, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у нарколога и психиатра не состоит (Т. № л.д. №), характеризующие поведение подсудимого данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо ФИО4 подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении ФИО4 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах наказание ФИО4 подлежит назначению с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

По своим личностным данным по месту жительства УУП МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО4 характеризуется положительно (Т. № л.д. №).

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное им преступление относится, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, социально адаптирован, трудоспособен, имеет семью, постоянное место жительства, источник дохода, положительно характеризуется, наблюдая поведение ФИО4 и отношение к содеянному в судебном заседании, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, полагает возможным применить наименее тяжкое наказание из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначает ФИО4 наказание в виде штрафа. По мнению суда, именно такое наказание в виде штрафа будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ - исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обсуждая размер штрафа, суд, с учетом требований ч. 2 ст. 46 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение ФИО4 и членов его семьи, не усматривает оснований для его назначения как в минимальном, так и в максимальном размере.

Оснований для назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же ролью виновного в его совершении, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. 

Так же, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, не находит суд и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и членов его семьи, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, приходит к выводу о возможности предоставления ФИО4 рассрочки выплаты штрафа равными частями сроком на 6 месяцев. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО3 рассрочку выплаты штрафа сроком на 6 (шесть) месяцев равными частями по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно.

Разъяснить ФИО3 , что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен другим, более строгим видом уголовного наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Арест на имущество: 

- денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, находящиеся на счете №, открытом на имя ИП ФИО3 в Иркутском региональном филиале АО 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, до вступления приговора в законную силу сохранить, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- результаты оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Кроме того, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий М.С. Савкина