АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2017 года 

<

адрес> 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Селезневой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Гавриленко И.О., 

защитника - адвоката Бабичева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора 

<

адрес> Шабалина А.А. на приговор мирового судьи 2-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым: 

ФИО1 ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русский, гражданин РФ, военнообязанный, имеющий образование 9 классов, не женатый, работающий по договорам у частных лиц, проживающий 

<

адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с присоединением неотбыт. части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года 4 месяца лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч.1, 158 ч. 1, 150 ч. 1 УК РФ лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 2-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года. Суд возложил на осужденного обязанности в период испытательного срока: «не покидать место постоянного жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в УИИ по месту жительства».

Государственный обвинитель Шабалин А.А. с приговором не согласился, обратившись с апелляционным представлением в Болотнинский районный суд 

<

адрес>, в котором просит приговор мирового судьи 2-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. По доводам апелляционного представления, при решении вопроса о наказании за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, мировой судья, в нарушение требований ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначил ФИО1 дополнительную обязанность, исполнение которой невозможно в рамках действующего уголовного и уголовно-исполнительного права, обязав его не покидать место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа. По смыслу закона такое ограничение предусмотрено мерой пресечения в виде домашнего ареста, в соответствии со ст. 107 УПК РФ, что не допустимо, поскольку возложение на условно-осужденных обязанностей предусмотрено ч. 5 ст. 73 УК РФ. В связи с этим прокурор просит изменить приговор мирового судьи 2-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Отменить возложенную на ФИО1 обязанность «не покидать место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа», и возложить на осужденного дополнительные обязанности в виде постановки на учет в специализированном государственном органе по учету за условно осужденными, проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Гавриленко И.О. настаивал на удовлетворении апелляционного представления, содержащиеся в нем доводы поддержал. 

Защитник Бабичев И.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения апелляционного представления и изменения приговора суда, поскольку это не влечет нарушение прав его подзащитного. 

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о рассмотрении апелляционного представления с его участием не настаивал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть апелляционное представление в его отсутствие. 

Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.9. УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст. 389.15., 389.20. УПК РФ одним из оснований для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, является неправильное применение уголовного закона

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства. Судом дана юридическая оценка действиям ФИО1 и установлена его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ. Виновность ФИО1 в судебном заседании им не оспаривалась.

Выводы суда о доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного в апелляционном представлении не оспаривались. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению. 

Названная норма закона не предусматривает возложение на условно осужденного обязанности «не покидать место постоянного жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания». По смыслу закона такое ограничение предусмотрено мерой пресечения в виде домашнего ареста, предусмотренной ст. 107 УПК РФ в отношении подозреваемых (обвиняемых), и заключающейся в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля. 

При указанных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор мирового судьи в данной части, путем исключения из приговора возложенной на осужденного обязанности «не покидать место постоянного жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания» и возложения на осужденного обязанности «не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного». Установленную приговором периодичность явки осужденного на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, оставить прежней. Постановка условно осужденных на учет осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями в порядке, установленном Уголовно-исполнительным кодексом РФ. 

Изменение приговора не влечет за собой ухудшений прав осужденного. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора 

<

адрес> – удовлетворить. 

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО10 изменить. Исключить из приговора возложенную судом на осужденного обязанность «не покидать место постоянного жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания». Возложить на осужденного обязанность «не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного». 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Судья: (подпись) Е.Н. Кубасова

Копия верна:

Судья: Е.Н. Кубасова