66RS0020-01-2025-002390-63

Дело № 1-49/2026 (1-265/2025;)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 22 января 2026 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре Сединкине И.А.,

с участием государственных обвинителей Коростелева М.А., Рахматуллиной Е.С.,

защитника – адвоката Клементьевой О.И.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> имеющей образование 9 классов, не трудоустроенной, не замужней, имеющей на иждивении пять малолетних и двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, ранее судимой:

11.10.2023 мировым судьей судебного участка №2 Белоярского судебного района Свердловской области по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу – 10 000 руб. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Белоярского судебного района Свердловской области от 27.06.2024 наказание в виде 10 000 руб. штрафа заменено на 4 мес. ограничения свободы. 21.11.2024 снята с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания в виде ограничения свободы.

18.03.2024 мировым судьей судебного участка №2 Белоярского судебного района Свердловской области по ст. 322.3 УК РФ окончательно с применением ст. 70 УК РФ (путем полного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 11.10.2023) – к штрафу в размере 110 000 руб. Остаток задолженности – 100 000 руб.,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась, 07.08.2025 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в четырех случаях совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления совершены в Белоярском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) 27.01.2025 у ФИО1, фактически не являющейся принимающей стороной, после обращения к ней иностранного гражданина с предложением за денежное вознаграждение осуществить фиктивную постановку на миграционный учет 2-х иностранных граждан, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет 2-х иностранных граждан в помещении по адресу: 

<

адрес> без намерения последних проживать в названном помещении и без намерения предоставлять им для проживания данное жилое помещение.

Реализуя указанный единый преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, понимая, что без данного уведомления нахождение последних на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства проживает, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, которой сотрудником ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» разъяснено о том, что после постановки на миграционный учет иностранных граждан необходимо обязательное проживание их по заявленному адресу проживания, а также об уголовной и административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, действуя умышленно, из личной заинтересованности, 28.01.2025 около 10 час. проследовала в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: 

<

...>, где передала специалисту ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» паспорт на свое имя, а также полученные от иного лица, паспорта иностранных граждан, миграционные карты, при помощи названного специалиста заполнила бланки уведомления, которые также передала названному специалисту, о прибытии 2-х иностранных граждан 

<

адрес>: ФИО2, 

<

дата> г.р., Д.а Д. Ф., 

<

дата> г.р. в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, поставив в указанных бланках свою подпись, подтвердив достоверность представленных сведений и соответствующее согласие на временное нахождение указанных иностранных граждан ФИО2, 

<

дата> г.р., Д.а Д. Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые были поставлены на учет 28.01.2025 с указанием места их регистрации по адресу: 

<

адрес> а указанные бланки уведомления в последующем направлены в отделение по вопросам миграции ОП №29 МО МВД России «Заречный», где сведения о прибытии иностранных граждан на территорию РФ внесены в базу ППО «Территория», а ФИО1 при выходе из здания ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» получила за указанные действия вознаграждение в размере 7 000 руб.

Таким образом, ФИО1 своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации путем фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации нарушила требования ч. 3 ст. 7 вышеназванного Закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ.

2) Кроме того, 03.03.2025 у ФИО1, фактически не являющейся принимающей стороной, после обращения к ней иностранного гражданина с предложением за денежное вознаграждение осуществить фиктивную постановку на миграционный учет 5-и иностранных граждан, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет 5-и иностранных граждан в помещении по адресу: 

<

адрес> без намерения последних проживать в названном помещении и без намерения предоставлять им для проживания данное жилое помещение.

Реализуя указанный единый преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, понимая, что без данного уведомления нахождение последних на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства проживает, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, которой сотрудником ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» разъяснено о том, что после постановки на миграционный учет иностранных граждан необходимо обязательное проживание их по заявленному адресу проживания, а также об уголовной и административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, действуя умышленно, из личной заинтересованности:

- 04.03.2025 около 10 час. проследовала в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: 

<

...>, где передала специалисту ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» паспорт на свое имя, а также полученные от иного лица, паспорта иностранных граждан, миграционные карты, при помощи названного специалиста заполнила бланки уведомления, которые также передала названному специалисту, о прибытии 2-х иностранных граждан: ФИО3, 

<

дата> г.р., ФИО2, 

<

дата> г.р. в место пребывания по адресу: 

<

адрес> поставив в указанных бланках свою подпись, подтвердив достоверность представленных сведений и соответствующее согласие на временное нахождение указанных иностранных граждан ФИО3, 

<

дата> г.р., ФИО2, 

<

дата> г.р., которые были поставлен на учет 

<

дата> с указанием места их регистрации по адресу: 

<

адрес> а указанные бланки уведомления в последующем направлены в отделение по вопросам миграции ОП №29 МО МВД России «Заречный», где сведения о прибытии иностранных граждан на территорию РФ внесены в базу ППО «Территория», а ФИО1 при выходе из здания ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» получила за указанные действия вознаграждение в размере 7 000 руб.;

- 12.03.2025 около 10 час. проследовала в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: 

<

...>, где передала специалисту ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» паспорт на свое имя, а также полученные от иного лица, паспорта иностранных граждан, миграционные карты, при помощи названного специалиста заполнила бланки уведомления, которые также передала названному специалисту, о прибытии 3-х иностранных граждан: ФИО4 Нуриддина, 

<

дата> г.р., ФИО5, 

<

дата> г.р., Джумазода Джасурбега, 

<

дата> г.р. в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, поставив в указанных бланках свою подпись, подтвердив достоверность представленных сведений и соответствующее согласие на временное нахождение указанных иностранных граждан ФИО4 Нуриддина, 

<

дата> г.р., ФИО5, 

<

дата> г.р., Джумазода Джасурбега, 

<

дата> г.р., которые были поставлены на учет 12.03.2025 с указанием места их регистрации по адресу: 

<

адрес> а указанные бланки уведомления в последующем направлены в отделение по вопросам миграции ОП №29 МО МВД России «Заречный», где сведения о прибытии иностранных граждан на территорию РФ внесены в базу ППО «Территория», а ФИО1 при выходе из здания ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» получила за указанные действия вознаграждение в размере 10 500 руб.

Таким образом, ФИО1 своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации путем фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации нарушила требования ч. 3 ст. 7 вышеназванного Закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ;

3) Помимо этого, 

<

дата> у ФИО1, фактически не являющейся принимающей стороной, после обращения к ней иностранного гражданина с предложением за денежное вознаграждение осуществить фиктивную постановку на миграционный учет 2-х иностранных граждан, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет 2-х иностранных граждан в помещении по адресу: 

<

адрес>, без намерения последних проживать в названном помещении и без намерения предоставлять им для проживания данное жилое помещение.

Реализуя указанный единый преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, понимая, что без данного уведомления нахождение последних на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства проживает, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, которой сотрудником ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» разъяснено о том, что после постановки на миграционный учет иностранных граждан необходимо обязательное проживание их по заявленному адресу проживания, а также об уголовной и административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, действуя умышленно, из личной заинтересованности, 08.04.2025 около 10 час. проследовала в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: 

<

адрес>, где передала специалисту ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» паспорт на свое имя, а также полученные от иного лица, паспорта иностранных граждан, миграционные карты, при помощи названного специалиста заполнила бланки уведомления, которые также передала названному специалисту, о прибытии 2-х иностранных граждан: ФИО6 К, 

<

дата> г.р., ФИО6, 

<

дата> г.р. в место пребывания по адресу: 

<

адрес> поставив в указанных бланках свою подпись, подтвердив достоверность представленных сведений и соответствующее согласие на временное нахождение указанных иностранных граждан ФИО6, 

<

дата> г.р., ФИО6, 

<

дата> г.р., которые были поставлены на учет 08.04.2025 с указанием места их регистрации по адресу: 

<

адрес> а указанные бланки уведомления в последующем направлены в отделение по вопросам миграции ОП №29 МО МВД России «Заречный», где сведения о прибытии иностранных граждан на территорию РФ внесены в базу ППО «Территория», а ФИО1 при выходе из здания ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» получила за указанные действия вознаграждение в размере 7 000 руб.

Таким образом, ФИО1 своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации путем фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации нарушила требования ч. 3 ст. 7 вышеназванного Закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ;

4) Также, 16.05.2025 у ФИО1, фактически не являющейся принимающей стороной, после обращения к ней иностранного гражданина с предложением за денежное вознаграждение осуществить фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в помещении по адресу: 

<

адрес> без намерения последнего проживать в названном помещении и без намерения предоставлять для проживания данное жилое помещение.

Реализуя указанный единый преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, понимая, что без данного уведомления нахождение последних на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства проживает, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, которой сотрудником ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» разъяснено о том, что после постановки на миграционный учет иностранных граждан необходимо обязательное проживание их по заявленному адресу проживания, а также об уголовной и административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, действуя умышленно, из личной заинтересованности, 17.05.2025 около 10 час. проследовала в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: Свердловская область, Белоярский район, п. Белоярский, ул. Милицейская, 3, где передала специалисту ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» паспорт на свое имя, а также полученные от иного лица, паспорт иностранного гражданина, миграционную карту, при помощи названного специалиста заполнила бланки уведомления, которые также передала названному специалисту, о прибытии одного иностранного гражданина 

<

адрес>: ФИО7, 

<

дата> г.р. в место пребывания по адресу: 

<

адрес> поставив в указанных бланках свою подпись, подтвердив достоверность представленных сведений и соответствующее согласие на временное нахождение указанного иностранного гражданина ФИО7, 

<

дата> г.р., который был поставлен на учет 17.05.2025 с указанием места его регистрации по адресу: 

<

адрес> а указанные бланки уведомления в последующем направлены в отделение по вопросам миграции ОП №29 МО МВД России «Заречный», где сведения о прибытии иностранных граждан на территорию РФ внесены в базу ППО «Территория», а ФИО1 при выходе из здания ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» получила за указанные действия вознаграждение в размере 3 500 руб.

Таким образом, ФИО1 своими действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации путем фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации нарушила требования ч. 3 ст. 7 вышеназванного Закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признаёт полностью, с квалификацией содеянного согласна, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке также не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 по каждому из четырех преступлений суд квалифицирует по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых является умышленным, относится к категории средней тяжести, против порядка управления, учитывает личность подсудимой, а также воздействие назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни его семьи, так как подсудимая является многодетной матерью.

Исследуя личность подсудимой, установлено, что ФИО1 ранее судима, не состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (пять детей в возрасте от 4 до 12 лет); а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает - полное признание своей вины (выразившееся в даче объяснений правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела с указанием на свою причастность и намерения, подробных последующих показаний об обстоятельствах совершенного преступления, с указанием соответствующих обстоятельств в ходе следственных действий, связанных с обеспечением доступа к осмотру правоохранительным органам своего объекта недвижимости); раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и её близких родственников; удовлетворительные характеристики личности; наличие на иждивении несовершеннолетних детей (двое детей возраста 14 и 16 лет соответственно).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая совокупность вышеизложенного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения по каждому из преступлений наказания в виде штрафа, без дополнительного наказания, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, учитывая имущественное положение подсудимой, не имеющей противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности, наличие в собственности объекта недвижимости, наличие фиксированного ежемесячного дохода в виде пособий в размере не менее 100 000 руб., отсутствие кредитных обязательств, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ – о рассрочке уплаты штрафа.

Основания для применения положений ч.ч. 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой по каждому из преступлений отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, установленный санкцией соответствующей статьи, не назначается.

Судом не установлена, исключительность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, также не имеется какого-либо отдельного исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности совершенных преступлений, следовательно, отсутствуют основания, для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73, 75, 76, 76.2, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

Кроме того, поскольку ФИО1 осуждена по приговору мирового судьи судебного участка №2 Белоярского судебного района Свердловской области от 18.03.2024 к наказанию в виде штрафа, которое не исполнено в полном объеме, окончательное наказание должно быть назначено с учетом положений ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем присоединения не отбытой основного наказания по названному приговору от 18.03.2024, к основному наказанию по настоящему приговору.

С учетом назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению по п. 4-6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно копии документов следует оставить храниться в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 28.01.2025) – в виде штрафа в размере 120 000 руб.;

по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению в период с 04.03.2025 по 12.03.2025) – в виде штрафа в размере 150 000 руб.;

по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 08.04.2025) – в виде штрафа в размере 120 000 руб.;

по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 17.05.2025) – в виде штрафа в размере 120 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

номер> Белоярского судебного района Свердловской области от 18.03.2024 к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ШТРАФА в размере 250 000 (ДВЕСТИ ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- копии 10-и уведомлений о прибытии иностранных граждан – оставить храниться в материалах уголовного дела № 1-49/2026.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Заречный»); ИНН – 

<

***>; КПП – 660901001; р/с – 

<

***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК – 046577001; ОКТМО – 65737000.

По коду бюджетной классификации: денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет - 18811621010016000140; денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты городских округов – 18811621040046000140, КБК: 18811603132019000140, УИН: 18856625011140001853.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Куцый