Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № *** по административному иску Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с него задолженность (недоимку) по транспортному налогу пени на задолженность 2015 г. в размере 1947,30 руб.; пени на задолженность 2016 года в размере 337,22 рубля, пени на задолженность 2017 года в размере 613,67 рублей, по налогу на имущество: пени на задолженность 2015 года в размере 75,38 рублей, пени на задолженность 2016 года в размере 18,73 рублей, пени на задолженность 2017 года в размере 27,20 рублей, по земельному налогу: пени на задолженность 2015 года в размере 213,14 рублей, пени на задолженность 2016 года в размере 117,08 рублей, пени на задолженность 2017 года в размере 66,37 рублей (ОКТМО № ***), по земельному налогу пени на задолженность 2015 года в размере 48 рублей (ОКТМО № ***), ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 является налогоплательщиком налогов, в связи с наличием объектов налогообложения: недвижимого имущества и транспортных средств, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом. Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты указанных выше налогов.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты указанных сумм, однако, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, транспортного налога, и земельного налога, что повлекло начисление ему пени. 

Ранее Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обращалась к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата> выданный судебный приказ был отменен, разъяснено право на обращение в порядке административного искового производства.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области в судебном заседании административный иск поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, поскольку законодательство не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. 

Проверив дело, суд находит заявленный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. 

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц. 

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации…

… Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме…

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что за ФИО1 зарегистрированы земельный участок, транспортные средства, а также недвижимое имущество.

Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления № *** от 

<

дата>, № *** от 

<

дата>, № *** от 

<

дата>, № *** от 

<

дата>, согласно которым ему предлагалось добровольно произвести уплату земельного налога, транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц, однако, в установленные сроки ФИО1 уплата указанных налогов произведена не была.

В связи с неисполнением налоговых уведомлений Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области, в адрес ФИО1 были направлены налоговые требования, которыми также предлагалось погасить имеющуюся задолженность. Однако, административным ответчиком в указанные в требованиях сроки задолженность по налогам не погашена, что повлекло начисление ему пени. 

При этом, судом установлено, что задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ по налогу на имущество: за период 2015 год (со сроком уплаты до 

<

дата>) была погашена ФИО1 

<

дата>, за период 2016 год (со сроком уплаты до 

<

дата>) была погашена ФИО1 

<

дата>, за период 2017 год (со сроком уплаты до 

<

дата>) была погашена ФИО1 

<

дата>; по земельному налогу: за период 2015 год (со сроком уплаты до 

<

дата>) была погашена ФИО1 

<

дата>, за период 2016 год (со сроком до 

<

дата>) была погашена ФИО1 

<

дата>, за период 2017 год (со сроком уплаты до 

<

дата>) была погашена ФИО1 

<

дата>; по транспортному налогу: за период 2015 год (со сроком уплаты до 

<

дата>) была погашена ФИО1 

<

дата>, за период 2017 год (со сроком уплаты до 

<

дата>) погашена ФИО1 

<

дата>, за период 2016 год (со сроком уплаты до 

<

дата>) была погашена ФИО1 

<

дата>, в связи с чем срок для взыскания пени с даты погашения указанного налога, не истек.

В связи с неисполнением ФИО1. в установленные сроки требований об уплате налогов, Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области 

<

дата> обратилась к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата> выданный судебный приказ № *** был отменен, разъяснено право на обращение в порядке административного искового производства.

В Сызранский городской суд с административным исковым заявлением налоговый орган обратился 

<

дата>, т.е. с соблюдением шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Налоговые органы как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Поскольку, обязанность административного ответчика перед налоговым органом не исполнена своевременно, суд полагает административный иск Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области о взыскании с ФИО1 пени удовлетворить.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области задолженность (недоимку) по транспортному налогу пени на задолженность 2015 г. в размере 1947,30 руб.; пени на задолженность 2016 года в размере 337,22 рубля, пени на задолженность 2017 года в размере 613,67 рублей, по налогу на имущество: пени на задолженность 2015 года в размере 75,38 рублей, пени на задолженность 2016 года в размере 18,73 рублей, пени на задолженность 2017 года в размере 27,20 рублей, по земельному налогу: пени на задолженность 2015 года в размере 213,14 рублей, пени на задолженность 2016 года в размере 117,08 рублей, пени на задолженность 2017 года в размере 66,37 рублей (ОКТМО № *** по земельному налогу пени на задолженность 2015 года в размере 48 рублей (ОКТМО № ***). 

Взыскать с ФИО1 в госдоход госпошлину 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: