Дело № 2-10024/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «ЯНВАРЬ Ч», ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «ЯНВАРЬ Ч», ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между истцом и ООО «Торговая компания «Евро Снаб» был заключен договор о кредитовании счета ... путем присоединения к «Правилам открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с максимальным размером лимита овердрафта 10 000 000 рублей, с максимальным сроком погашения задолженности по овердрафту 22 рабочих дня, с процентной ставкой 16 % годовых. ... между истцом и ООО «Торговая компания «Евро Снаб» был заключен договор о кредитовании счета ... путем присоединения к «Правилам открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с максимальным размером лимита овердрафта 10 000 000 рублей, с максимальным сроком погашения задолженности по овердрафту 22 рабочих дня, с процентной ставкой 31 % годовых. ... между истцом и ООО «Торговая компания «Евро Снаб» был заключен договор о кредитовании счета ... путем присоединения к «Правилам открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с максимальным размером лимита овердрафта 10 000 000 рублей, с максимальным сроком погашения задолженности по овердрафту 22 рабочих дня, с процентной ставкой 50 % годовых. Согласно условиям кредитного обязательства в случае, если по итогам операционного дня возник овердрафт по счету заемщика, Банк производит кредитование счета на недостающую сумму в пределах свободного лимита, отражая задолженность заемщика на открываемом ему ссудном счете. В указанном случае считается, что Банк предоставил заемщику кредит на соответствующую недостающую сумму со дня возникновения овердрафта по его счету. На учитываемую на ссудном счете сумму задолженности заемщика по овердрафту начисляются проценты за фактическое количество дней пользования овердрафтом по установленной Банком ставке. В случае непогашения ответчиком задолженности по овердрафту в предусмотренные Правилами сроки заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,4% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки. Банк в целях исполнения своих обязательств по овердрафту в период с ... по ... осуществлял посредством нескольких траншей кредитование счета ... заемщика. В связи с нарушением условий обязательств по овердрафту у заемщика по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 3 229 731 рубль 56 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга – 796 646 рублей 70 копеек, сумма срочных процентов – 3 972 рубля 32 копейки, сумма просроченных процентов – 321 202 рубля 76 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 1 753 667 рублей 26 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты – 354 242 рубля 56 копеек. ООО «Торговая компания «Евро Снаб» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ЯНВАРЬ Ч». В обеспечение исполнения обязательств заемщика по овердрафтам ... были заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО3, которые обязались нести солидарную с заемщиком ответственность по овердрафту, а также расходам кредитора по взысканию. Предел ответственности поручителей составляет 15 000 000 рублей. Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ... № ... у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда г. Москвы от ... Банк признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного Суда г. Москвы от ... срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на ... а сумме 3 229 731 рубль 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 349 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «ЯНВАРЬ Ч», ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, в сумме основного долга и процентов, просил снизить сумму штрафных санкции в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 329, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного заседания установлено, что ... между истцом и ООО «Торговая компания «Евро Снаб» был заключен договор о кредитовании счета ... путем присоединения к «Правилам открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с максимальным размером лимита овердрафта 10 000 000 рублей, с максимальным сроком погашения задолженности по овердрафту 22 рабочих дня, с процентной ставкой 16 % годовых. ... между истцом и ООО «Торговая компания «Евро Снаб» был заключен договор о кредитовании счета ... путем присоединения к «Правилам открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с максимальным размером лимита овердрафта 10 000 000 рублей, с максимальным сроком погашения задолженности по овердрафту 22 рабочих дня, с процентной ставкой 31 % годовых. ... между истцом и ООО «Торговая компания «Евро Снаб» был заключен договор о кредитовании счета ... путем присоединения к «Правилам открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с максимальным размером лимита овердрафта 10 000 000 рублей, с максимальным сроком погашения задолженности по овердрафту 22 рабочих дня, с процентной ставкой 50 % годовых. Согласно условиям кредитного обязательства в случае, если по итогам операционного дня возник овердрафт по счету заемщика, Банк производит кредитование счета на недостающую сумму в пределах свободного лимита, отражая задолженность заемщика на открываемом ему ссудном счете. В указанном случае считается, что Банк предоставил заемщику кредит на соответствующую недостающую сумму со дня возникновения овердрафта по его счету. На учитываемую на ссудном счете сумму задолженности заемщика по овердрафту начисляются проценты за фактическое количество дней пользования овердрафтом по установленной Банком ставке (л.д.82-84).

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с установленными в заявлении ответчика условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с истцом кредитный договор и договор об открытии банковского счёта, по смыслу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию счета ....

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по овердрафтам ... были заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО3, которые обязались нести солидарную с заемщиком ответственность по овердрафту, а также расходам кредитора по взысканию (л.д.85-100).

ООО «Торговая компания «Евро Снаб» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ЯНВАРЬ Ч» (л.д.121-122).

Обязательство по своевременному возврату кредита заемщиком нарушается, что подтверждается выпиской по счету (л.д.82-84).

Согласно представленному истом расчету по состоянию на ... образовалась задолженность, в том числе: сумма просроченного основного долга – 796 646 рублей 70 копеек, сумма срочных процентов – 3 972 рубля 32 копейки, сумма просроченных процентов – 321 202 рубля 76 копеек (л.д.11-22).

Требования Банка о погашении задолженности ответчиками не исполнены (л.д.101-109).

Допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих указанное, ответчиком не представлено, обстоятельства, изложенные истцом, размер суммы основного долга и процентов за пользование основным долгом им не оспорены и не опровергнуты, как и не представлены какие-либо возражения по заявленным требованиям. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиками заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиками взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является начисление неустойки.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства и она является способом обеспечения исполнения обязательства

Действия истца по начислению штрафных санкций на просроченный основной долг – 1 753 667 рублей 26 копеек, штрафных санкций на просроченные проценты – 354 242 рубля 56 копеек обоснованны условиями договора, суд соглашается с расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлен. 

Вместе с тем, в соответствии с позицией Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижения неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов на реализацию требований части 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и ее соразмерность определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

В соответствии с пунктами 69 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, может быть уменьшена в судебном порядке. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суду доказательства соразмерности заявленных штрафных санкций последствиям нарушения обязательств не представлено, с учетом ходатайства ответчика ФИО1, его материального положения, они подлежат до 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 349 рублей.

Гражданский процессуальный кодекс не предусматривает солидарной обязанности по уплате государственной пошлины, поэтому государственная пошлина должна быть взыскана в долевом порядке в равных долях с каждого из ответчиков, то есть по 8 116 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «ЯНВАРЬ Ч», ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯНВАРЬ Ч», ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» образовавшуюся по расчетному счету ... задолженность по овердрафту, предоставленному по заявлению на овердрафт от ... по состоянию на ..., в том числе: сумма просроченного основного долга – 796 646 рублей 70 копеек, сумма срочных процентов – 3 972 рубля 32 копейки, сумма просроченных процентов – 321 202 рубля 76 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг и штрафные санкции на просроченные проценты – 50 000 рублей, всего 1 171 821 (один миллион сто семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать один) рубль 78 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯНВАРЬ Ч» в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 116 (восемь тысяч сто шестнадцать) рублей 30 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 116 (восемь тысяч сто шестнадцать) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 116 (восемь тысяч сто шестнадцать) рублей 30 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.Н. Юдина