Дело № 5-219/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

25 апреля 2019 года Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 7 

<

адрес>, работающего директором 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

01 апреля 2019 года инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Новгородский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 21 декабря 2018 года в 22 часа 50 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, г.р.з. № нарушил п. 1,5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учет дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил наезд на остановившийся автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. № полуприцепом 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 Потерпевший №2. получил телесные повреждения средней степени тяжести.

В соответствии с положением абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подведомственно Новгородскому районному суду при проведении административного расследования.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушении не признал, показал, что он двигался на автомобиле около 130 км/ч, вместе с ним находился пассажир, впереди образовался затор, из-за небольшого ДТП, он начал сбавлять скорость, при этом из одного автомобиля на проезжую часть вышла женщина, он стал уходить от столкновения с ней и в это время совершил наезд на стоящий автомобиль.

В судебное заседание представитель ООО «

<

данные изъяты>», Потерпевший №1, Потерпевший №2., ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что 21 декабря 2018 года в 22 часа 50 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, г.р.з. № нарушил п. 1,5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учет дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил наезд на остановившийся автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. № с полуприцепом 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 Потерпевший №2. получил телесные повреждения средней степени тяжести.

Обстоятельства ДТП подтверждены объяснениями его участников, так из объяснений Потерпевший №1 следует, что 21 декабря 2018 года в 22 часа 50 минут на автомагистрали М-11, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с полуприцепом 

<

данные изъяты>, впереди образовался затор, он остановился, включил аварийную сигнализацию, за ним также стоял автомобиль, через некоторое время почувствовал удар в заднюю часть, когда вышел, то увидел, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль 

<

данные изъяты>. 

Из объяснений Потерпевший №2. следует, что 21 декабря 2018 года коло 23 часов он находился в автомашине 

<

данные изъяты> в качестве пассажира, двигались по трассе М-11, со стороны 

<

адрес>, перед сужением автодороги возле съезда к пунктам взимания платы, водитель 

<

данные изъяты> не смог остановиться перед стоящими автомобилями и допустил наезд на прицеп, стоящего в правом ряду проезжей части грузового транспортного средства.

Согласно объяснениям ФИО1, 21 декабря 2018 года в 22 часа 30 минут двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> по автодороге М-11 со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, со скоростью 

<

адрес>, по левой полосе для движения. Впереди в левой и правой полосе стояли автомобили, он попытался затормозить, но это не удалось и совершил наезд в стоящий автомобиль.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта №859 от 18 марта 2019 года у Потерпевший №2. имелись телесные повреждения в виде не осложненного компрессионного перелома тела первого поясничного позвонка (Iст), ушибленной раны теменной области с кровоизлиянием (гематома) в мягкие ткани теменной области слева, ссадины правой кисти, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автопроисшествия, при обстоятельствах и в срок, указанных в определении о назначении экспертизы. Указанным повреждением ФИО2 был причинен средней степени вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия. 

Доводы ФИО1 о том, что он уходил от столкновения с женщиной, которая вышла на проезжую часть, материалами дела не подтверждено. Управлять транспортным средством необходимо таким образом, чтобы при возникновении опасности имелась возможность избежать совершения дорожно-транспортного происшествия, с учетом того, что образовавшийся затор ФИО1 видел заблаговременно.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, который правонарушение совершил впервые, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, личность виновного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, судья полагает, возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку грубых и систематических нарушений правил пользования, установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 Потерпевший №2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа: 

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

Счет № 40101810440300018001 

КБК 188 116 300 20016000140 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области 

ИНН 

<

***> 

КПП 532101001 

БИК 044959001 

ОКТМО 49625000

УИН 18810453190140002249

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Корчева

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.