№ 1-41/2024 (1-506/2023) (03RS0003-01-2023-009674-55)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«15» марта 2024 года г.Уфа 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Алимова А.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Юсупова И.Ш.,

при секретаре Капкановой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающей по адресу: Республика 

<

адрес> со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

20 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №7 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов (наказание не отбыто); 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и лицо (в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с розыском) совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2023 года в период времени с 21 час. 45 мин. по 21 час. 55 мин. ФИО1 находясь в гипермаркете «Ашан», расположенном по адресу 

<

адрес>, вступил в предварительный сговор со своим знакомым уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском на совершение совместного тайного хищения товарно-материальных ценностей из гипермаркета «Ашан», составив при этом совместный план преступных действий и распределив между собой роли, согласно которых, будут совместно брать товарно-материальные ценности с торговых стеллажей в гипермаркете «Ашан» и убирать их в карманы надетой на них одежды и под одежду, после чего они, не оплатив товарно-материальные ценности, с места преступления скроются и распорядятся похищенным по своему усмотрению.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с лицом уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском находясь в гипермаркете «Ашан» ООО «Ашан», действуя совместно и согласованно, согласно ранее разработанного плана и распределенным ролям, направленным на тайное хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Ашан», воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, не привлекая к себе внимания, стали похищать товарно-материальные ценности с торговых стеллажей, похищаемое имущество спрятали под одежду надетую на них, в карманы одежды и имеющиеся при себе сумки.

В результате своих преступных действий ФИО1 действуя согласованно с лицом в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с розыском подготовили к хищению: 

- шампунь марки «Head & shoulders», в количестве 2 шт. стоимостью единицы товара 504,54 рубля, на общую стоимость 1009,08 рублей. 

- шампунь марки «Clean» в количестве 2 шт., стоимостью единицы товара 226,44 рублей, на общую сумму 452,88 рублей.

- туалетную воду «Симбол» в количестве 1 шт., стоимостью единицы товара 697,91 рублей, на общую сумму 697,91 рублей.

Затем ФИО1 и лицо в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с розыском согласно ранее распределенным между ними ролями, действуя совместно и согласованно прошли к кассам гипермаркета «Ашан», где миновав кассовую зону не расплатившись за товар покинули её.

Преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как при выходе за кассовую зону, они были задержаны сотрудниками гипермаркета «Ашан».

Своими умышленными действиями ФИО1 и лицо в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с розыском покушались на причинение ООО «Ашан» материального ущерба на общую сумму 2 159 руб. 87 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным и исследованным в судебном заседании в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 18 мая 2023 года он со своим другом ФИО10 пошел в ТЦ «Мега», по адресу 

<

адрес>, для того, чтобы погулять по магазинам. Находясь в ТЦ «Мега», они пошли в магазин «АШАН-Уфа», где он предложил ФИО8, похитить товар из магазина «Ашан-Уфа», на что, ФИО8, согласился. Обговорив все, они направились к витринам с различными шампунями, где он взял шампуни марки «Clean», в количестве 2-х штук и убрал их во внутрь своей кофты. После чего ФИО8 взял с полки торговой витрины 2 шампуня марки «Head & shoulders» и засунул шампунь под кофту. В это время он взял с торговой витрины, туалетную воду «SYMBOL» и также засунул его во внутрь кофты. После чего они пошли в сторону входа, и прошли линию касс. За похищенный товар они оплачивать не собирались. После чего к ним подошел охранник магазина и сопроводил их в комнату для осмотра, где у них изъяли похищенный товар (т.1 л.д.25-28, т.1 л.д.35-38);

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, согласно, которым он работает в ООО «АШАН», 18 мая 2023 года, в период времени с 20 час. 20 мин. по 20 час. 35 мин. он при просмотре записей с камер видеонаблюдения, заметил, что как проходя мимо стеллажей по продаже косметики, ФИО1 совместно с ФИО8, разговаривая между собой, начали выбирать и рассматривать товар. Через некоторое время, ФИО1, взял с прилавка вышеуказанного магазина два шампуня марки «CLEAR», стоимостью 504 руб. 54 коп. за 1 штуку, и положил его во внутренний карман своей кофты, также он взял с прилавка туалетную воду «SYMBOL», стоимостью 697 руб. 91 коп., которую также спрятал под кофту. Также на видео видно, как ФИО8, также берет со стеллажа вышеуказанного магазина «Ашан-Уфа», два шампуня марки «head & shoulders», стоимостью 226 руб. 44 коп. и кладет его во внутренний карман кофты. После чего они пошли к выходу, и прошли за линию касс, они были остановлены сотрудниками охраны магазина, и все похищенное было обнаружено при них и изъято (т.1 л.д.133-135);

Показания подсудимого, потерпевшего, исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, а именно:

заявлением представителя потерпевшего Потерпевший №2 от 18 мая 2023 года, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленных лиц, которые 18 мая 2023 года в период времени с 21:45-21:55 часов, совершили тайное хищение товара из товарного зала гипермаркета Ашан по адресу 

<

адрес>, вынеся товар гипермаркета Ашан за линию касс через первую входную группу, и не оплатив его при этом. Сумма ущерба составила 2 159 руб. 87 коп. без учета НДС. (т.1 л.д.5);

протоколом осмотра предметов от 30 июня 2023 года, согласно которому осмотрены шампунь марки «Head & Shoulders» в количестве 2-х штук, шампунь марки «Clear» в количестве 2-х штук, туалетная вода марки «Symbol», СD-R диск, с видеозаписью как ФИО2 совершает хищение группой лиц (т.1 л.д.153-154);

протоколом осмотра предметов от 30 июня 2023 года, согласно которому осмотрена справка закупочной стоимости неоплаченного товара в гипермаркете «Ашан-Уфа», от 18 мая 2022 года, согласно которой стоимость похищенного составила 2 159 руб. 87 коп. (т.1 л.д.148-149);

Указанные документы в ходе предварительного следствия осмотрены и признаны вещественными доказательствами. Протоколы следственных действий были исследованы и проанализированы в ходе судебного следствия (т.1 л.д.157, т.1 л.д.152);

Из изложенного усматривается, что показания представителя потерпевшего согласуются с показаниями подсудимого, не отрицавшего факт совершения хищения, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них доказательствам, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, все они дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Принимая во внимание содержание показаний подсудимого ФИО1, исследованных в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного деяния, сообщение ими подробностей, соответствие их показаний другим доказательствам, отсутствие у них оснований для самооговора, суд признает их показания достоверными.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимыми, ни их адвокатами не выдвигались.

Показания представителя потерпевшего, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд в том, что ФИО1 совершил покушение на хищение, группой лиц по предварительному сговор. 

Подсудимый ФИО1 действовал группой лиц по предварительному сговору, на что указывает предварительная договоренность, разработка плана совершения преступления и распределение ролей при совершении преступления. 

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, фактическое возмещение ущерба. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, и их поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку судом в качестве смягчающего наказания обстоятельств ФИО1 учтена явка с повинной, а так же отсутствие отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

ФИО1 совершил неоконченное преступление, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ. 

Фактические обстоятельства совершенного преступления, которое совершено с прямым умыслом о меньшей степени общественной опасности не свидетельствует, в связи с чем нет оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая, что данное преступление совершено подсудимым до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №7 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан от 20 ноября 2023 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 Ралисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком 200 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №7 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан от 20 ноября 2023 года окончательно назначить наказание в виде обязательных работ, сроком 250 часов. 

Исполнение наказания возложить на УИИ по месту жительства осужденного ФИО1. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: 

- CD-R диск с видеозаписями, справка – хранить при уголовном деле;

- шампуни, туалетная вода – разрешить использовать без ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья Р.Р. Набиев