№ 12-57/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Белехова В.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2017 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 23 ноября 2017 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 23 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Данным постановлением установлено, что, будучи признанным виновным постановлением начальника отделения (погз) в н.п. Невское Службы в г. Нестерове от 17 июня 2017 года в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутым наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, ФИО1 в установленный законом срок штраф не уплатил.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем был нарушен порядок производства по делу об административном правонарушении. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В суд явился защитник ФИО1 Михайлов В.В., который жалобу поддержал в полном объёме, изложив в её обоснование аналогичные доводы. Кроме того, сослался на то, что мировым судьей необоснованно не было рассмотрено его ходатайство о признании недопустимым доказательством справки начальника ФЭО ПУ ФСБ России по Калининградской области от 23 октября 2017 года об отсутствии сведений об оплате ФИО1 штрафа, что, по его мнению, также влечет незаконность принятого мировым судьей постановления. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО7. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считая принятое мировым судьей решение законным и обоснованным. Пояснил, что он 24 октября 2017 года составлял в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О времени и месте составления протокола 21 сентября 2017 года ФИО1 было направлено заказным письмом уведомление по адресу, где он имел регистрацию, как иностранный гражданин. Кроме того, накануне он звонил работодателю ФИО1 ФИО4 и просил сообщить ФИО1 о необходимости явки для дачи объяснений и составления протокола. Поскольку в назначенное для составления протокола время ФИО1 не явился, на сайте Почта России имелись сведения о том, что имела место неудачная попытка вручения ему почтового уведомления, протокол был составлен в отсутствие ФИО1. 

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника Михайлова В.В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО7., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 октября 2017 года постановлением № 2055/932-17 от 17 июня 2017 года ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.1.1 ст.18.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное постановление было получено им 17 июня 2017 года. ФИО1 в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу с 27 июня 2017 года по 26 августа 2017 года не исполнил назначенное наказание, не уплатил штраф, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт уплаты административного штрафа ФИО1 в установленный законом срок материалы дела не содержат.

Доводы, приведенные ФИО1 в жалобе и поддержанные его защитником Михайловым В.В. в судебном заседании о нарушении его права на участие при составлении протокола об административном правонарушении, суд находит несостоятельными. 

Как усматривается из материалов дела, 21 сентября 2017 года должностным лицом - дознавателем отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Калининградской области ФИО7. в адрес ФИО1 было направлено уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по факту неуплаты им административного штрафа по постановлению от 17 июня 2017 года, которое согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному официальным сайтом Почты России, было принято в отделение связи 22 сентября 2017 года, 25 сентября 2017 года прибыло в место вручения.

27 сентября 2017 года имела место неудачная попытка вручения вышеназванной судебной корреспонденции адресату, названное отправление хранилось в отделении почтовой связи, а впоследствии по истечении срока хранения покинуло место приема.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что свою обязанность по направлению уведомления об извещении ФИО1 о времени и месте составления протокола должностное лицо исполнило, им были приняты меры для извещения лица о составлении протокола, которое в свою очередь имело возможность своевременно до дня составления протокола получить данное отправление, однако такой возможностью не воспользовалось, ссылку в жалобе на нарушение прав данного лица, обусловленное не извещением его о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, в рассматриваемой ситуации нельзя признать обоснованной. 

Также не может повлечь отмену принятого мировым судьей постановления отсутствие в материалах дела сведений о рассмотрении заявленного ходатайства о признании недопустимым доказательством справки начальника ФЭО ПУ ФСБ России по Калининградской области от 23 октября 2017 года об отсутствии сведений об оплате ФИО1 штрафа, поскольку в обжалуемом постановлении данную справку мировой судья не признал в качестве доказательства вины ФИО1, при вынесении постановления на данную справку не ссылался. 

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 23 ноября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья В.А. Белехова