Дело № 2-2100/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 17 мая 2018 года 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Барковской А. Г.,

С участием представителя истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Амурские коммунальные системы» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АКС» обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что ФИО4 является собственником квартиры ***, расположенной по адресу: ***. Совместно с собственником проживают ФИО5, ФИО6, ФИО2 В июле 2015 произведены доначисления за потребленную тепловую энергию, за период с 01.02.2004 года по 28.02.2015 года по факту не предоставления информации о количестве зарегистрированных граждан, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 119 139 рублей 94 копейки. В соответствии с п.1 постановления Мэра г. Благовещенска № 3483 от 31.10.2003 года функции сбора денежных средств и сбыта электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения МП «Горэлектросети», МП «Гортеплосети», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска были переданы в ОАО «Амурские коммунальные системы». В соответствии с п. 5.1 постановления были изъяты из хозяйственного ведения МП «Г орэлектросети», МП «Ерртеплосети», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска в казну г. Благовещенска движимое и недвижимое имущество, необходимое для осуществления ОАО «Амурские коммунальные системы» сбытовой деятельности. 24 декабря 2003года в газете «Благовещенск» №52(722) были официально опубликованы договора на оказания услуг по теплоснабжению, электроснабжению, на отпуск воды и сточных вод (оферта). Постановлением администрации г. Благовещенска № 1847 от 12.04.2013года ОАО «Амурские коммунальные системы» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования г. Благовещенска. 

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО "Амурские коммунальные системы" сумму задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (горячая вода, подогрев) начисленную в июле 2015 года за период с 01.01.2008 года по 11.02.2015 года в размере 91938 рублей 34 копеек за жилое помещение, расположенное по адресу: *** (л/с ***); расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их уточнения настаивала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Считает, что срок не пропущен, поскольку о нарушенном праве АО «АКС» стало известно только 05.10.2017 года.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Дополнительно представитель ответчика пояснил, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Истцу было известно кто является собственником, платежные квитанции приходили на протяжении 20-ти лет. Срок исковой давности исчисляется за последние три года по каждому ежемесячному платежу.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не являются, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представляют, явку в суд своего представителя не обеспечивают, доказательств уважительности причин неявки не представляют, суд находит извещение ответчиков как надлежащее, а их неявку в судебное заседание по неуважительной причине. При этом также принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений, явке в судебное заседание.

Судом также учитывается, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также отказ от получения лицом судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом настоящего дела. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, участвующих в настоящем деле, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. При таком положении, принимая во внимание, что, не явившись в суд и не представив доказательства уважительности причин неявки, тем самым, ответчики высказали свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, а также на рассмотрение дела судом по существу и иных процессуальных прав, суд признает неявку ответчиков по неуважительной причине.

В этой связи в силу ст. 167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика и ее представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что в соответствии с п.1 постановления Мэра г. Благовещенска № от 31.10.2003 года функции сбора денежных средств и сбыта электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения МП «Горэлектросети», МП «Гортеплосети», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска были переданы в ОАО «Амурские коммунальные системы». В соответствии с п.5.1 постановления были изъяты из хозяйственного ведения МП «Горэлектросети», МП ((Гортеплосети», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска в казну г. Благовещенска движимое и недвижимое имущество, необходимое для осуществления ОАО «Амурские коммунальные системы» сбытовой деятельности. 24 декабря 2003 года в газете «Благовещенск» №52(722) были официально опубликованы договора на оказания услуг по теплоснабжению, электроснабжению, на отпуск воды и сточных вод (оферта).

Постановлением администрации г. Благовещенска № 1847 от 12.04.2013 года ОАО «Амурские коммунальные системы» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования г. Благовещенск.

01.05.2014 года между АО «Амурские коммунальные системы» и ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» заключены агентские договора № 01-/-1401 № 01-/-1402, согласно условий, которых АО «Амурские коммунальные системы», передало функции по начислению и сбору платежей физических лиц, за услуги холодного водоснабжения и/или водоотведения, а также теплоснабжения (горячего водоснабжения, отопления), ООО «Благовещенский Расчетно- кассовый центр». Кроме того, между указанными организациями 01.05.2014 года также заключен (договор № 01-/-1374/1, согласно условиям, которого Принципал (АО «АКС») поручает, а Агент (ООО «Благ-РКЦ») принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Принципала юридические и фактические действия по взысканию дебиторской задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства, а в досудебном порядке совершать юридические и фактические действия от своего имени, но за счет Принципала.

Как следует из искового заявления, подтверждается Выпиской из ЕГРП, ответчику ФИО4 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - квартира ***, расположенная в ***.

Согласно карточкам регистрации и карточкам прописки, представленными МАУ г. Благовещенска «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», в спорной квартире, кроме ФИО4 зарегистрированы: НП с 4.06.1999 года, ФИО5 с 11.10.2002 года, СИ с 22.09.2003 года, ФИО6 с 28.02.2006 года, ФИО2 с 12.02.2004 года, ДО с 03.08.2006 года, АО с 13.08.2010 года. 

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В силу статьи 3 приведенного Закона, а также пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из указанных норм права следует, что данная форма учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с п.п. «з» п. 34 Правил № 354, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений. 

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 153, ч. ст. 154 ЖК РФ собственник обязан оплачивать плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги в установленные сроки. 

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. "г", "д" п. 34 Правил № 354 на потребителе лежит обязанность использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, в целях учета потребленных коммунальных услуг.

Судом установлено, не оспаривается участниками процесса, жилое помещение ответчиков индивидуальными приборами учета водоснабжения в спорный период не оборудовано, в связи, с чем начисление платы за услуги водоснабжения и водоотведения производятся исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

При этом, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Согласно показателям указанных формул, размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и количества граждан, проживающих, в том числе зарегистрированных, в этом жилом помещении.

Таким образом, расчет платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению по определенному жилому помещению зависит от количества лиц, проживающих в таком жилом помещении, количество которых, определяется исполнителем коммунальных услуг исходя из количества граждан зарегистрированных в нем в установленном законом порядке.

Доводы ответчиков относительно того, что ответчики предупреждали управляющую компанию о наличии зарегистрированных граждан, то есть обращались с заявлением, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, кроме того в судебном заседании представитель ответчиков не оспаривал факт не обращения ответчиков в какую-либо организацию и предоставление информации. Доказательств не проживания в спорной квартире в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено. 

Установив, что ответчик ФИО4, является собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме, иные ответчики являются членами семьи собственника и проживали в нем в спорный период, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

При этом, суд отмечает, что согласно протоколу судебного заседания от 17 мая 2018 года, представитель истца поддержала исковые требования, с учетом уточнения заявленных исковых требований, принятых к производству суда определением Благовещенского городского суда от 24.04.2018 года, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке, с ФИО5, ФИО2, ФИО6 в пользу АО "Амурские коммунальные системы" сумму задолженности по оплате по оплате за потребленную тепловую энергию (горячая вода, подогрев) за период с 01.01.2008 года по 11.02.2015 года в размере 91938 рублей 34 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины. На требованиях к ФИО4 не настаивала. 

Между тем, в ходе судебного разбирательства представитель истца от исковых требований к ФИО4 не отказывалась, такое заявление ею не подавалось, суд, отказ АО «АКС» от исковых требований к ФИО4, как того требуют положения статьи 39 ГПК РФ, не принимал, определение в порядке статьи 173 ГПК РФ не выносил. ФИО4 изначально уже был лицом, участвующим в деле, указанным в качестве ответчика при предъявлении иска в суд.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (если данное помещение является квартирой), и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В соответствии с положениями п. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу ст. 210, 249 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

Поскольку нормы Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ не предусматривают солидарную ответственность собственников жилых помещений, они несут ответственность за оплату жилищно-коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

Согласно оборотной ведомости и представленным истцом расчетов, за период с 01.01.2008 года по 11.02.2015 года ответчики не осуществляли оплату за жилищные и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме 91 938 рублей 94 копеек. Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ стороной ответчиков не представлено.

Данные расчеты произведены в соответствии с установленными органами местного самоуправления г. Благовещенска тарифами по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчиками возражений по их правильности также не представлено.

Проверяя заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.01.2008 года по 20.12.2014 года, суд исходит из того, что срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» от 29.09.2015 № 43 (далее Постановление) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК).

Течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 3 Постановления).

Судом установлено, что многоквартирный дом по адресу взыскания: *** находится на управлении управляющей организации ООО Евросервис Д/У № 5». Информация о нахождении многоквартирного дома на управлении является публичной и размещена в общем доступе на официальном сайте Государственной корпорации - Фонд содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства ***.

Агентский договор № 128 от 01.02.2017 между ООО «Благ-РКЦ» и ООО «Евросервис Д/У № 5» заключен 01.02.2017. Согласно пн. 2.2.4 п. 2.2 данного договора ООО «Благ-РКЦ» наделено правом на сбор персональных данных по запрашиваемому адресу.

Как следует из ответа МАУ «МФЦ г. Благовещенска» № 561 от 15.08.2014 года, ООО «Благ-РКЦ» были представлены сведения о зарегистрированных гражданах, в многоквартирном жилом доме по адресу: *** по состоянию на 14.08.2014 года согласно договору от 31.10.2013 года № 04-411. 

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное помещение обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, истец должен был узнать о количестве граждан зарегистрированных но адресу: *** и надлежащем ответчика в августе 2014 года. 

Принимая во внимание, что ранее 06.10.2017 года АО «Амурские коммунальные системы» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен определением от 25.10.2017 года, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд за взысканием в отношении требований о взыскании задолженности, начисленной с января 2008 года по сентябрь 2014 года, включительно, в общей сумме 85176 рублей 28 копеек, начисленных за период с 01 января 2008 года по сентябрь 2014 года, истцом пропущен.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 октября 2014 года по 11 февраля 2015 года в размере 6 762 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 400 рублей 00 копеек в равных долях с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Амурские коммунальные системы» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 солидарно в пользу АО «Амурские коммунальные системы» сумму задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (горячая вода, подогрев) за период с 01.10.2014 года по 11.02.2015 года в размере 6762 рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 в пользу АО «Амурские коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек в равных долях.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Майданкина

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2018 года.