Дело №1-291/2025 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Челябинск 10 февраля 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова, 

при секретаре судебного заседания Ткачевой В.О, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Жилинской А.А..

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Андреева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца г. ***, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (дата) г.р., самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут (дата), более точное время органами предварительного следствия не установлено, находился в салоне автомобиля марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак 818, полный государственный регистрационный знак не установлен, 154 регион, припаркованном возле (адрес), где увидел ранее переданный ему мобильный «Infinix Note 30» ранее незнакомой ему ФИО4, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее незнакомой ему ФИО4, а именно мобильного телефона «Infinix Note 30». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в салоне указанного выше автомобиля «Хендай Солярис», припаркованном возле (адрес), действуя умышленно из корыстных побуждений в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут (дата), более точное время органами предварительного следствия не установлено, обнаружил в салоне автомобиля мобильный телефон «Infinix Note 30», и осознавая, что указанный мобильный телефон кому-либо принадлежит и является чужим имуществом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея свободный доступ, взял, тем самым тайно похитил мобильный телефон «Infinix Note 30», принадлежащий ФИО4, стоимостью 10 000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора «Теле2», не представляющая материальной ценности для ФИО4, на котором также была установлена защитная пленка, не представляющая материальной ценности для ФИО4, находящийся в прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности для ФИО4, под которым находился пропуск на работу, не представляющий материальной ценности для ФИО4, а всего на сумму 10 000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей

До судебного заседания от потерпевшей ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. При этом, ходатайство содержит указание на то, что причиненный материальный вред заглажен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, претензий к ФИО2 потерпевшая не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает. 

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Государственный обвинитель ФИО3 и защитник ФИО5 не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судьи полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, потерпевшая Потерпевший №1 каких-либо претензий к ФИО2 не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявиа добровольно. 

ФИО2 также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. 

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

-копия договора купли-продажи № от (дата)., копия товарного чека № от (дата). - хранить в материалах уголовного дела; 

-коробку от мобильного телефона «Infinix Nоtе 30», мобильный телефон «Infinix Nоtе 30» оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, освободив её от ответственного хранения.

- мобильный телефон «Redmi 9А» изъятый у ФИО2 оставить по принадлежности ФИО1, освободив его от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п М.В. Новоселов

Копия верна.

Судья М.В. Новоселов 

74RS0006-01-2025-000450-23,

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела 

№1-291/2024 Калининского районного суда г. Челябинска.