Дело № 2-435/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения 

13 февраля 2017 года г. Чита 

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего Лещевой Л.Л.,

при секретаре Писаревой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация ФИО2» о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

истец ФИО3 обратилась с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение – магазин с 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ООО «УО ФИО2» и ТСЖ «Соседи» заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ договор заключен с целью обеспечения эффективного управления многоквартирным домом. В соответствии с п. 1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ. и приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ. к общему имуществу, находящемуся в управлении ООО «УО ФИО2», относятся, в том числе, сети теплоснабжения и трубопроводы горячей воды. В соответствии с п. 1.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ. договор является одновременно актом приема-передачи внутридомовых инженерных сетей отопления и горячего водоснабжения для целей исполнения обязанностей по текущему ремонту и содержанию общего имущества. ДД.ММ.ГГГГ. произошел залив нежилого помещения по причине прорыва трубы горячего водоснабжения, что подтверждается актом осмотра нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Актом осмотра установлено, что в результате залива нежилого помещения воздействию воды подверглись отделочные покрытия потолка, стен и пола на первом и подвальном этажах нежилого помещения. Просила суд взыскать с ответчика убытки в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг экспертов 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, представитель ответчика ФИО2, действующая на основании прав по должности, представили заявление об утверждении мирового соглашения, условия которого внесены в протокол судебного заседания. 

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами.

Руководствуясь ст.с.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 и ответчиком ООО «Управляющая организация ФИО2», на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация ФИО2» (

<

данные изъяты> обязуется оплатить ФИО3 (

<

данные изъяты> денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> в счет возмещению причиненного ущерба исходя из следующего расчета.

Стороны пришли к соглашению о необходимости исключения из уплачиваемой ООО «Управляющая организация ФИО2» денежной суммы стоимость накладных расходов и сметной прибыли: 

<

данные изъяты>.

Оплата денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>, определенной в п. 1 настоящего соглашения, будет произведена в течение 30 дней со дня утверждения Центральным районным судом г. Читы мирового соглашения.

ФИО3 отказывается от всех иных требований, возникших в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. заливом нежилого помещения. Иных претензий стороны друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация ФИО2» о взыскании убытков, судебных расходов прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня его оглашения. 

Судья Л.Л. Лещева