дело № 2-108/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 2 мая 2017 года 

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Черетских Е.В., при 

секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал следующее.

2011 году он выступил в качестве поручителя по кредитному договору, заключенному между ПАО АКБ «АК БАРС» - банком и ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей перед кредитором заемщиками образовался долг, который в порядке судебного приказа был взыскан с заемщика ФИО2 и с него как с поручителя в сумме 203 298 рублей. При этом в ходе исполнения судебного акта он погасил долг ФИО2 в части 138 702 рубля 59 копеек. 

Просит взыскать указанную сумму в порядке регресса, а так же просит взыскать расходы по оплате госпошлины 3974 рублей и расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы. 

Представитель истца - адвокат Тропина Н.А., участвуя в суде так же иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен судебной повесткой по месту жительства, судебное извещение вручено органами местного самоуправления члену семьи ответчика, о чем в деле имеется расписка. Ответчик об уважительности причин не явки в суд не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области и копии кредитного договора установлено, что 12.08.2011 года между банком ПАО «АК БАРС» и ФИО2 ( заемщиком) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 220 995 рублей.

В обеспечение исполнения указанного договора был заключен договор поручительства от 12.08.2011 года между кредитором и ФИО1 Согласно договора поручительства поручитель отвечают перед кредитором солидарно с заемщиками.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая была взыскана путем выдачи судебного приказа от 17.08.2015 года, а именно с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО1 в пользу банка солидарно взыскан долг 203 298 рублей 67 копеек и расходы по оплате госпошлины 2616 рублей. а всего 205 914 рублей 67 копеек. 

На основании выданного судебного приказа в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 23.10.2015 года.

Согласно представленных копий исполнительного производства и платежных поручений установлено, что поручителем частично исполнено обязательство заемщика на сумму 138 702 рубля 59 копеек, а именно указанная сумма удержана с заработной платы истца в период с 12.01.2016 года по 09.08.2016 года. 

Исполнительное производство в отношении Янцен 11.08.2016 года было окончено. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать 138702,59 рублей как размер исполненного поручителем обязательства отвечика перед кредитором. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истом при подаче иска пропорционально удовлетворенному иску. 

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению истцу расходы на получение юридической помощи 10000 рублей. Расходы подтверждены квитанцией. Однако, применяя положения ст. 100 ГПК РФ суд считает разумным взыскать расходы на представителя 7000 рублей, учитывая сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний проведенных при участии представителя.

Руководствуясь изложенным и ст.ст.12,56,198, 233, 237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 138 702 рублей 59 копеек, расходы по оплате госпошлины 3974 рублей, расходы на оплату юридических и представительских услуг 7000 рублей, а всего 149 676 ( сто сорок девять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 59 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.В. Черетских