Дело № 1-186/2021

УИД 23RS0025-01-2021-001685-14

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курганинск 10 июня 2021 года

Курганинский районный суд в составе:

председательствующего–

судьи Курганинского районного суда Коробкина С.А.,

при секретаре Тонян С.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Курганинского района Решетняк З.А.,

защитника адвоката Пастухова М.М.,

предоставившего удостоверение № 1991 и ордер № 368867 от 10.06.2021,

подсудимого ФИО4,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в 

<

адрес> у ФИО4, находившегося в парке, расположенном на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, открытого в ПАО «Сбербанк России», и он, реализуя преступный умысел, завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, которую последняя утеряла в парке 

<

адрес>.

После этого, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, как электронное средство платежа и бесконтактный способ расчета указанной банковской картой, не предусматривающий ввод персонального пин-кода, на устройстве терминала оплаты, совершил оплату за покупки товаров в следующих торговых организациях: в магазине «Инол», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в магазине «Живое пиво», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в магазине «Твой выбор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, чем совершил хищение денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащих ФИО2 с банковского счета ФИО2 №, открытого в ПАО «Сбербанк». Своими действиями ФИО4 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании, выслушав изложенное государственным обвинителем предъявленное обвинение, суду показал, что обвинение ему понятно, он признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния полностью. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30-17.00 час. он находился на территории парка 

<

адрес>, где увидел на земле кем-то потерянную банковскую карту. Он понимал, что данная карта ему не принадлежит, что деньги на её счете чужие, однако, взяв данную карту, он пошел в магазин «Инол», затем в магазин «Живое пиво», затем в магазин «Твой выбор», где с использованием данной карты купил продукты питания, пиво, сигареты на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля без введения ПИН-кода. После этого пошел домой. На вопрос матери, откуда у него деньги на покупку продуктов, ответил, что нашел банковскую карту и воспользовался ею для оплаты товаров, мать поругала его, забрала карту и сказала, что вернет ее собственнику. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины ФИО4, указанные обстоятельства совершения преступления подсудимым и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2, которая показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. вместе с дочерями она гуляла в парке 

<

адрес>, где случайно потеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», что обнаружила, когда пришла домой. Затем на ее сотовый телефон стали приходить СМС-оповещения о списании денежных средств с её карты всего в сумме 

<

данные изъяты> рубля при покупках кем-то товаров в магазинах «Инол». «Живое пиво» и «Твой выбор». Через банк она заблокировала утерянную банковскую карту, а затем о случившемся сообщила в полицию. Когда с сотрудником полиции она находилась в парке, к ним подошла ФИО3, у которой была принадлежащая ей банковская карта. ФИО3 пояснила, что карту нашел её сын, после чего с её помощью купил продукты питания. Ущерб ей возмещен полностью, никаких претензий к ФИО4 она не имеет.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО3, которая показала суду, что подсудимый приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ вечером она пришла домой с работы. Затем домой пришел сын с пакетом в руках, в котором находились продукты питания. На её вопросы сын пояснил, что в парке нашел банковскую карту, с помощью которой и произвел покупки. Она поругала сына, взяла у него карту, увидела там фамилию собственника «ФИО2», после чего пошла к ней, чтобы вернуть карту. По дороге в парке она встретила ФИО2 с сотрудником полиции, затем банковская карта у неё была изъята. 

Показаниями свидетеля обвинения ФИО1 (л.д. 94), оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия стороны обвинения и защиты, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «Твой Выбор», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время в магазин пришел парень, который попросил продать сигареты. Она продала ему сигареты, и он расплатился за них банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Данного парня она впоследствии опознала как ФИО4

Кроме приведенных доказательств, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 сообщила о краже денежных средств в сумме 1150 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, совершенной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон ФИО2 в кабинете № Отдела МВД России по Курганинскому району, по адресу: 

<

адрес>. В данном телефоне имеются смс- сообщения о списании денежных средств со счета банковской карты с номера «900» (л.д. 4-6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 в кабинете № Отдела МВД России по Курганинскому району, по адресу: 

<

адрес> была изъята банковская карта № на имя ФИО2 (л.д. 14-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в магазине «Инол», расположенном в 

<

адрес>, изъята видеозапись за период с 16 час. 50 мин. по 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на DVD-диск (л.д. 21-26);

- протоколом явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО4 признался в совершении кражи денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты приобретаемого им товара в магазинах 

<

адрес> (л.д. 30-31);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей ФИО2 на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъята история операций по карте МИР № ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства история операций по дебетовой карте «МИР» № ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ по счету № согласно которого среди прочих операций имеются сведения о списании ДД.ММ.ГГГГ с данного банковского счета следующих сумм: 

<

данные изъяты> рублей в магазине «Инол» 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рублей в магазине «Инол» 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рубля в магазине «Инол» 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рублей в магазине «Живое пиво» 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рублей в магазине «Живое пиво» 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рублей в магазине «Твой выбор» 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рублей в магазине «Твой выбор» 

<

адрес> (л.д. 40-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО4 был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства DVD-диск с видеозаписью, изъятой в магазине «Инол». В ходе осмотра ФИО4 подтвердил, что на видеозаписи именно он, и руках держит карту принадлежащую ФИО2, а так же что в магазине он расплатился именно этой банковской картой (л.д. 54-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством банковская карта № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 (л.д. 58-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО4. находясь в парке 

<

адрес>, расположенном на пересечении улиц Первомайской и Ленина, указал на место, где он нашел банковскую карту на имя ФИО2 (л.д. 63-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО4, находясь возле магазина «Инол» по 

<

адрес>, пояснил, что именно в этом магазине он покупал продукты, расплачиваясь банковской картой № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ без ее разрешения (л.д. 69-73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО4, находясь возле магазина «Живое пиво», по 

<

адрес>, пояснил, что именно в этом магазине он покупал продукты, расплачиваясь банковской картой № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ без ее разрешения (л.д. 74-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО4, находясь возле магазина «Твой выбор», по 

<

адрес>, пояснил, что именно в этом магазине он покупал товар, расплачиваясь банковской картой № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ без ее разрешения (л.д. 80-85);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4 (л.д. 89-92); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что ФИО1 на фотографии под номером № опознала ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки в магазине «Твой выбор» по 

<

адрес>, расплачиваясь банковской картой (л.д. 88).

Суд квалифицирует преступное деяние, совершенное подсудимым ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Судом исследованы данные о личности ФИО4, который согласно справкам ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» не состоит на учете у врачей нарколога и психоневролога, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, семейное положение – холост.

Установлено, что во время совершения преступления ФИО4 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. 

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО4 тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, условия жизни ФИО4, его семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения ФИО4 тяжкого преступления, мотив, характер действий ФИО4 в процессе совершения деяния, последствия этого преступления, поведение ФИО4 во время, после совершения преступления и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО4 будет возможным без изоляции от общества и применении к нему положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью ФИО4, его поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить к ФИО4 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.

Следовательно, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности ФИО4 суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО4, на менее тяжкую.

При этом суд с учетом обстоятельств дела, личности осуждаемого, его материального положения, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что: 

- банковская карта № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, история операций по банковской карте № на имя ФИО2, DVD-диск с записью с видеокамер, установленных в магазине «Инол», находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу, процессуальные издержки не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО4 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Курганинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно являться один раз для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, историю операций по банковской карте № на имя ФИО2, DVD-диск с записью с видеокамер, установленных в магазине «Инол», находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.А.Коробкин