Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле №1-527/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

о прекращении уголовного дела

11 мая 2017 года г.Набережные Челны 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Тагиров Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны Хабибуллиной А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бухариева Н.З., представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшей С., 

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 января 2017 года около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в бытовом помещении спортивного зала, расположенного на 3 этаже здания АБК-2 ПАО «КАМАЗ» «Автомобильный завод» по адресу: РТ, 

<

...>, из корыстных побуждений тайно похитила со стола принадлежащий С. сотовый телефон «LG K7», стоимостью 8900 рублей, со встроенной флеш-картой объемом памяти 8 GB, стоимостью 800 рублей, чехлом, стоимостью 400 рублей, и защитной пленкой на экране, стоимостью 400 рублей, причинив С. значительный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

Подсудимая ФИО1 признала себя полностью виновной, согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении решения без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано защитником Бухариевым Н.З., государственным обвинителем Хабибуллиной А.А. и потерпевшей С., заявившей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и учитывая то, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного уголовного дела соблюдены все предусмотренные законом условия для применения особого порядка принятия судебного решения, считает возможным постановить решение без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, явилась с повинной, полностью признала вину, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на своем иждивении двоих детей, загладила причиненный потерпевшей вред и примирилась с ней, она может быть освобождена от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить в силе до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: расписку, детализацию услуг связи и ксерокопии чека и страхового полиса - хранить при уголовном деле, а чехол, хранящийся в камере хранения ОП №1 «Автозаводский», - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: ...

...

...

...

Постановление вступило в законную силу 23 мая 2017 года.

...