ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Гари 27 сентября 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Семёнова А.И.,

при секретаре судебного заседания Гурьевой Л.И., 

с участием государственного обвинителя Низовцева К.С.

защитника – адвоката Ульянчик П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-331/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в 

<

адрес> у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в некрытой ограде 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО6, с целью использования похищенного в личных целях. Реализуя преступный умысел, ФИО1, убедившись, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, подошёл к входным дверям сеней дома, с помощью металлического лома, который нашёл в дровянике вышеуказанного дома, вырвал из двери запорное устройство в виде двух металлических петель и навесного замка и незаконно проник в дом, где действуя тайно, противоправно, из корыстных побуждений в прихожей комнате с тумбочки похитил мужские джинсы стоимостью 800 (восемьсот) рублей, камуфляжную куртку стоимостью 900 (девятьсот) рублей, болоньевые штаны стоимостью 300 (триста) рублей), мужскую рубашку стоимостью 200 (двести) рублей, в большой комнате с тумбочки похитил радио-магнитофон «Lokee» стоимостью 500 (пятьсот) рублей, в спальной комнате с пола похитил спортивную сумку стоимостью 1 000 (тысяча) рублей, которые вынес в ограду дома и спрятал у дровяника соседнего дома. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 вновь зашёл в дом, где в дальнейшем был застигнут ФИО6, который выгнал ФИО1 из дома. ФИО1 вышел из ограды дома и не смог забрать спрятанное им похищенное имущество, и распорядиться им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3 700 (три тысячи семьсот) рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно информации представленной сотрудниками полиции был госпитализирован медицинской бригадой ГБУЗ СО «Территориальный центр медицины катастроф» в ГБУЗ СО «Алапаевская городская больница».

В дальнейшем посредством направления запросов было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СО «Алапаевская городская больница» умер.

Данная информация подтверждается ответом на запрос главного врача ГБУЗ СО «Территориальный центр медицины катастроф», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был госпитализирован медицинской бригадой ГБУЗ СО «Территориальный центр медицины катастроф» в ГБУЗ СО «Алапаевская городская больница» с диагнозом: острое нарушение мозгового кровообращения по геморрагическому типу.

Рапортом судебного пристава по ОУПДС Алапаевской РОСП УФССП России по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> в ГБУЗ СО «Алапаевская городская больница» в тяжелом состоянии поступил гражданин, не имеющих при себе документов подтверждающих личность, который представился ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин умер. Данная информация подтверждается посмертным эпикризом к истории болезни №. 

Письмом заведующего первым отделением ГБУЗ СО «Алапаевская городская больница», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СО «Алапаевская городская больница» силами авиационного транспорта был доставлен пациент, не имеющих документов подтверждающих личность, представившийся ФИО2. При поступлении не ориентировался в месте времени, к продуктивному речевому контакту не доступен. ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть пациента. По форме Ф1 данный больной похож на ФИО1.

Данная информация так же подтверждается иными рапортами сотрудников полиции и службы судебных приставов.

Таким образом, суд полагает смерть подсудимого ФИО1 установленной.

Учитывая вышеизложенное, заключение прокурора, мнение защитника полагавших необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым уголовное дело ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ прекратить.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям - смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Поэтому суд считает возможным и необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ прекратить в связи со смертью обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано Серовский районный суд в апелляционном порядку через суд вынесший постановление в течение 10 суток.

Судья Серовского районного суда ___________ Семёнов А.И.