Дело № 2 – 4416/2020

РЕШЕНИЕ

 заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р., 

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2, ООО «Корпорация Евро» о расторжении договора и взыскании убытков по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ООО «Корпорация Евро» о расторжении договора и взыскании убытков по договору купли-продажи, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 - магазин Студия кухонь VALIDI был заключен Договор купли-продажи №, в рамках которого последний обязался выполнить работы по изготовлению и доставке кухонного гарнитура и шкафа- купе. Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что стоимость мебели составляет 200 000 рублей. 

Сотрудник ИП ФИО2 и сам ответчик ФИО2 убедили истца в необходимости полной оплаты кухни с оформлением кредита на недостающую у истца сумму через ООО «Корпорация ЕВРО»

Согласно п.4.1 Договора ИП ФИО3 обязан изготовить и доставить мебель не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

В течении 6 месяцев мебель так и не была доставлена, на телефонные звонки истца точную дату поставки указать не смогли.

Факт получения денег ответчик не отрицает, в договоре также написано, что сумма им получена, однако на просьбу вернуть деньги отвечает отказом. 

24.08.2020 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства.

Однако до настоящего момента мебель не изготовлена и не доставлена, переданные денежные средства израсходованы нецелевым образом.

На основании вышеизложенного просит расторгнуть Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей; сумму неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 16.04.2020 года по 09.09.2020 года в размере 147 000 рублей, штраф за отказ от добровольного возврата суммы уплаченной по договору в размере 173 500 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 451,28 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ИП ФИО2, ООО «Корпорация ЕВРО» на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.1, ч.1 ст.10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. По смыслу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Части 2 и 3 ст. 435 ГК РФ предусматривают, что договор может быть заключен на куплю – продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли - продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с ч.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли - продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли – продажи.

В соответствии с ч.1 ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли - продажи о комплектности.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 ("О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии со ст. 15 указанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Статья 23.1 указанного закона предусматривает, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен Договор купли-продажи №, в рамках которого последний обязался передать в собственность истца кухонную мебель и аксессуары, согласно бланк заказа (Приложения 2М/к и 2м/шк) от 27.02.2020 года, являющегося неотъемлемой частью договора, а покупатель (истец) обязался принять и оплатить вышеуказанную продукцию. 

Согласно п.4.1 Договора предполагаемая дата передачи товара 13-15 апреля 2020 г., после 100 % оплаты за товар согласно пункту Договора 6.2. Продавец имеет право на досрочную передачу Товара Покупателю. В случае если до указанной даты продавец не сообщил Покупателю о готовности Товара к передаче, Покупатель обязан в течение одного дня самостоятельно связаться с Продавцом. Срок передачи товара устанавливается в течение 45 рабочих дней после заключения договора и внесения предоплаты в соответствии с п. 6.2 Договора.

В течении 6 месяцев мебель так и не была доставлена, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п 6.1. Договора общая стоимость товара составляет 200000 рублей, предоплата 200000 рублей рассрочка через банк.

Оплата осуществляется согласно п. 6.2. договора в следующем порядке: покупатель производит оплату Товара в размере 200000 рублей рассрочкой через банк.

Оплата истцом была осуществлена в полном объеме, что подтверждается подписью продавца в приложении № к договору о получении предоплаты в размере 20000 руб. и подписью продавца в приложении № 2 М к договору о получении предоплаты в размере 180000 руб.

24.08.2020 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства.

Ответа на указанную претензию не последовало, доказательств обратного не представлено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Проанализировав вышеприведенные правовые нормы, а также изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ИП ФИО2 суммы, уплаченной по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, поскольку именно данный ответчик является исполнителем по договору купли-продажи, товар по которому не поставлен, а денежные средства получены.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 147 000 рублей за период с 16.04.2020 года по 09.09.2020 года (147 дней) из расчета 0,05% от суммы недопоставленного Товара за каждый день задержки.

Указанные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Требования о компенсации морального вреда суд считает подлежащими частичному удовлетворению, а именно в размере 5000 рублей, поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком и именно данная сумма является достаточной для компенсации нарушенных прав.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда сверх указанной суммы суд считает необходимым отказать.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 173500 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 451,28 руб.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6670 руб.

В удовлетворении требований к ООО Корпорация ЕВРО» суд отказывает, поскольку не доказано наличие причинно – следственной связи между действиями указанного ответчика и нарушением прав истца как потребителя.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора и взыскании убытков по договору купли-продажи– удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 200 000 рублей, сумму неустойки в размере 147 000 рублей, штраф в размере 173 500 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 451,28 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 6670 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2020 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2020 года.

Судья: Баженова Е.Г.